馬嵬坡兵變是安史之亂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是唐朝政治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這次兵變被認(rèn)為是由太子李亨幕后策劃，趁著安史之亂唐玄宗從長安出逃的權(quán)力空白期，奪去唐朝政權(quán)而發(fā)動的兵變。兵變中李隆基寵信的宰相楊國忠被殺，而貴妃楊玉環(huán)也被迫賜死，唐朝的大權(quán)落入太子李亨之手。然后李隆基與李亨父子倆分道揚(yáng)鑣，李隆基南下入蜀避難，而李亨則北上靈武，開始了平定安史之亂的歷程。可回顧兵變發(fā)生的過程，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)動這次兵變的主要將領(lǐng)并非李亨的人，而是李隆基的心腹大將陳玄禮，于是這次兵變的起因便成為歷史學(xué)者們爭論的焦點(diǎn)。
一般認(rèn)為，面對安史之亂的危局，李隆基和李亨發(fā)生了很大的沖突。在安祿山的叛軍攻破潼關(guān)后，關(guān)中長安無險可守，朝廷對此的應(yīng)變策略呈現(xiàn)出嚴(yán)重的對立。一部分大臣要求李隆基傳位給李亨，由李亨御駕親征，率領(lǐng)抵達(dá)靈武的軍隊(duì)迎戰(zhàn)安祿山叛軍。而宰相楊國忠則阻止了李隆基傳位的舉動，并為其安排了假借御駕親征的理由從長安出逃的計劃。當(dāng)李隆基帶著后宮和大臣逃到馬嵬坡時，隨行士兵對其出逃感到非常不滿，于是發(fā)動兵變，誅殺了楊國忠，并逼其將楊玉環(huán)賜死。然后李隆基與李亨分道揚(yáng)鑣，唐朝政局發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。
從史書上看，這次兵變的主謀是禁軍龍武大將軍陳玄禮和太子的心腹宦官李輔國，因此大多數(shù)人將這次兵變的幕后主謀定位太子李亨。可是這種說法忽略了一個重要的關(guān)鍵之處，那便是陳玄禮是李隆基的心腹大將，并非李亨的人。陳玄禮在李隆基還未當(dāng)上太子時便已經(jīng)跟隨，在誅殺韋后和安樂公主的唐隆政變中立下很大的功勛。后來李隆基因平定韋后之亂當(dāng)上太子，登基后又平定太平公主之亂，這些亂局之中陳玄禮都是李隆基重要的助手。陳玄禮在李隆基身邊護(hù)衛(wèi)近五十年，其親信程度不下于高力士，那為什么會在馬嵬坡兵變中支持李亨呢？
史書中對陳玄禮發(fā)動兵變的過程有兩種說法，一種是他認(rèn)為安史之亂是楊國忠造成的，于是秘密與李輔國聯(lián)系，謀求聯(lián)合李亨誅殺楊國忠。另一種是說李亨擔(dān)心跟隨李隆基入蜀后繼續(xù)被其控制，又憎恨楊國忠之前阻止李隆基傳位，于是派李輔國暗中聯(lián)絡(luò)陳玄禮。不管真相是哪種說法，都說明了陳玄禮是兵變的主要策劃者之一?？墒亲鳛槔盥』磉呑顬橹匾挠H信，禁軍中掌握最高兵權(quán)的統(tǒng)領(lǐng)，陳玄禮在馬嵬坡的背叛的確是非常出人意料的。尤其是在李亨還未下定決心的情況下，他已經(jīng)發(fā)動兵變并殺死了楊國忠，這就讓人感到匪夷所思了。
如果說陳玄禮聽命于李亨而背叛李隆基，但在馬嵬坡兵變后的行為來看，卻是充滿矛盾的。馬嵬坡兵變幫助李亨掌握了唐朝政權(quán)，但作為兵變的發(fā)起者，陳玄禮卻沒有跟隨李亨北上靈武，而是跟著李隆基南下蜀中。此后陳玄禮依然擔(dān)任李隆基身邊的禁軍統(tǒng)帥，返京之后仍舊是李隆基身邊軍事權(quán)力的掌握者，甚至讓唐肅宗李亨和李輔國感到忌憚。從權(quán)勢和地位來看，陳玄禮顯然沒有因兵變而受到影響，李隆基仍舊非常信任他。這種情況在發(fā)動兵變的將領(lǐng)中是獨(dú)一無二的，完全不符合兵變將領(lǐng)必然死無葬身之地的歷史定律。
從這個情況看，李隆基似乎并沒有認(rèn)為陳玄禮是背叛的，而陳玄禮與李亨也沒有在政治上進(jìn)行交易的直接證據(jù)?？杀冞@種事情是切切實(shí)實(shí)存在的，李隆基和陳玄禮的態(tài)度卻違背歷史規(guī)律，讓很多人感到難以理解。正常的皇帝不可能在身邊留著發(fā)動過兵變的將領(lǐng)，哪怕這個將領(lǐng)的出發(fā)點(diǎn)是如何的忠誠，但對帝王來說都是很大的威脅。陳玄禮不但沒有受到處分和報復(fù)，還在返京后加官晉爵，這顯然不是處理兵變反叛將領(lǐng)的套路。從這個角度來看，馬嵬坡兵變似乎在李隆基眼中就不是背叛，而是陳玄禮受他命令進(jìn)行的操作。
如果從李隆基在兵變以后的態(tài)度來倒推，給人感覺是他才是兵變的幕后主謀，而李亨只是撿了個便宜的太子。尤其是李亨抵達(dá)靈武后被擁立登基稱帝，李隆基被尊為太上皇時，他并沒有對李亨登基表現(xiàn)出強(qiáng)烈的憤怒和反對，這完全不想是被逼放棄政權(quán)的皇帝。如果李亨登基時，李隆基在靈武被控制，那他表示默認(rèn)還情有可原?？稍谑裰斜茈y時，李隆基的人身安全是有保證的，還有劍南節(jié)度使穎王李璬保護(hù)。李璬是李隆基的第十三子，統(tǒng)領(lǐng)劍南及云南地方的軍政大權(quán)。如果李隆基不同意李亨在靈武登基，他完全可以扶持李璬，而不是保持默認(rèn)的態(tài)度。
從上述的結(jié)果來看，馬嵬坡兵變似乎并不違反李隆基的意志，李亨借著兵變掌握朝廷大權(quán)也不是逼父下野的不孝之舉。以這個角度來分析，馬嵬坡兵變就不是一場兵變，而是父子倆商量好的權(quán)力交接。只是這個交接中動用了軍隊(duì)，剿滅了楊國忠及其黨羽，確定了率領(lǐng)靈武援軍迎擊安祿山叛軍的方案。
那么到底馬嵬坡兵變的真相是什么呢？陳玄禮的反常舉動，事后李隆基的反常態(tài)度，又作何解釋呢？要回答這樣的問題，只能在史書上的記載中找答案，從蛛絲馬跡的細(xì)節(jié)中入手。分析這些史料可以發(fā)現(xiàn)，似乎從李隆基出逃長安開始，這一切就在他的布置之中。
首先在出逃長安之前，朝廷因應(yīng)對安史之亂而發(fā)生爭執(zhí)，有人提出李隆基傳位給李亨，但被楊國忠及其黨羽阻止。從這個細(xì)節(jié)上看，很顯然楊國忠對朝政還存在著很大的控制力，甚至能左右皇位的傳承。結(jié)合楊國忠與李亨一貫的矛盾，再加上安祿山起兵以誅殺楊國忠為理由，可以認(rèn)為這時朝廷輿論中已經(jīng)存在將楊國忠作為棄子的打算。楊國忠作為權(quán)傾朝野的宰相，對此必然有所防范，不可能坐以待斃。再加上楊國忠自己招募的防守長安的新軍，可以推定在長安城中除掉楊國忠是很艱難的，甚至可能被他發(fā)動兵變以反噬。
其次，李隆基出逃長安的理由并非南下蜀中避難，而是御駕親征。在準(zhǔn)備出征時，李隆基將楊國忠的黨羽都安排到了出征的隊(duì)伍中，原來控制長安城的重要官位如京兆尹等更換了其他官員。在南下過程中，李隆基讓楊國忠留下大量財富，理由是安祿山得到財富就不會禍害百姓。他還讓楊國忠維持通往長安的木橋，讓百姓和官員可以沿著木橋出逃。最為奇葩的是，李隆基身邊的軍隊(duì)只有禁軍三千人，卻把兩千人交給了李亨，讓他斷后。這種操作仔細(xì)想來疑點(diǎn)重重，仔細(xì)推敲李隆基這一操作完全漏洞百出。
如果李隆基真的是南下蜀中避難，那身邊軍隊(duì)一定嚴(yán)加控制，為什么把一大半交給李亨呢？既然是避難，那長安城的財富是帶走得越多越好，怎么會把大部分留下來。如果蜀中沒有了財富，他又憑什么招兵買馬抵抗追擊而來的叛軍？說什么為了百姓留給安祿山，這完全是糊涂話。安祿山貪婪無比，根本不會因?yàn)橛辛素敻唬蜕拼L安的百姓。而且李隆基讓楊國忠維持通往長安的木橋也不合理，這完全不是逃難時切斷交通的做法。如果真的是逃難，留下木橋豈不是給了安祿山叛軍追擊的最好機(jī)會？
綜合這些疑點(diǎn)進(jìn)行推論，可以發(fā)現(xiàn)這種安排中吃虧最大的是楊國忠。楊國忠的黨羽喪失的對長安軍隊(duì)的控制權(quán)，只能跟著李隆基的禁軍隊(duì)伍跑。而楊國忠招募抵抗的新軍，卻被丟到長安延誤追來的安祿山叛軍。李隆基讓楊國忠去維護(hù)木橋，實(shí)際上承擔(dān)了斷后的職責(zé)，很可能成為叛軍第一波打擊的對象。楊國忠焚燒木橋切斷通路后，才追到馬嵬坡，加入李隆基逃難的隊(duì)伍。此時楊國忠已經(jīng)沒有了自保的軍隊(duì)，失去了對局勢的控制力。相對于長安城中權(quán)傾朝野的狀態(tài)，此時的楊國忠就是一個光桿司令。
這個時候要除掉楊國忠，對于掌握軍權(quán)的李隆基父子來說是易如反掌。因此馬嵬坡兵變很可能是李隆基父子倆商量好的，針對楊國忠的一個陰謀。眾所周知，李隆基不可能帶兵御駕親征，因?yàn)樗蜎]打過幾仗，而且年事已高。年輕時候他參與的戰(zhàn)爭都是平定內(nèi)亂，根本沒有沙場鏖戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。這樣的老頭別說打仗，就是普通行軍就要了老命了。這種情況楊國忠知道，朝廷大臣都知道，所以都認(rèn)為他是借御駕親征的理由逃命。可在靈武的確聚集了河西、朔方、隴右等節(jié)度使大軍超過十五萬人的精銳，難道他就不管了？
從軍事角度看，長安無險可守的說法也是不太成立的。長安是當(dāng)時世界第一大城，出了名的固若金湯。而且長安城中儲備充足，軍械和糧食都不缺，堅守下來并不是沒有機(jī)會。雖然長安的軍隊(duì)大多在潼關(guān)潰敗，但李隆基出逃時還有數(shù)萬新軍。這些新軍野戰(zhàn)或許打不贏，但依靠長安固守，也不是沒有可能。況且靈武的西北邊軍精銳已經(jīng)成形，隨時可以南下支援，這對固守長安來說是最強(qiáng)有力的支持。實(shí)際上安祿山攻占長安也不是軍事上的勝利，而是長安城的守將和京兆尹主動投降，只能說是皇帝離京后引發(fā)的連鎖反應(yīng)。
實(shí)際上在靈武登基后，李亨就是靠著這里胡漢合流超過十五萬的精銳，才在第二年就收回關(guān)中長安和東都洛陽吹響了反攻叛軍的號角。由此可見，只要靈武的精銳邊軍南下，叛軍是不可能在關(guān)中站穩(wěn)腳跟的。因此李隆基從長安出逃的必要性并不在于叛軍攻破潼關(guān)，而是在于皇位受到了楊國忠的威脅。如果皇位沒有受到威脅，長安局勢還在李隆基手中，他完全可以選擇固守待援。畢竟睢陽小城抵擋叛軍十個月之久，長安堅持堅持一年是非常輕松的。如果長安和靈武的軍隊(duì)里應(yīng)外合，安祿山叛軍獲勝的機(jī)會不大。
綜上所述，馬嵬坡兵變得真相可能是這樣的。潼關(guān)兵敗后，李隆基傳位給李亨受阻，覺得長安局勢失控。與此同時楊國忠控制的長安軍隊(duì)，對皇位形成了威脅，必須加以除去。李隆基假借御駕親征而出逃，擺脫了楊國忠對局勢的控制，架空其權(quán)力，為馬嵬坡兵變創(chuàng)造了條件。陳玄禮作為禁軍最高統(tǒng)帥，秉承李隆基的意志，聯(lián)合李亨除掉楊國忠，重新構(gòu)建了新的政治格局。李隆基本人已經(jīng)年老，自然不可能到靈武去帶兵打仗。而年富力強(qiáng)的李亨正是最好人選，他以太子的身份在靈武登基，正好凝聚人心抓緊唐朝最后的精銳，拉開了反攻的序幕。
由于這一切都是在李隆基的授意和默許下進(jìn)行的，所以陳玄禮并不是反叛，事后也沒有受到追究。馬嵬坡兵變也不是針對李隆基本人，而是針對楊國忠集團(tuán)。因?yàn)橹挥谐顕壹瘓F(tuán)，李隆基和李亨之間才能順利進(jìn)行權(quán)力交接，新的唐朝政權(quán)才能召集全國軍隊(duì)平定安史之亂。由此可見從潼關(guān)之?dāng)￠_始，李隆基就意識到自己在政治上犯了巨大的錯誤。但由于年事已高，無法親自撥亂反正，只能依靠兒子來平定大亂。李隆基通過陳玄禮和高力士為李亨創(chuàng)造了條件，掃除了楊國忠集團(tuán)的障礙，而楊玉環(huán)也只能成為政治的犧牲品。
聯(lián)系客服
