一向同蔣介石存在尖銳矛盾的桂系首領(lǐng)李宗仁、白崇禧趁機以和談為名，要逼蔣下野以取而代之。他們這樣做，是有一定的國際背景的。美國駐華大使司徒雷登曾向美國國務(wù)院提出建議：勸告“不孚眾望”的“蔣委員長退休”，而讓“較有前途的政治領(lǐng)袖李宗仁”，組成一個“沒有共產(chǎn)黨參加的共和政府”。一九四八年十一月中旬，李宗仁曾向司徒雷登表示：如果蔣介石“在目前軍事上尚未完全失敗前離職”，而新的領(lǐng)導(dǎo)能夠得到美國政府“毫不含糊的支持”，那么，“它就能取得中國西南地區(qū)的有力支持，以便把共產(chǎn)黨的部隊阻遏在長江以北地區(qū)”。十二月下旬，華中“剿總”總司令白崇禧兩次致電蔣介石，要求蔣“乘京滬平津尚在吾人掌握之中迅作對內(nèi)對外的和談部署”，加緊施加壓力，逼蔣下臺。
這場越來越熱鬧的“和平”活動，使國內(nèi)一部分人產(chǎn)生了不切實際的幻想。有一些中等資產(chǎn)階級和上層小資產(chǎn)階級分子，害怕革命的進一步發(fā)展會損害他們的利益，希望革命就此止步，或者帶上溫和的色彩。有的資產(chǎn)階級右翼分子要共產(chǎn)黨把人民革命戰(zhàn)爭“立即停下來”，反對“除惡務(wù)盡”。在國際上，也出現(xiàn)各種各樣的議論，似乎中國人民的革命斗爭應(yīng)該適可而止。
是將革命進行到底，還是使革命半途而廢？這是關(guān)系到中國人民命運和前途的一個必須明確回答的重大原則問題。
毛澤東在長期的革命斗爭中，總是能在關(guān)鍵的時刻，表現(xiàn)出高度的政治敏感性、政治辨別力和政治堅定性，及時地抓住關(guān)鍵性的問題，旗幟鮮明地提出自己的主張。事實一次又一次地證明：他的主張是正確的，富有遠見的。他在黨內(nèi)能得到人們?nèi)绱似毡榈母叨刃湃危@是一個重要原因。
一九四八年十二月三十日，他用兩天時間為新華社寫成了一篇題為《將革命進行到底》的新年獻詞，毫不含糊地指出：
必須“用革命的方法，堅決徹底干凈全部地消滅一切反動勢力，不動搖地堅持打倒帝國主義，打倒封建主義，打倒官僚資本主義，在全國范圍內(nèi)推翻國民黨的反動統(tǒng)治，在全國范圍內(nèi)建立無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為主體的人民民主專政的共和國。這樣，就可以使中華民族來一個大翻身，由半殖民地變?yōu)檎嬲莫毩?，使中國人民來一個大解放，將自己頭上的封建的壓迫和官僚資本（即中國的壟斷資本）的壓迫一起掀掉，并由此造成統(tǒng)一的民主的和平局面，造成由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國的先決條件，造成由人剝削人的社會向著社會主義社會發(fā)展的可能性。如果要使革命半途而廢，那就是違背人民的意志，接受外國侵略者和中國反動派的意志，使國民黨贏得養(yǎng)好創(chuàng)傷的機會，然后在一個早上猛撲過來，將革命扼死，使全國回到黑暗世界。”
