中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

.

2010-08-01 回答

蜀軍戰(zhàn)前總兵力大約有11萬人，戰(zhàn)后僅有6.3萬左右了（或許略多）。燒掉劉備5萬人左右
蜀軍方面——應(yīng)由四部分軍隊(duì)組成： 

1、 馮習(xí)為大都督的前軍兵團(tuán)：總兵力4萬多人，將領(lǐng)有： 

中領(lǐng)軍吳班、護(hù)軍馮習(xí)、前部督張南、將軍劉寧、杜路、胡王沙摩柯（可能后加入）等； 

根據(jù)資治通鑒卷六十九記載：“七月，……漢主遣將軍吳班、馮習(xí)攻破權(quán)將李異、劉阿等于巫，進(jìn)軍秭歸，兵四萬余人。”這時(shí)劉備的中軍還未到秭歸（六月決定東征）。 

2、 劉備統(tǒng)率的中軍兵團(tuán)：兵力無記載（估計(jì)2.5萬左右）；將領(lǐng)有： 

治中從事黃權(quán)、將軍（水軍）陳式、將軍趙融、傅彤、輔臣、廖淳（即廖化）、從事祭酒程畿、侍中馬良等； 

此軍乃劉備的精銳，黃權(quán)、程畿、馬良開始均不是帶兵的官。其中，馬良、黃權(quán)后來分兵到南北兩個(gè)方向。馬良主要是去發(fā)動蠻夷部族，所以兵不會很多，估計(jì)千人左右。黃權(quán)軍乃用于監(jiān)視魏軍，防止魏軍從北面偷襲，兵力估計(jì)5000人左右。 

3、 700里沿線的留守部隊(duì)：兵力無記載；將領(lǐng)僅為低級軍官；估計(jì)5~7千人（見另一文《為劉備七百里連營正名》）； 

4、 江州一帶的后軍接應(yīng)部隊(duì)：兵力無記載，將領(lǐng)為翊軍將軍趙云，估計(jì)3000人； 

所以估計(jì)蜀軍的總兵力在7.2萬左右（不包括趙云軍），其中在夷陵地區(qū)作戰(zhàn)的有5.9萬人。 

蜀軍這個(gè)時(shí)期的總兵力分析： 

在另一文《劉備攻蜀之戰(zhàn)》中，已經(jīng)分析過，劉備在占領(lǐng)益州（不含漢中）后，軍隊(duì)可有11.4萬人，再減去與劉璋作戰(zhàn)的傷亡數(shù)千人，大致在11萬左右。這時(shí)是214年5~6月。 

接著215年5~7月，劉備率軍東進(jìn)與孫權(quán)爭奪荊州，但是沒有發(fā)生戰(zhàn)斗。 

215年11~12月，劉備率張飛、黃權(quán)軍擊敗張郃軍（包括樸胡、任約等）于三巴。 

在這三年多的時(shí)間里，劉備主要工作是穩(wěn)定民心，整頓內(nèi)務(wù)和保護(hù)現(xiàn)有的地盤。 

其后，217年10月開始與曹操的漢中爭奪戰(zhàn)，直到219年5月才結(jié)束。這個(gè)戰(zhàn)役，劉備雖然逼退了曹操，占領(lǐng)了整個(gè)漢中，取得了最后的勝利，但是損失也是很大的（在另一文《漢中爭奪戰(zhàn)》中有詳細(xì)分析）：不僅犧牲了三員大將吳蘭、雷銅、任夔，估計(jì)陣亡也在1萬多人（其中吳蘭、雷銅、任夔軍是基本“盡沒”，陳式軍在攻擊馬鳴閣道時(shí)也損失慘重，加上與夏侯淵、張郃精銳部隊(duì)的血戰(zhàn)）。 

2 吳、蜀夷陵之戰(zhàn)實(shí)際兵力探討 

這其后，有兩年的恢復(fù)期，估計(jì)也就恢復(fù)到11萬左右。在這兩年里，蜀軍有兩次大的作戰(zhàn)，襄陽戰(zhàn)役和上庸戰(zhàn)役。襄陽戰(zhàn)役的損失與益州的總兵力無關(guān)，暫且不提。上庸戰(zhàn)役損失的劉封軍則是漢中戰(zhàn)役后由漢中派去的，人數(shù)估計(jì)5000左右（因劉封是劉備的養(yǎng)子，又是孟達(dá)的上司，而孟達(dá)有兵4000人）。因此，大約兩年恢復(fù)了2萬的兵力。 

221年戰(zhàn)役開始時(shí)，蜀軍的分布大致為： 

漢中：3萬人。考慮到漢中直接面對魏軍的威脅，蜀軍在漢中一直保持3萬以上的部隊(duì)防御，即使在姜維最不重視的蜀國末期，也有2萬多人。 

成都和其它郡：1萬以上，成都至少留兵5000，李嚴(yán)抽調(diào)郡兵平息叛亂也有5000人的記載。 

夷陵、江州一線：7萬人。 

或許蜀軍總兵力超過11萬，達(dá)到12萬或13萬，那么在夷陵一線的蜀軍可能有8~9萬人。但是 

在《資治通鑒》和《三國志》中，沒有任何蜀軍兵力大大超過吳軍的記載，連吳軍主帥陸遜多次給孫權(quán)的軍情報(bào)告中，也根本沒有提及“敵眾我寡”之類的問題。相比官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)中均有明確的記載或話語表明雙方兵力有較大差距。所以，實(shí)際上在夷陵之戰(zhàn)中劉備和陸遜的兵力是很接近的，屬于基本實(shí)力相當(dāng)。根據(jù)前面的分析數(shù)據(jù)，可以大致得出： 

在夷陵之戰(zhàn)最后決戰(zhàn)時(shí)（222年閏6月），劉備在夷陵戰(zhàn)場上有5.9萬人，陸遜有5.3萬人左右（兩方均不包括遠(yuǎn)離戰(zhàn)場的部隊(duì)以及后軍部隊(duì)）。 

其中，吳軍所有兵力均集中于夷陵地區(qū)，蜀軍則有1.3萬人分散在其它地區(qū)（700里后路防守7000人，監(jiān)視魏軍的黃權(quán)軍5000人，南方馬良的1000人）。 

蜀軍中，張飛的原部隊(duì)1萬人當(dāng)在前軍之中，劉備的中軍2萬是他開始自荊州帶來的精銳，數(shù)年來跟隨其南征北戰(zhàn)，訓(xùn)練有素、忠心耿耿、戰(zhàn)斗力很強(qiáng)。 
二、戰(zhàn)役的詳細(xì)過程是如何的？ 
我經(jīng)過歸納、總結(jié)和分析，認(rèn)為戰(zhàn)役的實(shí)際過程是： 

1、 221年6月，劉備為給關(guān)羽報(bào)仇，決定東征孫權(quán)，趙云、秦宓和群臣勸諫皆不聽； 

2、 221年7月，蜀軍前軍4萬余人由吳班、馮習(xí)率領(lǐng)進(jìn)攻吳軍的巫山、秭歸地區(qū)，擊敗吳將李異、劉阿的部隊(duì)，推進(jìn)至秭歸一線； 

3、 同月，孫權(quán)遣使求和，未準(zhǔn)；命陸遜為大都督統(tǒng)兵5萬迎戰(zhàn)； 

4、 221年8月，孫權(quán)為防止兩線作戰(zhàn)，向魏國稱臣； 

5、 劉備的中軍隨后到達(dá)這一帶，但是劉備沒有繼續(xù)進(jìn)攻，而是離開了秭歸，原因不明； 

6、 222年1月，吳將宋謙在秭歸地區(qū)攻破蜀軍5營，斬殺了蜀將；劉備馬上回到秭歸，命令吳班、陳式的水軍推進(jìn)至夷陵； 

7、 222年2月，劉備率陸軍沿長江南岸向東進(jìn)攻，推進(jìn)到夷道、猇亭一帶。黃權(quán)建議劉備的中軍應(yīng)留在后面，以免前軍不測時(shí)便于機(jī)動，劉備未采納。蜀軍分兵：黃權(quán)部向東北推進(jìn)至臨沮一帶，馬良向南進(jìn)入武陵號召蠻夷軍響應(yīng)。陸遜將大軍也后撤到夷道、猇亭一線，其中孫桓據(jù)守夷道城，出戰(zhàn)被蜀軍張南擊敗； 

8、 222年3~6月，兩軍相持于夷道、猇亭一線，吳軍堅(jiān)守不出，劉備使用誘敵之計(jì)也未能成功，蜀軍自巫山到夷陵連營700里，50余座軍營； 

9、 222年閏6月，吳軍開始反擊：先試探攻擊蜀軍一個(gè)營壘未成功；接著，陸遜部署以火攻同時(shí)進(jìn)擊蜀軍各營，首戰(zhàn)即切斷蜀軍前軍，將其基本全部殲滅：馮習(xí)、張南、沙摩柯等戰(zhàn)死，劉寧、杜路投降，40多個(gè)軍營被攻破，士兵死傷、投降數(shù)萬； 

10、同月，劉備率中軍主力退守馬鞍山，被吳軍四面圍攻，蜀軍崩潰，戰(zhàn)死萬人以上。劉備連夜突圍，派人燒毀鎧甲阻斷道路來延緩追擊，斷后的將軍傅彤以及從事祭酒程畿均戰(zhàn)死。 

11、222年7月，劉備退至秭歸，由于三峽逆水撤退水軍困難，乃遺棄所有船只，率軍沿陸路撤退到魚腹縣（后改名永安）。途中遭到抄小道趕來的孫桓的截?fù)簦瑒湓缴綆X而走。吳將李異、劉阿追擊而來，屯軍南山。黃權(quán)軍被隔斷在江北。江州的趙云軍趕到永安接應(yīng)。 

12、222年8月，吳軍撤回巫山一帶。黃權(quán)率部投降魏國，馬良在武陵被吳將步騭擊敗而死。戰(zhàn)役全部結(jié)束。 

3 吳、蜀夷陵之戰(zhàn)實(shí)際兵力探討 

以上即為吳蜀夷陵之戰(zhàn)的簡略過程。其中有幾點(diǎn)需要說明一下： 

a、 221年7月進(jìn)攻巫山、秭歸的蜀軍4萬人，應(yīng)是前軍，而不是總兵力。劉備6月決定東征，這時(shí)他還在成都。其后又有許多大臣提反對意見（處置了秦宓），而后再率中軍開向江州前線。 

b、 《細(xì)說三國》認(rèn)為222年1月，劉備是從前線回到秭歸，有誤。當(dāng)時(shí)蜀軍只推進(jìn)到秭歸一帶，秭歸乃是前線，劉備回來后才部署繼續(xù)推進(jìn)到夷陵一線?！度龂鞠戎鱾鳌酚涊d的：“先主軍還秭歸，”應(yīng)當(dāng)是劉備從后方又回到前線。 

c、 此戰(zhàn)蜀軍的前軍是差不多是全軍覆沒，所有將領(lǐng)非死即降，因?yàn)楸粎擒娗袛嗔撕舐返木壒?。僅有吳班好象逃回，大概是由于前面劉備用誘敵計(jì)失敗后，可能跟隨劉備回駐在中軍了。 

d、 劉備的前軍由于被切斷退路，無法機(jī)動，大部分在營壘中被消滅（當(dāng)然也有一部分翻山越嶺逃回）。劉備的中軍位置靠后，雖然營壘也被攻破，但其主力均撤出了營壘，跟隨劉備進(jìn)行機(jī)動作戰(zhàn)。這就是為什么四十余營壘均被攻破，前軍死傷殆盡，而劉備的中軍能夠跑的馬鞍山堅(jiān)守，且損失相對小一些。 

e、 劉備的中軍將領(lǐng)除了斷后的傅彤以及不聽勸告而死的程畿外，基本都跟隨劉備逃了回來。其中陳式、廖化還在以后參加了其他戰(zhàn)役，但是畢竟是劉備的精銳，前后戰(zhàn)死1.3萬以上，沒有什么投降的。 

f、 劉備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，突遭此等大敗，還是比較沉著——先是集中其中軍主力撤離起火的營壘，隨后轉(zhuǎn)移到有利地形馬鞍山一帶堅(jiān)守，在遭到吳軍四面圍攻時(shí)又及時(shí)突圍，而且突圍時(shí)部署也很正確：不僅利于夜暗的掩護(hù)進(jìn)行，又安排勇猛、忠心的傅彤部斷后，還燒毀鎧甲阻擋追兵；接著又果斷遺棄難以撤退的船只，快速撤向永安。大約比曹操的赤壁撤退水平稍差，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于袁紹在官渡（不顧一切的自己逃命）、關(guān)羽在襄陽的撤退（方向性錯(cuò)誤）。 

g、 此戰(zhàn)蜀軍的損失為：前軍的3萬（原有4萬，吳班帶到中軍0.5萬，黃權(quán)帶走0.5萬），中軍在馬鞍山損失的1萬，突圍時(shí)斷后軍3千，黃權(quán)的5千，馬良部1千，估計(jì)在4.7萬左右。另外，所有軍需輜重全部損失，戰(zhàn)船全部遺棄，好象也來不及燒毀，大約全部給了陸遜。有名的將軍或謀士戰(zhàn)死6人，投降3人。大約是僅次于官渡戰(zhàn)役的大敗仗了。至于《吳書》所說8萬大概有些夸張吧。 

h、 劉備帶回的軍隊(duì)有；中軍剩余的11000人左右，700里沿線的防守部隊(duì)7000人，零散逃回估計(jì)2000人，大約2萬人。到永安后，趙云的部隊(duì)也加入近來，劉備在永安有2.3萬兵防守。 

最后的結(jié)論： 

1、 夷陵之戰(zhàn)基本是一場兵力相當(dāng)?shù)慕粦?zhàn)，而不是以前所認(rèn)為的以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役。 

2、 蜀軍戰(zhàn)前總兵力大約有11萬人，戰(zhàn)后僅有6.3萬左右了（或許略多）。
參考資料： http://tieba.baidu.com/f?kz=66926884