能攻心則反側(cè)自消從古知兵非好戰(zhàn)；不審勢即寬嚴(yán)皆誤后來治蜀要深思
能攻心則反側(cè)自消從古知兵非好戰(zhàn)；不審勢即寬嚴(yán)皆誤后來治蜀要深思是成都武侯祠里的對聯(lián)。為清朝趙藩撰寫并題詞的。
上聯(lián)說的是諸葛亮7擒孟獲的典故，引申出下聯(lián)蜀太守治蜀的道理。 趙藩（1851-1927年），字樾村，一字介庵，晚號石禪老人，白族，云南劍川縣人。光緒二十八年（1902年）冬十一月上旬，時(shí)任四川鹽茶使的趙藩游覽武侯祠，追思諸葛亮治軍理政的成績，并聯(lián)想新任四川總督岑春煊備用武力鎮(zhèn)壓民眾的情況，遂書寫此聯(lián)。屈指算來，至今已百余年了。聯(lián)語雖意在“諷諫”，但客觀上卻對諸葛亮一生用兵和施政的功業(yè)進(jìn)行了高度概括和科學(xué)總結(jié)，從而發(fā)人深省，并具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
上聯(lián)言諸葛亮的軍事成就，而其主要特點(diǎn)是“攻心”。所謂“攻心”，即從精神上或心理上戰(zhàn)勝對方，并使人心服。作者認(rèn)為，自古以來那些真正懂得軍事的人并不在于“好戰(zhàn)”，而是注意從精神上或心理上摧毀敵人，也只有這樣，才能有效地解除敵對雙方的對立情緒，從而保持長久的安定局面。諸葛亮真正做到了這一點(diǎn)，他的“七擒孟獲”便是中國戰(zhàn)爭史上以“攻心”取勝的典范。
諸葛亮北伐中原前，為了解除后顧之憂，曾于蜀建興三年（公元225年）三月先率軍平定南中。他采納了馬謖“攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下”的策略，對南中夷軍的首領(lǐng)孟獲“七擒七縱”，從而使得孟獲心服口服。當(dāng)最后一次諸葛亮又要放孟獲回去時(shí)，孟獲便不肯走了，說：“公，天威也。南人不復(fù)反矣。”這樣一來，不但南中叛亂被很快平定，而且諸葛亮不留一兵一卒，南中社會仍能保持安定。更有意思的是，孟獲其人此后也擔(dān)任了蜀漢的御史中丞，孟獲手下的有些將領(lǐng)還參加了由諸葛亮領(lǐng)導(dǎo)的北伐?？梢姡@種化敵為友、化不安定因素為積極因素的“攻心”戰(zhàn)略，在諸葛亮的手中被運(yùn)用得是何等純熟！而趙藩對諸葛亮用兵特點(diǎn)的把握也可謂深得其要領(lǐng)。
下聯(lián)言諸葛亮的“治蜀”，而其特點(diǎn)是“審勢”，即對形勢的準(zhǔn)確把握。經(jīng)驗(yàn)證明，只有對形勢的特點(diǎn)有了準(zhǔn)確的判斷之后，才能制定出與之相適應(yīng)的政策，當(dāng)寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)。否則，不明形勢隨意施政，則政策無論“寬”或“嚴(yán)”，都是注定要失誤的。
趙藩認(rèn)為，在“審勢”以“治蜀”方面，諸葛亮也為后人做出了榜樣。事實(shí)正是如此。當(dāng)劉備集團(tuán)入蜀之初，法正就曾勸諸葛亮要學(xué)習(xí)“高祖入關(guān)，約法三章”，“緩刑馳禁，以慰其望”，即應(yīng)先施恩惠，放寬刑罰，以收人心。但諸葛亮通過對蜀地形勢的深入分析，卻得出了與法正相反的結(jié)論。他在著名的《答法正書》中指出，劉備入蜀與當(dāng)年高祖入咸陽所面臨的是兩種完全不同的時(shí)代背景。秦朝政苛，高祖法寬，故能順應(yīng)人民的意愿，從而促進(jìn)國家的安定和生產(chǎn)的發(fā)展。但蜀中的統(tǒng)治者劉璋原本就暗弱，以致形成了德政不舉、威刑不肅，蜀中豪強(qiáng)專權(quán)自恣的散慢局面，如再對他們一味施行恩惠，只會縱容姑息，促使其氣焰愈來愈烈，不曉得什么是君臣之道了。對此，只能“威之以法”、“限之以爵”，這樣才能使人們感到恩惠之不易、祿位之可貴，從而令上下有節(jié)，人人守法，以達(dá)到社會安定、國家大治之目的。因此，諸葛亮對蜀中反叛勢力的鎮(zhèn)壓毫不手軟，對一些違紀(jì)官員的處理也十分果斷。而蜀國經(jīng)過諸葛亮這樣一番嚴(yán)刑峻法治理之后，不但沒有發(fā)生動亂，反而出現(xiàn)了“吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強(qiáng)不侵弱，風(fēng)化肅然”（陳壽語）的社會景象。而對諸葛亮本人，也是“邦域之內(nèi)，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者。”
大約岑春煊的治蜀不看當(dāng)時(shí)形勢，只知一味模仿諸葛亮的嚴(yán)刑峻法，以至弄得民怨沸騰，社會不寧，故而趙藩才有“后來治蜀要深思”之句。之后，岑春煊雖然暗中采納了趙藩的這一建議，但卻對趙藩進(jìn)行打擊，將趙藩由掌管全省鹽茶財(cái)政的鹽茶道而貶為邊遠(yuǎn)地區(qū)的永寧道。 還要指出的是，趙藩的上下兩聯(lián)雖各有側(cè)重，但又是互相聯(lián)系、辯證統(tǒng)一的。用兵固然要“攻心”，而理政豈可不知人心？施政要“審勢”，用兵更要深明形勢，把握時(shí)機(jī)。諸葛亮在通常情況下也都是將“審勢”與“攻心”兩者結(jié)合起來使用的，他的“擇主”，他的“隆中對”以及他對“赤壁之戰(zhàn)”形勢的分析和一系列運(yùn)作，便是明顯的例證。
漢末諸侯紛爭，群英并起，應(yīng)該說其時(shí)可供知識分子選擇的“老板”是很多的，但諸葛亮卻選中了當(dāng)時(shí)尚無立足之地的劉備。為什么呢？因?yàn)樗ㄟ^對全局的綜合分析和深入思考（即所謂“審勢”），已經(jīng)預(yù)計(jì)到了天下將要“三分”，而自己只有加入到劉備集團(tuán)，先促其“三分”格局的形成，然后再伺機(jī)統(tǒng)一中國，以實(shí)現(xiàn)其“大一統(tǒng)”的愿望，這是其一；
其二，劉備其人素以“仁厚”著稱，且是帝室之胄，較之曹操、孫權(quán)無疑更得人心。于是，諸葛亮在對劉備進(jìn)行了多次考驗(yàn)（即所謂“三顧”）并發(fā)表了他對時(shí)局的看法（即所謂《隆中對》）之后，遂出山相助劉備了。可以說，諸葛亮的“擇主”本身就已考慮到了形勢的特點(diǎn)與人心的向背這兩方面的因素，而《隆中對》更堪稱是對這兩者的科學(xué)總結(jié)與遠(yuǎn)景規(guī)劃。至于赤壁之戰(zhàn)前他到東吳的“舌戰(zhàn)群儒”，以及他對孫權(quán)、周瑜的“激將之法”并最終促成了以少勝多的“赤壁之戰(zhàn)”的勝利，也無不體現(xiàn)出他對形勢的精辟分析和對不同人物心理的準(zhǔn)確把握。
可以說，“審勢”與“攻心”既是諸葛亮施政與用兵的主要特點(diǎn)，同時(shí)，也是成就他千秋功業(yè)的重要原因。正因?yàn)橼w藩抓住了這兩點(diǎn)，所以他的對聯(lián)也就成為百年名聯(lián)。而諸葛亮的成功實(shí)踐與趙藩的至理名言，又一起為后人的治軍治國提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，這便是直到今天我們還對此聯(lián)贊嘆不已并為之“深思”的原因了。
末了，關(guān)于趙藩其人還要再說幾句。趙藩崇拜諸葛亮，曾有過“小諸葛”的綽號。但自２４歲考中舉人后，六次參加會試均落第。1893年他入京候選，因得岑家（岑春煊家族）資助，被清廷授官并派往四川任職，先后擔(dān)任過籌餉局提調(diào)、署鹽茶道、永寧道等職，并兩任四川按察使。其為官，“察吏以嚴(yán)，愛民以寬”，寬嚴(yán)得當(dāng)，清正廉潔，以此政聲卓著。但隨著晚清時(shí)期反清愛國斗爭的日益高漲，他在“審勢”之后，政治立場開始有了轉(zhuǎn)變。這也就是他同岑春煊及后來的四川總督趙爾巽發(fā)生分歧的原因。
1907年同盟會員謝秉琦在敘府組織起義，事泄被捕，時(shí)任四川按察使的趙藩營救未果，憤而辭官。辛亥革命爆發(fā)后，趙藩接受蔡鍔為首的云南都督府的任命，主持滇西政務(wù)。1913年春趙藩曾赴北京任國會議員，然因反對袁世凱，又被袁所通緝，只得逃回云南。護(hù)國戰(zhàn)爭開始，趙藩擔(dān)任云南省團(tuán)保局總辦。袁世凱死后，孫中山領(lǐng)導(dǎo)護(hù)法運(yùn)動，在廣州組織軍政府1918年至1920,年間，趙藩又代表云南軍閥唐繼堯到廣州軍政府參與執(zhí)政，并任交通部長。1920年回到昆明，全心致力于地方文化事業(yè)，曾主持編輯《云南叢書》等。
趙藩本人也能詩善文，有《向湖村舍詩》、《向湖村舍文鈔》、《桐華館夢緣集》、《小鷗波館詞鈔》、《介庵楹句輯鈔》等詩文集數(shù)種傳世。1927年，趙藩病逝于昆明，享年７７歲，死后歸葬故里。1988年，趙藩墓被云南大理白族自治州列為該州的文物保護(hù)單位。這位終生崇拜諸葛亮并撰聯(lián)贊頌諸葛亮千秋功業(yè)的少數(shù)民族文人，最終也受到了后人的崇敬。
