文/秀輝
（司馬懿：豬哥啊，你真以為我老人家看不出你在故弄玄虛嗎？）
諸葛武侯六出祁山是《三國(guó)演義》中后期的高潮，蜀漢丞相諸葛亮與魏國(guó)大都督司馬懿之間的斗法堪稱《三國(guó)演義》中智謀之人的世紀(jì)大對(duì)決。在羅貫中先生描寫的這場(chǎng)智者界巔峰大對(duì)決中，空城計(jì)可說是“諸式智謀”的代表作，是從不弄險(xiǎn)的諸葛亮唯一一次冒險(xiǎn)的軍事行動(dòng)，也是小說中諸葛亮幾乎是以一人之力扭轉(zhuǎn)整個(gè)戰(zhàn)局的成功案例。
在歷史研究界上，歷史學(xué)家們對(duì)諸葛亮是否擺過“空城計(jì)”一直爭(zhēng)論不休。主要原因是所謂的正史《三國(guó)志》中并無空城計(jì)的記載。“空城計(jì)”是否存在，恐怕不是一時(shí)三刻能夠拿出確切的證據(jù)來證實(shí)。今天，我們不妨就著四大名著《三國(guó)演義》的記載，來回味一下諸葛亮這招精彩的空城計(jì)。
（諸葛亮：天靈靈地靈靈，司馬老賊一定要明白唇亡齒寒的道理啊……）
諸葛亮平生謹(jǐn)慎，從不弄險(xiǎn)。但正因?yàn)樗麖牟慌U(xiǎn)，所以他一旦弄險(xiǎn)就可以騙過很多人。按照《三國(guó)演義》描述，精明的魏國(guó)大都督司馬懿就是遵循上述的思路判斷諸葛亮在西城必有伏兵，故而不戰(zhàn)自退的。諸葛亮也在輕描淡寫的撫琴中嚇退了魏國(guó)的大軍。
但是，司馬懿真的是被嚇走的嗎？或者秀輝說得再露骨一點(diǎn)：司馬懿真的沒有識(shí)破空城計(jì)？司馬懿真的中計(jì)了嗎？
（一座空城……）
魏國(guó)真正有雄才大略的統(tǒng)帥級(jí)智將其實(shí)只有兩人，一個(gè)是曹操，一個(gè)就是司馬懿。郭嘉、賈詡雖也是軍事上的奇才，但畢竟僅是謀士、軍師一類，并非帥才。張遼、夏侯淵雖是鎮(zhèn)守一方的元帥，但用兵上難以與曹操、司馬懿相提并論。說到軍事才能，曹操與司馬懿可說各有所長(zhǎng)，旗鼓相當(dāng)。但為什么司馬懿在智謀方面的評(píng)價(jià)總要比曹操高一點(diǎn)呢？這是因?yàn)椴懿匐m然多智奸狡，但曹操的弱點(diǎn)也很明顯——他多疑！曹操的多疑令他的軍事生涯增添了不少敗筆。比如赤壁兵敗后有大路不走，偏偏撞上去諸葛亮已布防的華容道。若非關(guān)羽高義，曹操早已命喪荊州；又如漢中之戰(zhàn)，諸葛亮也是準(zhǔn)確抓住了曹操的多疑癥，令曹操對(duì)劉備的大決戰(zhàn)變成雞肋，并最終丟掉了漢中。
來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4d86630100jk2q.html) - 司馬懿中諸葛亮的空城計(jì)其實(shí)很聰明_秀輝_新浪博客
反觀司馬懿，司馬懿也多疑，但司馬懿的多疑癥是輕度的，不像曹操那種病入膏肓的晚期多疑癥。司馬懿在多謀善斷的基礎(chǔ)上，更擁有曹操所沒有的堅(jiān)韌沉穩(wěn)，這也是后人在智謀的評(píng)價(jià)上，司馬懿總要比曹操高一點(diǎn)的原因。
如果說，曹操會(huì)中諸葛亮的空城計(jì)，這是很符合常理的事。因?yàn)椴懿儆兄囟鹊亩嘁砂Y，在諸葛亮這樣的對(duì)手面前往往更加多疑。但司馬懿不同，司馬懿并不像曹操那般多疑。而且司馬懿在掌握軍權(quán)之前，長(zhǎng)年是諸葛亮在明，司馬懿在暗，司馬懿長(zhǎng)期在暗處研究這位劉備的頭號(hào)軍師、蜀漢的首任丞相。以司馬懿的睿智和冷靜，加上長(zhǎng)期對(duì)諸葛亮的研究，司馬懿會(huì)不會(huì)中諸葛亮的空城計(jì)呢？
（司馬懿權(quán)衡之下還是選擇聰明地“中計(jì)”退兵）
秀輝認(rèn)為，司馬懿根本沒有中諸葛亮的空城計(jì)，司馬懿在西城之下看到諸葛亮?xí)r就已經(jīng)識(shí)破了空城計(jì)。但為什么司馬懿在識(shí)破諸葛亮的空城計(jì)后依然乖乖“中計(jì)”，引兵退去呢？
要洞悉司馬懿識(shí)破空城計(jì)后的“異常”舉動(dòng)，我們就要從魏國(guó)內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)入手。曹丕死前，曾任命曹氏宗親曹真、曹休及外姓心腹司馬懿為顧命大臣，同掌軍政輔助新君曹睿。但曹操生前的警告依然在曹氏高層中發(fā)揮影響，無論是《三國(guó)演義》中的“此人鷹目狼視，不可賦予兵權(quán)”，還是新三國(guó)中的“司馬懿你必須用他，但要永遠(yuǎn)提防著他”，作為英明領(lǐng)袖的曹操是洞穿了司馬懿的能力和野心的。曹操的后輩子侄有沒有魏武的知人之明，這點(diǎn)秀輝也很保留。但無論曹氏高層是真的清楚司馬懿的潛在危險(xiǎn)，還是僅僅把曹操的遺訓(xùn)當(dāng)作排擠政敵的借口，司馬懿還真的在曹睿執(zhí)政初期被排擠出了權(quán)力中心。按道理說，曹丕指名的顧命大臣，司馬懿應(yīng)該在曹睿時(shí)期得到重用，掌握軍政實(shí)權(quán)。但在曹氏親貴的排擠下，司馬懿很快就被排擠出魏國(guó)的政治中心。若非諸葛亮北伐，夏侯懋等曹氏親貴大敗，司馬懿根本不可能被重新起用。
諸葛亮與司馬懿的關(guān)系既是天敵，也是知音。而對(duì)命在旦夕的司馬懿來說，諸葛亮和他更是唇亡齒寒的關(guān)系。只有諸葛亮繼續(xù)北伐，司馬懿才有利用價(jià)值，司馬懿才不會(huì)被曹氏徹底弄死，司馬懿才有掌握軍權(quán)的機(jī)會(huì)。一旦諸葛亮死了，司馬懿的死期也就不遠(yuǎn)了。
西城城下的司馬懿雖然識(shí)破了諸葛亮的空城計(jì)，但他看到“一生從不弄險(xiǎn)”的諸葛亮竟然要采取空城計(jì)這種九死一生的策略，也明白當(dāng)時(shí)的諸葛亮真的到了山窮水盡的時(shí)候，只需一波攻擊，諸葛亮必死。但諸葛亮死了之后又會(huì)怎么樣呢？魏國(guó)的西方威脅徹底解除，曹氏再不需要司馬懿迎戰(zhàn)諸葛亮了，司馬懿就算不被“莫須有”的罪名賜死，也只能在軟禁中度過慘淡的余生了。
司馬懿很清楚諸葛亮對(duì)自己來說意味著什么，更清楚在自己權(quán)力未穩(wěn)固之前絕對(duì)不能讓諸葛亮先死。因此，司馬懿在西城之下做了一個(gè)看上去愚蠢但實(shí)則暗含大智慧的決斷：你不是要我中計(jì)嗎？我就中你的計(jì)了。老諸你千萬別死，你死我也活不成了。
司馬懿中諸葛亮的空城計(jì)，實(shí)為假中計(jì)，真智慧。
來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4d86630100jk2q.html) - 司馬懿中諸葛亮的空城計(jì)其實(shí)很聰明_秀輝_新浪博客
