鳳凰國(guó)際智庫(kù)月播金牌欄目《大國(guó)小鮮》第五期已于9月25日正式上線(xiàn)！本期，鳳凰網(wǎng)總編輯鄒明的飯局上又雙叒叕多了一個(gè)人！首都師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、哲學(xué)家陳嘉映，北京師范大學(xué)特聘教授、詩(shī)人、資深?lèi)?ài)樂(lè)者歐陽(yáng)江河，中央美術(shù)學(xué)院教授、藝術(shù)學(xué)者云浩，三位社會(huì)科學(xué)界大咖開(kāi)聊人工智能！大國(guó)小鮮，朋友聊天，本期咱們邊吃邊聊——“人工智能”的時(shí)代革命！
人工智能已經(jīng)走了多遠(yuǎn)？
2017全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，英國(guó)著名物理學(xué)家斯蒂芬·霍金發(fā)表視頻演講，指出人工智能的全方位發(fā)展，可能招致人類(lèi)的滅亡。人工智能的崛起，要么是人類(lèi)歷史上最好的事，要么是最糟的。
前三十年，眾多人工智能領(lǐng)域的科學(xué)家研究圍繞符號(hào)搜索展開(kāi)。而機(jī)器學(xué)習(xí)，則是人工智能研究后三十年的主要成果，特別是新世紀(jì)以來(lái)，以“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”為代表的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)不斷獲得突破。
一些人工智能技術(shù)已應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域，例如廣告、智能客服、金融。不過(guò)，盡管人工智能技術(shù)發(fā)展取得了許多里程碑，但依然面臨“瓶頸”。
人工智能協(xié)會(huì)首位華人會(huì)員、第四范式首席科學(xué)家、香港科技大學(xué)計(jì)算機(jī)系主任楊強(qiáng)教授接受采訪(fǎng)時(shí)表示，人工智能當(dāng)前面臨的一項(xiàng)瓶頸是過(guò)于依賴(lài)大數(shù)據(jù)，“現(xiàn)在的AI只是很初級(jí)的AI，因?yàn)樗么髷?shù)據(jù)來(lái)補(bǔ)足算法的不足，只要數(shù)據(jù)足夠大的話(huà)，很多算法上補(bǔ)丁都不用打了。如何在小數(shù)據(jù)情況下也能發(fā)展人工智能，這是我們當(dāng)前的一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)。”
“遷移學(xué)習(xí)”，就是解決大數(shù)據(jù)對(duì)人工智能制約問(wèn)題的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。
人工智能會(huì)擁有意識(shí)嗎？
計(jì)算機(jī)技術(shù)正節(jié)節(jié)逼近擁有高級(jí)智慧的人類(lèi)。AlphaGo三局力挫圍棋等級(jí)分排名世界第一的柯潔便是明證。然而，正如柯潔所說(shuō)“與人類(lèi)相比，感覺(jué)不到它（AlphaGo）對(duì)圍棋的熱情和熱愛(ài)”那樣，絕大多數(shù)人心中仍存有這樣的疑問(wèn)，盡管計(jì)算機(jī)處理數(shù)據(jù)的速度極快，但計(jì)算機(jī)對(duì)外界的感知與人類(lèi)的意識(shí)一樣嗎？
理論上，“意識(shí)”的載體應(yīng)該不會(huì)僅僅局限于生物性的大腦，而是可以從任何足夠龐大的平行分布式系統(tǒng)中涌現(xiàn)出來(lái)。既然智能存在于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，類(lèi)似神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的平行分布式系統(tǒng)就應(yīng)該是可以模擬出智能的。事實(shí)上，阿爾法圍棋這個(gè)人工智能就是一種“人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型”。
所以，雖然現(xiàn)在的AlphaGo在實(shí)現(xiàn)智能的具體算法上，與人類(lèi)大腦實(shí)現(xiàn)同樣的事有天壤之別，但在最基本的原理上其實(shí)是一致的。有人預(yù)言，沿著這條途徑發(fā)展下去的話(huà)，機(jī)器“心靈”的出現(xiàn)只是時(shí)間問(wèn)題。
人類(lèi)會(huì)不會(huì)毀滅于失控的“智能人”？
這是一個(gè)可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)——人類(lèi)被其創(chuàng)造的事物所奴役：就如同人們釀造好酒，酒精奴役人類(lèi)的精神；人類(lèi)創(chuàng)造計(jì)算機(jī)，而網(wǎng)絡(luò)奴役人類(lèi)的時(shí)間一樣。可這又是時(shí)間萬(wàn)物的基本法則，在無(wú)盡的循環(huán)里中，世界維持著危險(xiǎn)的平衡。
日前，霍金出席劍橋大學(xué)舉行的“未來(lái)智能中心”開(kāi)幕儀式期間強(qiáng)調(diào)，由于技術(shù)不能完全保持中性，所以“超人類(lèi)人工智能可能帶來(lái)不可估量的利益，但是如果部署不當(dāng)，則可能給人類(lèi)帶來(lái)相反的效果”。所以“人工智能也有可能是人類(lèi)文明史的終結(jié)，除非我們學(xué)會(huì)如何避免危險(xiǎn)?！?/p>
同時(shí)，從多數(shù)的人觀點(diǎn)來(lái)看，“人工智能毀滅人類(lèi)”的論斷似乎有些夸張，現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)只能讓機(jī)器從事一些較為基礎(chǔ)的事情，甚至連無(wú)人駕駛汽車(chē)上的智能系統(tǒng)都并不完善，談不上對(duì)人類(lèi)的生存造成威脅。但是有一點(diǎn)卻不能忽視，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，自動(dòng)化的人工智能會(huì)越來(lái)越多地出現(xiàn)在我們的工作、生活，機(jī)器代替人類(lèi)工作很有可能在不遠(yuǎn)的將來(lái)成為現(xiàn)實(shí)。
無(wú)人駕駛汽車(chē)算是最接近我們的一種人工智能，但除了技術(shù)因素外，它還面臨很多挑戰(zhàn)。例如，谷歌無(wú)人駕駛汽車(chē)出了車(chē)禍，造成了嚴(yán)重的后果，是車(chē)主、谷歌，還是驅(qū)動(dòng)汽車(chē)的算法、感應(yīng)器以及所有控制系統(tǒng)來(lái)負(fù)責(zé)交通事故？很遺憾，現(xiàn)有的法律系統(tǒng)未能跟上現(xiàn)代社會(huì)、企業(yè)或機(jī)器人發(fā)展的步伐，根本給不出明確的答案。
我們還應(yīng)該想到，當(dāng)機(jī)器人讓大批工人失業(yè)時(shí)，我們?cè)撛趺崔k？當(dāng)機(jī)器人誤操作引發(fā)事故，現(xiàn)有法律如何厘清責(zé)任？當(dāng)黑客借助人工智能犯罪時(shí)，我們又該如何防范？這些都應(yīng)該是我們現(xiàn)在需要正視的問(wèn)題。
治大國(guó)，如烹小鮮時(shí)代??；理大事，看“鄒小鮮”。
每月一期，不見(jiàn)不散。
聯(lián)系客服
