【司馬遷之死：被漢武帝下獄處死，陪葬鉤弋夫人?！?/p>
作者：冷清先生，個(gè)人史學(xué)研究成果，嚴(yán)禁抄襲剽竊違著必究。
司馬遷生于公元前145年，卒于公元前88年，也有說(shuō)公元前90年的，還有說(shuō)公元前87年的。司馬遷之死是個(gè)千古之謎，但也不是千古之謎，對(duì)司馬遷之死還是有記載的。天漢二年公元前99年，李廣利以三萬(wàn)兵出天山擊匈奴，李陵以5000兵出居延策應(yīng)李廣利，伏波將軍路博德以一萬(wàn)兵策應(yīng)李陵。李陵兵敗投降匈奴，漢軍還者400人。第二年，漢武帝派出兩路漢軍，想從匈奴搶回李陵，公孫敖兵敗后回來(lái)說(shuō)：李陵指揮匈奴狙擊漢軍。漢武帝廷議李陵之罪，滿(mǎn)朝皆曰李陵可殺，惟獨(dú)司馬遷為李陵脫罪，漢武帝遂將司馬遷下獄。
漢律，司馬遷之罪可用50萬(wàn)錢(qián)（約合米500石）贖罪，司馬遷年奉600石完全有能力贖罪?？墒?，司馬遷的兩個(gè)兒子跑回陜西韓城，一個(gè)在“司”字前面加“一豎”改姓為同（仝），另一個(gè)在“馬”字前面加兩點(diǎn)改姓為馮。因?yàn)闆](méi)有人替司馬遷贖罪，司馬遷受到了腐刑的處罰。司馬遷出獄之后，漢武帝革去司馬遷太史令職務(wù)，改命司馬遷的中書(shū)令，就是漢武帝的秘書(shū)長(zhǎng)，行走宮廷為漢武帝起草文件。
司馬遷被宮之后，覺(jué)得是受到奇恥大辱，非常痛恨漢武帝。司馬遷為了報(bào)復(fù)漢武帝，就在后半部《太史公書(shū)》中抹黑和漢武帝有關(guān)的許多歷史人物，司馬遷刪除“高祖本紀(jì)”中劉邦35歲前的經(jīng)歷，將劉邦抹黑成流氓無(wú)賴(lài)。司馬遷在《景帝本紀(jì)》中抹黑漢景帝，在《今上本紀(jì)》中抹黑漢武帝，在《衛(wèi)將軍驃騎將軍列傳》中抹黑衛(wèi)青、霍去病，并且將衛(wèi)青、霍去病放進(jìn)了《佞臣傳》。同時(shí)，司馬遷拔高項(xiàng)羽、韓信、李廣、李陵等歷史人物，把并非帝王的項(xiàng)羽寫(xiě)進(jìn)了本紀(jì)，造成秦末楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史嚴(yán)重失真。
司馬遷自己知道《太史公書(shū)》是不能通過(guò)漢武帝及朝廷的審核的，他就做了個(gè)備份?！短饭孕颉罚骸安刂?，副在京師，俟后世圣人君子”?！秷?bào)任安書(shū)》：“仆誠(chéng)已著此書(shū)，藏之名山，傳之其人通邑大都”。司馬遷說(shuō)正本藏在名山，副本留在自己家里。根據(jù)冷清先生考證，正本藏在司馬遷的外孫楊?lèi)恋睦霞胰A山腳下，他希望外孫楊?lèi)羵鞑ァ短饭珪?shū)》。司馬遷之所以這樣做，他很清楚《太史公書(shū)》面君之日，就是自己的死期到了。
公元前88年，漢武帝聽(tīng)說(shuō)司馬遷寫(xiě)成《太史公書(shū)》，就命令司馬遷把《太史公書(shū)》搬進(jìn)宮來(lái)。漢武帝閱讀了《高祖本紀(jì)》、《景帝本紀(jì)》、《今上本紀(jì)》，隨后漢武帝勃然大怒，遂將司馬遷再次下獄。班固的《漢書(shū)》記載，漢武帝在甘泉宮休養(yǎng)，陪侍的鉤弋夫人（趙婕妤），因?yàn)榉噶隋e(cuò)誤受到漢武帝訓(xùn)斥，后來(lái)鉤弋夫人憂(yōu)郁地病死在云陽(yáng)宮。漢武帝就命人將鉤弋夫人就地下葬了，司馬遷從此也就失去蹤跡，冷清先生推測(cè)漢武帝秘密處死司馬遷，并將司馬遷給鉤弋夫人陪葬了，因?yàn)楹笫栏菊也坏剿抉R遷的尸骨和墓地，后來(lái)陜西韓城做了司馬遷的衣冠冢。
西漢劉歆著、東晉葛洪注解的《西京雜記》，有這樣一段關(guān)于司馬遷的記載：“太史公序事如古春秋法，司馬氏本古周史佚后也。作景帝本紀(jì)，極言其短，及武帝之過(guò)，帝怒而削去之。后坐舉李陵，陵降匈奴，下遷蠶室。有怨言，下獄死。宣帝以其官為令，行太史公文書(shū)事而巳，不復(fù)用其子孫。”東漢學(xué)者衛(wèi)宏在《史記·集解》《漢舊儀》注中，也記載了大致相同的內(nèi)容。
《西京雜記》中的這段話翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ):“司馬遷寫(xiě)《太史公書(shū)》類(lèi)似春秋筆法，司馬遷搜集了周史散失的部分。司馬遷寫(xiě)的《景帝本紀(jì)》，言語(yǔ)極其簡(jiǎn)單；在《今上本紀(jì)》中只講漢武帝的過(guò)失，漢武帝大怒而將司馬遷下獄處死。先前，李陵投降匈奴，司馬遷為李陵脫罪，漢武帝將司馬遷下獄并閹割（蠶室）。司馬遷為此非常痛恨漢武帝，因此抹黑漢高祖、漢景帝、漢武帝，被漢武帝下獄處死。漢宣帝吸取司馬遷的教訓(xùn)，太史令、中書(shū)令只是行使文書(shū)的職責(zé)，再也不任用司馬遷的后人子孫?！?/p>
漢宣帝的時(shí)候，司馬遷的外孫楊?lèi)猎诔癁楣?，楊?lèi)恋男愿窈芟袼抉R遷，得罪了朝廷中的很多大臣。楊?lèi)晾^承了其父和后母的幾百萬(wàn)家產(chǎn)，日子過(guò)得不錯(cuò)，就私自傳播《太史公書(shū)》。太仆戴長(zhǎng)樂(lè)舉報(bào)楊?lèi)痢耙灾魃蠟閼?拿皇帝開(kāi)玩笑)，語(yǔ)近悖逆”，漢宣帝就將楊?lèi)料陋z，后來(lái)又釋放了免為庶人。孫會(huì)宗寫(xiě)信勸說(shuō)楊?lèi)粒瑮類(lèi)练抡铡秷?bào)任安書(shū)》寫(xiě)作《報(bào)孫會(huì)宗書(shū)》，怨恨漢宣帝、譏笑孫會(huì)宗、咒罵大臣，后來(lái)被人告發(fā)，漢宣帝就將楊?lèi)痢把鼣亍绷恕?/p>
恒寬在《鹽鐵論—周秦第五十七》中，不點(diǎn)名的嘲諷司馬遷是沒(méi)有品行之人，見(jiàn)利忘義茍且偷生，身被宮刑，卻圍繞在皇帝身邊，出入宮廷高官厚祿?；燠E于卿相之列，身受刀鋸之刑，卻不思哀傷、悔改，連個(gè)老百姓都不如，真是無(wú)恥到了極點(diǎn)。原文：“今無(wú)行之人，貪利以陷其身，蒙戮辱而捐禮義，恒于茍生。何者？一日下蠶室，創(chuàng)未瘳，宿衛(wèi)人主，出入宮殿，由得受奉祿，食大官享賜，身以尊榮，妻子獲其饒。故或載卿相之列，就刀鋸而不見(jiàn)閔，況眾庶乎？夫何恥之有！”
班固因?yàn)橥樗抉R遷，有“兔死狐悲”之感，因此在《漢書(shū)》中沒(méi)有記載司馬遷怎么死的。后世有人認(rèn)為司馬遷死于 “巫蠱之禍，流及士大夫”，因此推測(cè)司馬遷死于公元前90年，但是又沒(méi)有確鑿的證據(jù)。西漢學(xué)者褚少孫曾說(shuō)過(guò)“太史公記事，盡于孝武之事?！庇腥藫?jù)此推測(cè)，司馬遷死于漢武帝之后，這些人沒(méi)有明白褚少孫的原話的意思。褚少孫的話是說(shuō)：“司馬遷記載歷史事件，結(jié)束于《今上本紀(jì)》?！钡?，《今上本紀(jì)》等十篇，后來(lái)在傳播過(guò)程中散失了，今天看到的《景帝本紀(jì)》、《武帝本紀(jì)》是褚少孫后來(lái)補(bǔ)寫(xiě)的。
褚少孫和班固一樣，都非常同情司馬遷，故此褚少孫在補(bǔ)寫(xiě)《史記》時(shí)，還是不忘順便抹黑一下漢武帝。褚少孫記載的鉤弋夫人之死，和《漢書(shū)》的記載完全不一樣，褚少孫說(shuō)：漢武帝把鉤弋夫人的兒子劉弗陵任命為太子，為了防備鉤弋夫人學(xué)習(xí)呂后，就賜死了鉤弋夫人。有人問(wèn)漢武帝：“立其子、殺其母，何也？”漢武帝說(shuō)：“子幼母壯，恐成呂后之禍?！瘪疑賹O的這個(gè)記載是孤證，從邏輯上似乎講的通，但是從情理上卻講不通，是不是真實(shí)的很不好說(shuō)，有抹黑漢武帝的嫌疑。
聯(lián)系客服
