提這個問題，大家應(yīng)該都看得出來，里面有一個潛臺詞，即“袁崇煥是誤國大漢奸，毛文龍是護國大英雄”。
我的觀點，毛文龍的確是大英雄，袁崇煥卻未必就是大漢奸。
關(guān)于這兩人的評論，網(wǎng)上的文章鋪天蓋地，這里只簡單說幾點。
說毛文龍是大英雄，且看他的事跡：
一、在遼東盡失，遼西廣寧危急之際，毛文龍以練兵游擊之職，帶領(lǐng)手下的一百九十七名勇士，橫跨海峽，深入敵后，先后收復(fù)了豬島、海洋島、長山島、廣鹿島等二千余里沿海島嶼，擒綁后金守島軍官胡可賓、任光先、何國用等人，進而襲取鎮(zhèn)江堡，擒鎮(zhèn)江游擊佟養(yǎng)真及其子佟松年、其侄佟松年等六十多人，接著又遣軍襲雙山，擒斬后金游擊繆一真等，獲得響震一時的“鎮(zhèn)江大捷”。
兩百多人孤懸敵后，非大勇不能為；不費國家一把鐵、一束草、一斗糧，連戰(zhàn)連捷，非大智不能達。
時人因此把毛文龍比喻為定西域的班超、守疏勒城的耿恭。
二、毛文龍憑一己之力，在距鐵山八十里之海中皮島站定腳跟，開府設(shè)鎮(zhèn)，招撫流民，從朝鮮鐵山、義州到寬甸一帶進行屯田，擴充軍隊，不遺余力地與后金周旋，不斷對后金進行襲擊，取得了“董骨寨大捷”、“牛毛寨大捷”、“烏雞關(guān)大捷”等等勝利，成為了后金的腹心之患。
三、袁崇煥能取得“寧遠大捷”、“寧錦大捷”，毛文龍在后金后方搗虛之功不可沒。
實際上，努爾哈赤從寧遠撤兵后，該年五月下旬，曾率大軍越過義州、寧遠，準備繞道攻打山海關(guān)。是毛文龍分路進兵，舍生忘死，向后金襲擾，從而粉碎了努爾哈赤的計劃。
四、努爾哈赤暴病身亡后，繼位的皇太極將毛文龍列為頭號大敵。為了避免兩面作戰(zhàn)，他故意向?qū)庍h的袁崇煥放出議和的風(fēng)聲，穩(wěn)住袁崇煥，然后于次年正月初八，趁著海面結(jié)冰（后金沒有水師，要登皮島剿殺毛文龍，唯有靠老天爺恩賜），派二貝勒阿敏、岳托、阿濟格領(lǐng)八萬大軍殺向皮島，徑取毛文龍。毛文龍只有兩萬余人，且戰(zhàn)且退，退至云從島，以少抗多，以弱擊強，倚仗有利地形與敵人展開廝殺，頂住了后金瘋狂的進攻。強攻不能湊效，阿敏轉(zhuǎn)攻朝鮮首都平壤，以切斷朝鮮方面對毛文龍的支持。毛文龍軍為海外孤旅，不顧自身生死，毅然入援大明藩屬國朝鮮，打響了歷史上抗日援朝和抗美援朝之外的抗金援朝戰(zhàn)爭。彼時，大雪紛飛，毛文龍部士將處境艱苦，多人衣不蔽體，甚至打著赤腳與強敵殊死搏殺。此戰(zhàn)結(jié)束，在中國的意大利傳教士衛(wèi)匡國欽佩無限地說：“抗拒韃靼人最有力的要數(shù)英勇蓋世的大將毛文龍。”
說完了毛文龍的事跡，再說說毛文龍被害后的惡果：
毛文龍死，其親手所創(chuàng)建的毛家軍迅速解體，“島弁失主帥，心漸攜，益不可用”，島上群龍無首，內(nèi)訌迭起，互相殘殺，作為牽制后金的東江鎮(zhèn)再也不復(fù)存在。
毛文龍死后四個月，皇太極再無顧忌，意氣風(fēng)發(fā)，振旅西征，揭開了風(fēng)云激蕩的“己巳之變”序幕。
而且，因為世間已無毛文龍，從這年始，皇太極、阿濟格、多爾袞、豪格、阿巴泰等人輪番帶兵取道內(nèi)蒙古，殺入關(guān)內(nèi)，策動多次大規(guī)模的奔襲戰(zhàn)，每次都所向無敵，滿獲人畜貨財而歸，把大明劫掠得元氣大傷。
當年皇太極圍錦州，后方遭毛文龍襲擊，不得不恨恨收兵，成就了袁崇煥、趙率教“寧錦大捷”之功。而當毛文龍已死，皇太極于1640年再圍錦州，在松山盡殲來援十三萬明軍，俘獲明統(tǒng)帥洪承疇，然后從容迫降錦州城。
此戰(zhàn)結(jié)束，大明九邊精銳，盡毀一旦，王朝正式進入了倒計時。
時人對毛文龍的評價：
大詩人吳惟英知毛文龍冤死，作詩將毛文龍比作韓信、蒙恬，甚至將之與武圣岳飛并列，詩云：
昨夜營星色黯然，訃音忽向路人傳。
但嗟韓信成擒日，不見蒙恬御敵年。
功業(yè)已沉沙磧雨，精靈猶鎖海門煙。
好收戰(zhàn)骨鴟夷里，歸葬西湖岳墓邊。
毛文龍最初遭到疏劾時，屯田主事徐爾一曾以三子一孫力保毛文龍無反叛之心，聽到毛文龍的死訊，又上疏力訴毛文龍之冤，疏入不報，憤然掛冠而去。
以上種種，足見毛文龍為一英雄人物。
袁崇煥也很有英雄氣質(zhì)，而且膽略不輸毛文龍。
廣寧陷落，熊廷弼和王化貞下獄，朝野驚駭，人心惶惶。從福建上京述職新任兵部職方司主事袁崇煥不信邪，“單騎出閱關(guān)內(nèi)外”，一個人在關(guān)外考察了半個多月，回來就拍著胸脯說來：“予我軍馬錢谷，我一人足守此！”
關(guān)于袁崇煥的英雄事跡：
一、天啟六年正月，努爾哈赤親率后金八旗勁旅，卷地而來，狂攻寧遠。袁崇煥召集大將滿桂、副將左輔、朱梅，參將祖大壽、何可綱等，“刺血為書，激以忠義”，決心與城共存亡，血戰(zhàn)到底。雖說此戰(zhàn)最終得毛文龍奔襲沈陽致使努爾哈赤撤軍回守而結(jié)束，但袁崇煥“憑堅城、用大炮”的戰(zhàn)法也打得有聲有色。
二、“己巳之變”中，袁崇煥千里回援，北京外城廣渠門外親自操刀與后金兵對砍，血染征袍，身為文士，不乏武人之威。
說完了袁崇煥的事跡，再說說袁崇煥被殺后的影響：
毛文龍一生的功業(yè)在皮島，毛文龍亡，皮島則成荒島；袁崇煥一生的功業(yè)在寧遠，袁崇煥死，代替他鎮(zhèn)守寧遠的是吳三桂。1644年，李自成大舉東征，大明帝都北京城風(fēng)雨飄搖，崇禎帝急召吳三桂入關(guān)勤王，寧遠被主動放棄。
時人對袁崇煥的評價：
“己巳之變”期間，民間“喧傳袁崇煥挾奴講款”，大臣指控袁崇煥，是說他“以五年滅奴欺皇上”、“密謀款敵”，“以脅城下之盟”。
袁崇煥被處死的主要罪狀也是：謀款誘敵、斬帥踐約。
現(xiàn)在有一種聲音，說袁崇煥是個欺世盜名的大漢奸、大奸賊。但從相關(guān)史料來看，袁崇煥對大明王朝的忠誠度應(yīng)該是沒有問題的。想想看，他的官職為兵部尚書兼右副都御史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務(wù)；相當于現(xiàn)在的國防部長兼檢察院副檢查長，薊﹑遼軍區(qū)司令兼登﹑萊﹑天津地區(qū)衛(wèi)戍司令，這么大的官職，不可能不珍惜。導(dǎo)致他犯下這彌天大罪的原因，是他在崇禎面前夸口五年平遼，在無力實現(xiàn)的背景下，只好鋌而走險，寄希望于款和了局，偷偷和皇太極議和，走議和路線，以求實現(xiàn)收復(fù)部分失土的承諾。
所以，《石匱書后集》明確記，袁崇煥是“殺毛文龍以為信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年滅寇之局”?！睹魇芳o事本末補遺》也稱“（袁崇煥）無以塞五年平遼之命，乃復(fù)為講款計?！?/p>
袁崇煥慘遭“磔示”之刑時，京師百姓奔走相告，“將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡”。“皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日乃止。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰”。
袁崇煥一步錯、步步錯，最終自取滅亡，罪有應(yīng)得。但他的愛國情操和人格魅力沒有喪失，臨刑前的一刻口占了一首絕命詩，中有“死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東”之句。
這也是為什么在袁崇煥下獄時，兵科給事中錢家修冒死上《白冤疏》為他鳴冤、何之璧率家四十余口詣闕代監(jiān)、義士程本直申請要陪他同死，甚至，袁崇煥死后，其部屬佘義士(義仆佘信)并其后世子孫甘愿連續(xù)十七代為袁崇煥守墓的緣由。
補充一下，袁崇煥被處磔刑了，則他的子女、后代下落到哪兒了呢？
《崇禎長編》載：“依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產(chǎn)兄弟于二千里外，余俱釋不問?！庇衷t“在遼者，徙流浙，改復(fù)黔；在籍者流閩?！?/p>
《明史·列傳一百四十七·袁崇煥》載：“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之?！?/p>
處理袁崇煥一案的經(jīng)辦人之一余大成在其《剖肝錄》中，說袁督師“力捍危疆，而身死門滅?！?/p>
程本直《漩聲記》也記：“身凌遲也，后嗣絕也?！?/p>
也就是說，袁崇煥已經(jīng)絕后了。
現(xiàn)在，網(wǎng)上流傳的“袁崇煥的子孫在清朝高官厚祿”，應(yīng)該是謠傳。
清末民初，袁世凱冒天下之大不韙，要登基稱帝，曾打算冒充袁崇煥后裔，但經(jīng)查袁崇煥無后，不得不悻悻打消了該念頭。
至于毛文龍的子孫，史不見載，在此不妄加評論。但毛文龍有幾個非常著名的義子義孫，叫尚可喜，叫耿仲明，叫孔有德。這些人，在毛文龍時代，名字叫作毛有喜、毛有祿、毛有德，能打仗，非常聽話，也非常好使，本該是為大明江山建功立業(yè)的英雄豪杰。但毛文龍慘死袁崇煥劍下，他們叛入了清朝，蛻變?yōu)闇缑鞯募毕蠕h，先被封為“三順王”（耿被封為懷順王、尚為智順王、孔為恭順王，后又被改封為“三南王”（耿為靖南王、鎮(zhèn)守福建；尚為平南王、鎮(zhèn)守廣東；孔為定南王、鎮(zhèn)守廣西）。這是令人頗感遺憾的事。但，這能怪到毛文龍頭上嗎？
所以，無論是袁崇煥的子孫還是毛文龍的子孫在清朝得享高官厚祿，都不應(yīng)該影響到后人對袁、毛兩人的最終評定，不過是“江南為橘，江北為枳”罷了。
聯(lián)系客服
