且說(shuō)，石達(dá)開(kāi)遠(yuǎn)征軍由米糧壩渡過(guò)金沙江，突破了長(zhǎng)江防線，電閃雷擊，攻克寧遠(yuǎn)所屬的河西重鎮(zhèn)，駐軍樟木箐，準(zhǔn)備奔襲成都。
在樟木箐，當(dāng)?shù)鼐用褓囉烧\(chéng)獻(xiàn)策，說(shuō)可經(jīng)冕寧、大橋、拖烏、鐵宰宰，渡大渡河，直襲成都。
但是，天意捉弄，五月并非大渡河汛期，而當(dāng)石達(dá)開(kāi)到達(dá)大渡河邊的當(dāng)晚，“俄而陰云四合，日夜滂沱大雨，河水陡漲不得渡”。
此后幾日，河水一直洶涌不退，而清軍不但在對(duì)岸布防，還從東、南、西三面對(duì)石達(dá)開(kāi)形成合圍之勢(shì)。
沒(méi)奈何，石達(dá)開(kāi)只有揮軍強(qiáng)渡。
搶渡的結(jié)果是：五千人競(jìng)渡精銳，全部喪生河底，無(wú)一生還。
大渡河既不可渡，石達(dá)開(kāi)轉(zhuǎn)移進(jìn)攻方向，向西搶渡松林小河，準(zhǔn)備沿大渡河南岸向?yàn)o定進(jìn)軍。
但松林河同樣漲水，水石相激，既不能涉淺，又不能行船。
將士只好手握長(zhǎng)竹竿，聯(lián)結(jié)在一起，成排涉河。
但行到河心深處，水急如箭，人立足不穩(wěn)，紛紛被大水沖走，撞上亂石，粉身碎骨。
石達(dá)開(kāi)遂移兵至河口以上十里的磨坊溝搶渡。
磨坊溝水雖可以泅渡，但河水為高山雪水匯入，冰寒徹骨，士兵游不多時(shí)，便身體凍僵。
更慘的是，在石達(dá)開(kāi)全力搶渡大小兩河時(shí)，敵人偷襲擊了其修建在大渡河邊馬鞍山大營(yíng)，四處放火，營(yíng)中軍糧輜重被燒成飛灰。
石達(dá)開(kāi)軍從此陷入絕境。
北面的大渡河和西面的松林河既不可渡，而南面又是崇山峻嶺，只能向東亡命突圍。
經(jīng)過(guò)一番生死血戰(zhàn)，大軍向東殺出一條血路，到達(dá)利濟(jì)堡，全軍只剩下六千余人。
而在達(dá)利濟(jì)堡，又有一條名叫老鴉漩的大河攔在面前，老鴉漩正在瘋狂漲水。
石達(dá)開(kāi)悲憤莫名，抱定了必死之志。
當(dāng)日，宰輔曾仕和向石達(dá)開(kāi)提出了一條詐降之策：由利濟(jì)堡南行十里即可到?jīng)鰳?，過(guò)橋便是洗馬姑場(chǎng)，可向該處清兵詐降，伺機(jī)搶占洗馬姑，但得洗馬姑存糧，或能重振軍威，如果失敗，也不過(guò)一死而已。
石達(dá)開(kāi)接受了該建議，下令全軍折南而行。
清四川總督駱秉章、布政使劉蓉等人也正想通過(guò)招降以誘擒石達(dá)開(kāi)，不斷向下級(jí)官兵傳達(dá)招降石達(dá)開(kāi)的命令。
這樣，石達(dá)開(kāi)很快和清軍達(dá)成協(xié)議：遣散石達(dá)開(kāi)部下六千人中的四千，留下兩千，不繳軍器，移駐大樹(shù)堡，等駱秉章回文再作處理。
為了迎接接下來(lái)的惡戰(zhàn)，石達(dá)開(kāi)的幾位王娘馬氏、吳氏、潘氏、胡氏，攜帶著石達(dá)開(kāi)的兩位幼子，還有眾多患病受傷不能力戰(zhàn)的將士，不肯拖累隊(duì)伍，紛紛赴水自盡，哭聲響徹山谷。
石達(dá)開(kāi)五歲兒子石定忠本來(lái)已被王娘抱住要一起沉河自溺，石達(dá)開(kāi)為能詐降成功、取信于敵，將之救了下來(lái)。
次日，石達(dá)開(kāi)攜石定忠和宰輔曾仕和、黃再忠、韋普成等入洗馬姑清營(yíng)。
可惜，人算不如天算！
石達(dá)開(kāi)五人才過(guò)涼橋，駐守在大渡河北岸的清重慶總兵唐友耕率部殺到，劫持了石達(dá)開(kāi)等人。
石達(dá)開(kāi)詐降計(jì)劃由此落空。
被俘后的石達(dá)開(kāi)做了一份供狀，詳細(xì)解釋了自己“出降”的緣由：“……達(dá)開(kāi)正欲投河自盡，因想真投誠(chéng)，或可僥幸免死，達(dá)開(kāi)想救眾人，俱令棄械投誠(chéng)。達(dá)開(kāi)率領(lǐng)黃再忠等三人并兒子石定忠過(guò)河到唐總兵營(yíng)內(nèi)，其尚未渡河眾人，不知如何下落?！?/p>
這份《石達(dá)開(kāi)自述》其實(shí)并非石達(dá)開(kāi)自己所寫(xiě)，而是清廷官吏根據(jù)對(duì)石達(dá)開(kāi)的審訊筆錄中的部份內(nèi)容寫(xiě)成的供詞，并且做了大量刪節(jié)、大量篡改。
供狀上雖寫(xiě)“因想真投誠(chéng)，或可僥幸免死”，但晚清文豪王闿運(yùn)的弟子費(fèi)行簡(jiǎn)（費(fèi)行簡(jiǎn)的父親是駱秉章的幕僚，其本人也與唐友耕劉蓉等人的親友多有接觸）在《石達(dá)開(kāi)在川陷敵及其被害的事實(shí)》卻記，石達(dá)開(kāi)見(jiàn)了四川總督駱秉章的第一句話就是：“吾來(lái)乞死，兼為士卒請(qǐng)命！”
被審訊之日，石達(dá)開(kāi)尚牽掛“尚未渡河眾人，不知如何下落”，殊不知，他甫落清軍之手，雅州知府蔡步鐘則按照唐友耕的布置，伏兵于大樹(shù)堡，將那二千太平軍斬殺殆盡。
駱秉章等人不遺余力地對(duì)石達(dá)開(kāi)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的說(shuō)勸降工作。
石達(dá)開(kāi)始終“詞氣不亢不卑，不作搖尾乞憐之語(yǔ)”。
1863年6月27日，駱秉章等人看石達(dá)開(kāi)意志堅(jiān)定，又生怕節(jié)外生枝、夜長(zhǎng)夢(mèng)多，會(huì)同成都將軍崇實(shí)的“六百里馳奏”說(shuō)，“謹(jǐn)援陳玉成之例，當(dāng)即恭請(qǐng)王命，將石達(dá)開(kāi)極刑處死。其子石定忠，現(xiàn)年五歲，例應(yīng)監(jiān)禁，俟及歲時(shí)照例辦理?！?/p>
時(shí)任四川省城成都保甲總局提調(diào)的周之翰目睹了石達(dá)開(kāi)一行的受刑全部過(guò)程，將該過(guò)程詳詳細(xì)細(xì)地描述給了兒子周詢，周詢因此在《蜀海叢談》一書(shū)中記錄下了翼王石達(dá)開(kāi)波瀾壯闊一生中的最后一段時(shí)光：“石之死處，在成都城內(nèi)上蓮花街督標(biāo)箭道。三人自就綁至刑場(chǎng)，均神氣湛然，無(wú)一毫畏縮態(tài)。且系以凌遲極性處死，至死均默默無(wú)聲，真奇男子也?！?/p>
歷史學(xué)家任乃強(qiáng)先生則在《記石達(dá)開(kāi)被擒就死記》中記：“石王與曾仕和對(duì)縛于十字樁上。行刑人分持利刃，先剜額頭皮，上掩雙目，次剜雙腕。曾文弱，不勝其楚，慘呼。石徐止之曰：‘何遂不能忍此須臾？當(dāng)念我輩得彼，亦巳如此，可耳?！烨写綗o(wú)聲。凡百余刀，剜全體殆遍。初流血，嗣僅淡血，最后僅滴黃水。刑終，氣早絕矣。”
石達(dá)開(kāi)攜石定忠入清營(yíng)，石達(dá)開(kāi)慘遭凌遲處死，關(guān)于石定忠的下落，費(fèi)行簡(jiǎn)在《石達(dá)開(kāi)在川陷敵及其被害的事實(shí)》一文里寫(xiě)：駱秉章在審問(wèn)石達(dá)開(kāi)時(shí)，曾提及石達(dá)開(kāi)五歲的兒子石定忠：“現(xiàn)你帶來(lái)之幼子，聽(tīng)說(shuō)很聰明，你盡管放心，我決不準(zhǔn)誰(shuí)加害?！?/p>
這一段記載，再結(jié)合駱秉章會(huì)同成都將軍崇實(shí)“六百里馳奏”上面說(shuō)的，“其子石定忠，現(xiàn)年五歲，例應(yīng)監(jiān)禁，俟及歲時(shí)照例辦理”一句，可以推知，跟隨石達(dá)開(kāi)一同入清營(yíng)的兒子石定忠暫時(shí)躲過(guò)了一劫，大難不死。
的確，《大清律》有規(guī)定：“如年在十歲以下者，牢固監(jiān)禁。僅年屆十一歲時(shí)，再行解交內(nèi)務(wù)府，照例辦理?！?/p>
通常，由內(nèi)務(wù)府“照例辦理”的下場(chǎng)有兩個(gè)：或閹割后送交皇宮服役，或發(fā)送新疆等地軍營(yíng)為奴。
不過(guò)，從1863年到1869年，過(guò)了六年，五歲的石定忠到了十一歲法定年齡時(shí)，清方相關(guān)檔案資料并未記載其下落。
那么，石定忠到哪里去了呢？
一代史家任乃強(qiáng)在《紀(jì)石達(dá)開(kāi)被擒就死事》中有說(shuō)：“石王子定忠，以齒稚免役，不知何故，其人竟未死，改姓名曰時(shí)雨化，入綿州州學(xué)。光緒丁酉，與工州龔秉衡玉帛同拔，又同分發(fā)貴州作知縣，甚相得，嘗密告龔，實(shí)翼王子也”。
即石定忠大難不死，后來(lái)改名換姓為時(shí)雨化，在綿州入學(xué)，于光緒丁酉年科考中舉，任貴州知縣。
任乃強(qiáng)信誓旦旦地說(shuō)，這個(gè)秘密是西康省政府民政督察員樂(lè)風(fēng)鳴對(duì)自己親口說(shuō)的，而樂(lè)風(fēng)鳴乃石定忠晚年好友。
上世紀(jì)三四十年代，另一史學(xué)大師簡(jiǎn)又文即采此說(shuō)，刊記于《太平天國(guó)全史》。
不過(guò)，早在1905年4月，香港《華字日?qǐng)?bào)》附刊《廣智錄》在《駱文忠》條稱：“駱文忠公秉章，粵之花縣人。石達(dá)開(kāi)就戮時(shí)，殷以幼子相托，文忠以與同鄉(xiāng)許之，養(yǎng)其幼子于署，將冠矣，文忠一日試之曰：汝已成人矣，將以何者為自立計(jì)耶?石子大言曰：我惟有為父報(bào)仇耳。文忠大駭，陰使人鴆之。嗚呼！戾氣所鐘，一至于此哉?！?/p>
該種說(shuō)法，與清末人李寶嘉在《南亭筆記》中的記錄相同，應(yīng)該就是引自《南亭筆記》。
辛亥革命前夕，上海《神州日?qǐng)?bào)》連刊柴萼《焚天廬叢錄》也出現(xiàn)了石定忠事之記錄：“翼王之就擒于四川也，有子僅三歲，并受縲紲，下之狴犴，使兩婦撫育之、俟成年然后就戮。兒在獄，日思其父母，啼不讓；兩婦噢咻之，無(wú)效，則反惱曰：乳臭子，將撻而殺之。兒嚙婦，復(fù)狂啼。如是者數(shù)月，兩目敢赤瞳；審其非凡兒。后數(shù)年．善乞語(yǔ)，而報(bào)仇二字不絕其口。官 恐貽后日患，乃就獄縊殺之?！?/p>
不過(guò)，前文提到的費(fèi)行簡(jiǎn)卻專門撰文《關(guān)于石達(dá)開(kāi)幼子石定忠的下落》對(duì)石守忠的下落作了詳細(xì)記錄：石定忠僅死于其父后數(shù)日。謂稱石達(dá)開(kāi)被送上刑場(chǎng)前，石達(dá)開(kāi)對(duì)唐友耕說(shuō)：“我盼望的就是這一天，而今如愿了。論打仗你我是仇敵，論朋友則不異于兄弟。前回你們收去的文件，要?dú)t毀，可留者留，留著后人當(dāng)《列國(guó)》、《三國(guó)》看，也可以知道我多少事跡。定忠自然沒(méi)有活路，望你將他與我葬于一處?！庇址Q“定忠不見(jiàn)其父，日夜啼哭，楊重雅建議，以布包石灰堵口鼻壓斃之，未斃前禁卒謝福以實(shí)告之。他問(wèn)：‘我死可見(jiàn)父乎？’謝說(shuō)，‘正好見(jiàn)于天上。’他遂破啼為，笑指所佩玉牌高謝曰：“此我生日天王送的，你們不要拿去?！北缓r(shí)頃刻即死，死后聞葬于慶云庵旁，但亦不能確指其處。”
費(fèi)行簡(jiǎn)此文寫(xiě)石定忠之死活靈活現(xiàn)，而且可見(jiàn)證于楊重雅(四川代理按察使)。石定忠死后，曾多有人責(zé)問(wèn)，“歸安孫古春丈曾貽書(shū)重雅曰：此稚子無(wú)辜，亦罹慘死，君誠(chéng)儒者，奈何慕屠伯聽(tīng)為耶！楊則諉為唐友耕向駱秉章獻(xiàn)策，后為唐所知，兩人在官?gòu)d大罵，幾乎動(dòng)武。”
可見(jiàn)，石定忠被殺，在當(dāng)時(shí)是公開(kāi)的秘密；即石定忠長(zhǎng)大成人后出任清廷官職之說(shuō)是不成立的。
臺(tái)灣學(xué)者黃嘉漠作了考證，所謂時(shí)雨化者，乃是“從《綿州縣志》找到一個(gè)時(shí)守忠，有意影射為時(shí)雨化，以時(shí)守忠事跡為其藍(lán)本，牽強(qiáng)附會(huì)，從而虛構(gòu)所謂時(shí)雨化其人其事?！?/p>
清廷對(duì)叛逆者向來(lái)心狠手辣，講求斬草除根，這一點(diǎn)，石達(dá)開(kāi)是相當(dāng)清楚的，所以才會(huì)坦然對(duì)唐友耕說(shuō)“定忠自然沒(méi)有活路，望你將他與我葬于一處”。后來(lái)傳出石定忠幸存的傳聞，其實(shí)就是官府支持下的一種障眼法，假裝遵奉《大清律》而欺騙天下人，暗地里卻干盡滅絕人性的勾當(dāng)。
聯(lián)系客服
