湄公河行動(dòng)的劇情是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,二刷之后在網(wǎng)上翻了很多資料,發(fā)現(xiàn)九成以上的劇情都有真實(shí)的故事原型,參照所找到的有關(guān)湄公河大案的資料,對(duì)電影劇情進(jìn)行仔細(xì)梳理,相信會(huì)對(duì)電影有一種全新的認(rèn)識(shí)。
1. 人員配置、武器裝備、交通工具、增援
參照 http://ent.sina.cn/film/chinese/2016-10-02/detail-ifxwkzyh4093641.d.html 參照 林超賢:《湄公河》沒主角光環(huán)
導(dǎo)演訪談就已經(jīng)交待得很清楚了,跨境行動(dòng)本來就是中國(guó)的軍隊(duì)、武器都不能出境的,所有的設(shè)備都只能“自行解決”,畢竟是外國(guó),哪個(gè)國(guó)家會(huì)允許大批的外國(guó)武裝人員扛著槍到處逛?即使使用的是殺傷力不強(qiáng)的橡膠子彈,也會(huì)引起公眾的恐慌的吧。根據(jù)公布的數(shù)據(jù),當(dāng)時(shí)出境的專案組人員也不過100多人,除去文職人員,中方能投入戰(zhàn)斗的警力約摸也就幾十號(hào)人(我估算的),這么看來,電影中出現(xiàn)的戰(zhàn)斗力只有主角小隊(duì)以及野牛突擊隊(duì)還是比較貼近現(xiàn)實(shí)的,自然不可能像國(guó)內(nèi)那樣有源源不斷的后勤支援和人員增援。套用林導(dǎo)的原話:“片中的戰(zhàn)斗小隊(duì),他們并不是特種部隊(duì),他們是緝毒警察,他們能力有限,任務(wù)卻又更加艱巨,甚至可以說是超出他們的能力范圍,這也是《湄公河行動(dòng)》不同于其他行動(dòng)的地方?!保?參照 林超賢:《湄公河》沒主角光環(huán))
既然是四國(guó)聯(lián)合執(zhí)法,影片中緝毒警們?yōu)槭裁床徽?qǐng)求當(dāng)?shù)氐木炝α吭鲈?/strong>?這次跨國(guó)抓捕涉及多個(gè)國(guó)家,每個(gè)國(guó)家國(guó)情和對(duì)這次跨國(guó)行動(dòng)支持力度都不一樣,尤其現(xiàn)實(shí)的案件中,和毒販聯(lián)手制造慘案的就是泰國(guó)軍方,怎么可能指望諸如泰國(guó)的警力提供啥支援呢?在現(xiàn)實(shí)案件中,其他國(guó)家有沒有提供幫助、提供什么程度的幫助、行動(dòng)有沒有受到當(dāng)?shù)貏?shì)力的阻擾和干擾等等真實(shí)情況肯定是絕密的,至少目前我翻到的資料里鮮少提及“多國(guó)密切合作”的相關(guān)內(nèi)容,倒是當(dāng)?shù)貏?shì)力多次給糯康提供保護(hù),致使抓捕行動(dòng)失敗的負(fù)面消息屢見不鮮,比如https://zm10.sm-tc.cn/?src=l4uLj8XQ0JqTloua0YaQiouX0ZyR0IWL0M3PzszPx9CLzc%2FOzM%2FHz8qgzMnLzc%2FJz6DN0ZeLkg%3D%3D&from=derive&depth=2&v=1&pagetype=8400&link_type=3&uid=e9c3e35b424d1fdb6f550c109e21b58d&hid=90b38a968209e3e1a9a47f6bdee2c6cc&restype=1&uc_param_str=dnntnwvepffrgibijbprsvdsei&query=%E5%88%98%E8%B7%83%E8%BF%9B+%E6%B9%84%E5%85%AC%E6%B2%B3
(劉躍進(jìn) 揭秘湄公河案?jìng)善票澈蠊适拢?/strong>
以上報(bào)道中有提到“糯康有很多小老婆,其中一個(gè)就住在這個(gè)村里。劉躍進(jìn)經(jīng)過分析認(rèn)為這條線索的可信度比較高。于是,我方在老撾的工作組立即協(xié)調(diào)老撾軍方帶了幾十個(gè)人進(jìn)村搜查。但抓捕工作并不順利,剛一進(jìn)村就被村長(zhǎng)給攔住了,同時(shí),當(dāng)?shù)赜腥舜螂娫捦ㄖ蠐胲姺讲辉S搜。”以及“之后在波相的幫助下,抓捕工作終于開始,搜到糯康的小老婆家時(shí),糯康已不在了。此時(shí)已天黑,按老撾法律,天黑不執(zhí)法。抓捕工作被強(qiáng)令停止。也就是當(dāng)晚,糯康在6個(gè)村民的護(hù)送下逃出了村子,躲到了緬甸。 ”
綜上,在金三角地區(qū)各種勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜,即使是當(dāng)?shù)卣袝r(shí)也對(duì)這些不可說的勢(shì)力束手無策,電影自然不可能原原本本把類似敏感問題照拍出來,否則一不小心就能上升到外交問題。因此,導(dǎo)演在大量事實(shí)的基礎(chǔ)上,大膽地把幾個(gè)重要的抓捕行動(dòng)的場(chǎng)景由現(xiàn)實(shí)案件中的村寨搬到了各個(gè)城市中的“三不管”地帶,從而在電影中最大程度地避免了任何涉及政治及國(guó)際關(guān)系的話題,轉(zhuǎn)而用十分隱晦的手法對(duì)在實(shí)際案件中干擾抓捕行動(dòng)的第三方勢(shì)力進(jìn)行諷刺,比如演員對(duì)白中提到過“拿突、占蓬從維安隊(duì)手上逃走是輕而易舉的”,比如在維安隊(duì)醫(yī)院病房中突然熄滅的監(jiān)控探頭,比如占蓬前一秒鐘還被牢牢綁在拘縛凳上、下一秒鐘就大變活人推著拿突出了醫(yī)院,比如在監(jiān)獄中獨(dú)享豪華單間、連獄警都要卑躬屈膝的沙老板,比如說著泰國(guó)話的宋哥(連演員都請(qǐng)的是泰國(guó)人),以及始終隱藏在幕后的宋哥的老板(宋哥和幕后boss在影射誰不言而喻)。這些情節(jié)無一不是湄公河案件的真實(shí)寫照,導(dǎo)演用隱晦的藝術(shù)手法影射了行動(dòng)組在抓捕糯康過程中所承受的來自各方的壓力和干擾。因此,我們?cè)陔娪爸锌梢钥吹?,主角們千方百?jì)隱瞞個(gè)人信息,見到當(dāng)?shù)鼐炀投?,也把他們?nèi)绾螙|拼西湊裝備的過程砍得一干二凈,自然也不可能出現(xiàn)什么國(guó)外警力的增援之類的劇情了。
2 沙老板的身份
另外,這里還想深入挖掘一下沙老板的身份,在我看來,沙老板無疑在影射八十年代金三角最大的毒梟、糯康的前任老板——坤沙。關(guān)于坤沙投降后的“牢獄生涯”的報(bào)道,顯然沒有關(guān)于他的販毒生涯來得多,也許這樣一個(gè)大毒梟愿意“伏法”就已經(jīng)非常不易,各方勢(shì)力以及媒體都不愿意再深究他是否得到應(yīng)有的懲罰了吧,一個(gè)諸如坤沙之類勢(shì)力龐大、后臺(tái)極硬的毒梟在某些國(guó)家即使被捕后仍能享受各種特權(quán),在某些報(bào)道的只言片語中可見一斑,比如http://m.yczyjg.com/article/914065_23216202.html大毒梟坤沙之死 中提到“坤沙投降后,居住在首都仰光由軍隊(duì)保護(hù)的豪宅,緬甸政府出于安定北部民族矛盾的考慮,拒絕向美國(guó)引渡坤沙。晚年坤沙患糖尿病,身體很差,轉(zhuǎn)行做了不動(dòng)產(chǎn)等合法生意,而他的合法性一直受到有關(guān)禁毒組織的懷疑。”
電影中沙老板在監(jiān)獄里仍然能呼風(fēng)喚雨的情節(jié),和坤沙如出一轍,他們僅僅是不能隨意外出而已,該有的享受是一樣都沒少??上攵?,如果糯康在諸如緬甸、泰國(guó)等國(guó)家被捕的話,且不論能不能享受和沙老板一樣同等的優(yōu)待,但中國(guó)要把他們引渡回國(guó)基本是不可能的了,更談不上讓他們接受中國(guó)的審判,為十三名無辜的船員洗刷冤屈。
現(xiàn)實(shí)案件中也是如此,如 http://news.mtime.com/2016/09/28/1560209-all.html?from=timeline&isappinstalled=1#p2 《湄公河行動(dòng)》如何再現(xiàn)真實(shí)大案? 中提到“抓捕糯康有個(gè)“一路抓一路放”的過程,糯康是緬甸籍,泰國(guó)人,如果在泰國(guó)境內(nèi)抓他,按照國(guó)際慣例要交給泰國(guó)警方審判,如果在緬甸抓了則要交給緬甸,因?yàn)榕纯底镄欣劾?,哪一個(gè)國(guó)家的審判都?jí)蛩麛浪麕纵喌模?strong>輪不到中國(guó)為13名船員審判,所以必須一路抓,一路放,放掉他的同時(shí)還要把他趕到第三國(guó)實(shí)施抓捕。
東盟國(guó)家基本上與中國(guó)都是友好國(guó)家,但是跟中國(guó)更友好的是老撾、柬埔寨,只有到老撾、柬埔寨才有可能通過外交努力把他引渡,首先選擇受害方中國(guó)來審判他。所以最后糯康是在老撾抓捕的,這個(gè)過程是智勇雙全的一次展現(xiàn)?!?/p>
同樣,該報(bào)道中也提到“林超賢在電影里放棄了“一路抓一路放”糯康的過程,因?yàn)椤?strong>抓到再放,會(huì)破壞觀影情緒,如果把他放了但又抓不到他,觀眾就會(huì)覺得好失敗,在電影里就不和諧”?!?/p>
因此,電影中反復(fù)強(qiáng)調(diào)要趕在其他國(guó)家之前抓到糯康,并用緝毒警們和毒犯之間激烈的正面對(duì)抗代替了和各方勢(shì)力的漫長(zhǎng)而艱難的斡旋,既規(guī)避了各種敏感問題,又突出了緝毒警們?cè)谧ゲ杜纯颠^程中面臨的重重危險(xiǎn),使電影節(jié)奏更加緊湊、勁爆。
3. 商場(chǎng)“釣魚”失敗
偽裝身份、對(duì)犯罪分子進(jìn)行“釣魚”抓捕本來就是警方常用的執(zhí)法手段,偽裝成富商在商場(chǎng)里和毒販談判的劇情安排得還是很合理的。這段劇情中各種偵查手段以及設(shè)備的使用都很嚴(yán)謹(jǐn),唯一的紕漏就是跟蹤宋哥時(shí)被發(fā)現(xiàn)了行蹤。在影院第一次觀看影片時(shí),不可否認(rèn)當(dāng)時(shí)我有點(diǎn)想不通,為什么跟蹤那么輕易就暴露了,其實(shí)這段劇情也是有故事原型的。一線緝毒警在臥底偵查過程中,的確遭遇過盯梢被發(fā)現(xiàn)、被暗哨打冷槍的危險(xiǎn)。
如 http://m.sohu.com/n/403017288洗冤伏梟錄——湄公河“10·5”血案全紀(jì)實(shí) 中提到“為了掩飾身份,工作組一行三人進(jìn)行了一番化裝:開著租來的摩托車,穿著舊T恤、大褲衩,腳蹬拖鞋,自稱是去當(dāng)?shù)胤N橡膠的商人,走村串寨和當(dāng)?shù)匕傩照勛獾氐氖?。”,“三?strong>有著典型中國(guó)面孔的不速之客,多少會(huì)引起當(dāng)?shù)厝说淖⒁狻!薄肮ぷ鹘M在當(dāng)?shù)氐幕顒?dòng)的確讓糯康有所察覺,而且他們與兇狠暴戾的糯康本人不止一次擦身而過。……糯康被捕后,李波曾經(jīng)對(duì)糯康進(jìn)行面對(duì)面審訊,剛一進(jìn)去審訊室,糯康就詭異地笑了,直接說:“我見過你?!彪S后,糯康準(zhǔn)確報(bào)出了當(dāng)時(shí)李波所在寨子的名稱。”“雖然糯康表示自己沒有下令干掉身份可疑的“三個(gè)中國(guó)人”,但工作組還是遭遇過“黑槍”11月上旬的一天夜里,李波三人騎著摩托車對(duì)某個(gè)目標(biāo)人物進(jìn)行“盯梢”,經(jīng)過一處樹林邊,突然“砰”的一聲,不知從什么地方射來一槍,子彈在一名偵查員的耳邊飛過。”
綜合以上現(xiàn)實(shí)案件中的真實(shí)事例,不難看出緝毒警偽裝富商、在商場(chǎng)釣魚失敗這段劇情的靈感來源于緝毒警們現(xiàn)實(shí)中遭遇的危機(jī),只不過場(chǎng)景換成了商場(chǎng)而已。個(gè)人覺得電影中選擇商場(chǎng)作為談判地點(diǎn)是十分巧妙,一是符合毒販的“需求”——人多,給隱藏身份、暗中指揮、逃跑等各個(gè)環(huán)節(jié)都提供了有利條件;二是商場(chǎng)里都是外國(guó)人多,雖然都是亞洲人,但中國(guó)人的體貌特征還是很明顯的,尤其一個(gè)落單的中國(guó)人在一群棕黑色皮膚外國(guó)人里會(huì)特別“扎眼”,偵查員被“暗哨”發(fā)現(xiàn)是再正常不過的事。
雖然不得不承認(rèn)整個(gè)盯梢被發(fā)現(xiàn)的過程略顯簡(jiǎn)單粗暴,但是以上報(bào)道中也有提到過工作組收集情報(bào)的過程是十分細(xì)碎、繁雜的,這個(gè)過程不可能在電影中完整體現(xiàn),最重要的是,現(xiàn)實(shí)中偵查員真實(shí)的偵查過程及所使用的套話技巧絕大部分是要保密的,因此電影中把盯梢被暗哨發(fā)現(xiàn)的過程簡(jiǎn)化為年輕隊(duì)員的一時(shí)失誤,以此加快劇情發(fā)展,將和毒販的正面對(duì)抗推向高潮是完全可以理解的。畢竟商場(chǎng)釣魚失敗以及之后的槍戰(zhàn)這段劇情的目的是在向觀眾展現(xiàn)一線緝毒警危機(jī)四伏的工作環(huán)境,與狡猾殘暴的毒販周旋隨時(shí)都會(huì)有生命危險(xiǎn)。
4.強(qiáng)攻抓捕糯康
雖然林導(dǎo)也承認(rèn),現(xiàn)實(shí)中抓捕糯康的過程并沒有最后一場(chǎng)強(qiáng)攻槍戰(zhàn)那么戲劇化,但是不是就能說這是導(dǎo)演腦洞大開、胡編亂造出來的劇情呢?并不是,現(xiàn)實(shí)中緝毒警們?cè)谧ゲ杜纯颠^程中的確發(fā)生過激烈的槍戰(zhàn),糯康的據(jù)點(diǎn)的確機(jī)關(guān)遍布、火力強(qiáng)大。
洗冤伏梟錄——湄公河“10·5”血案全紀(jì)實(shí) 中提到“突然,一名搜捕隊(duì)員碰到糯康的暗哨,槍聲四起,還有火箭彈夾雜其中,直撲搜捕隊(duì)伍的方向而來。這是抓捕糯康以來,第一次大規(guī)模的交火。激烈的槍戰(zhàn)中,搜捕人員迅速隱蔽,按照戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形向前合圍推進(jìn),用強(qiáng)大的火力壓制來自糯康營(yíng)地的抵抗,約在半個(gè)小時(shí)后突破了對(duì)方的防線,擊斃幾名糯康集團(tuán)成員?!?/p>
《湄公河行動(dòng)》如何再現(xiàn)真實(shí)大案 一文中提到過:“在實(shí)際抓捕糯康的過程中,到了他的老巢,公安干警一度準(zhǔn)備跟他談判,但糯康跑掉了,當(dāng)時(shí)也準(zhǔn)備強(qiáng)攻,后來幸虧取消了作戰(zhàn)計(jì)劃,因?yàn)榕纯档睦铣哺娪袄锉憩F(xiàn)得一樣危險(xiǎn),地上有地雷、樹上掛著雷,連藏毒的老婦笸籮里都有槍,如果強(qiáng)攻我方的傷亡將非常慘重。” 由此可見,電影實(shí)際上是把緝毒警們的潛在危機(jī)用電影畫面真實(shí)地展現(xiàn)出來了,他們面對(duì)的毒販就是那么兇殘,激烈的槍戰(zhàn)隨時(shí)都可能發(fā)生,假如當(dāng)時(shí)真的采取了強(qiáng)攻手段,戰(zhàn)斗只會(huì)比電影中的強(qiáng)攻槍戰(zhàn)更為慘烈!電影中的激戰(zhàn)隨時(shí)都會(huì)發(fā)生,一點(diǎn)都不夸張。
5. 娃娃兵和更多不可說的秘密
電影也給觀眾留下了很多懸念,比如娃娃兵是否真的存在?是否真的有娃娃兵人肉炸彈?前者是肯定有的,除了之前我們?cè)谄渌捌跋嚓P(guān)信息里看到過的,《湄公河行動(dòng)》如何再現(xiàn)真實(shí)大案 中也明確指出“前線警察在與糯康的交手過程中,確實(shí)出現(xiàn)過這些小孩子,他們很小就被抓去、洗腦、再被毒品控制”。至于后者,既然官方報(bào)道中沒有提到專案組人員有傷亡,也沒有提到過和娃娃兵的正面沖突,那我就愿意相信沒有,我愿意相信娃娃兵人肉炸彈是基于現(xiàn)實(shí)而進(jìn)行的藝術(shù)加工,我實(shí)在不愿意看到這么小的孩子就被這么殘忍的用來做殺人工具和炮灰,我也不愿意看到緝毒隊(duì)員們出于人道主義而被這樣一些可憐的人形兵器所傷害。
最后總結(jié)一下二刷之后我的觀影心得,在我看來,這部電影的劇本是十分真實(shí)的,都是有大量的事實(shí)和故事原型作為基礎(chǔ)的(否則公安部怎么可能過審)。導(dǎo)演已經(jīng)頂住壓力,明里暗里盡力還原了所有“可以說的真相”,把緝毒警們艱苦卓絕的工作、步步驚心的致命危機(jī)都淋漓盡致地展現(xiàn)在觀眾面前。感謝這部電影讓我們更加了解緝毒警們工作的艱辛,感謝祖國(guó)讓十三條無辜的生命沉冤得雪,感謝緝毒警們用青春和熱血筑起一道堅(jiān)實(shí)的壁壘,保護(hù)萬千生命免受毒品的荼毒!向最可愛的緝毒警們致敬!犯我中華者,雖遠(yuǎn)必誅!
繼續(xù)補(bǔ)充,翻到的最新報(bào)道,炸四國(guó)聯(lián)合執(zhí)法指揮部也有故事原型,萬幸的是發(fā)現(xiàn)得及時(shí),緝毒警的住所并沒有被炸成功。參見“炸毀指揮中心那場(chǎng),是假的。當(dāng)時(shí)毒販?zhǔn)钦业搅藞?zhí)行任務(wù)的警察的住所,真的想用炸藥去炸他們的,但沒有去到指揮中心?!?/strong>
聯(lián)系客服