一名拿著56式?jīng)_鋒槍的美軍士兵，但身上的攜行具根本沒有變化，這表明他沒打算使用AK，只是拿著拍照留念
不會用
許多槍械發(fā)燒友可能會問：槍，難道不是一種相通的武器嗎？難道士兵不能舉一反三嗎？實際上還真不是。
首先，M16和AK步槍的操作習慣差異很大。比如M16是直插式彈匣，而AK是前卡后掛彈匣；M16保險位于握把上方，用拇指撥動，而AK的則是一個位于機匣右側的大撥片；M16為覘孔，而AK的照門為缺口；M16的拉機柄在機匣頂部，且有拉機柄鎖，必須用手指鉤住拉機柄鎖才能拉動，而AK的拉機柄為隨動拉機柄，位于機匣右側，直接拉動即可。
上圖為：AKM與M4卡賓槍（操作與M16相同）的拉機柄（紅圈）、快慢機（黃圈）、彈匣釋放鈕（綠圈），以及M4的空倉掛機（粉圈），可見位置、形狀都完全不同，可是說是迥然不同的設計
簡而言之，M16和AK基本上就是槍械設計中兩種截然不同的風格，它們之間“觸類旁通”的可能性極小。筆者觀察過參加槍械拆解課程的學生，他們在接觸AK后，再接觸M16，表現(xiàn)出來的基本上是不適應，諸如插反彈匣、拉不動拉機柄無法上膛、打不開保險、沒見過空倉掛機不知道如何解脫的學生比比皆是，和根本沒接觸過槍械的人毫無區(qū)別。
而對于扔掉M16撿AK的士兵呢？戰(zhàn)場上的壓力要遠大于課堂，巨大壓力下人更容易忙里出錯，此時撿起一支不會用的槍械，不是應急，而是危及生命。
此外，士兵使用槍械時，不僅僅是會用、能打響就可以。槍械需要熟練掌握，這必然會花費不少的時間。如果一些部隊確實需要使用敵人的武器，往往會組織專門的訓練。畢竟，知道敵人的武器怎么用并不是重點，重點是熟練使用。
不敢用
在講為何不敢用之前，還要說一說越南戰(zhàn)爭中，美國人用M16替代M14的一個重要原因——M16的槍彈比較輕小。M14所使用的7.62×51毫米槍彈，質量為25.5克左右，而M16的5.56×45毫米槍彈，質量為11.9克，只有7.62×51毫米槍彈的一半，同時體積也更小。
上圖為：使用AK步槍訓練的海豹部隊成員。美國的海豹部隊曾經(jīng)從中國進口過一批56式?jīng)_鋒槍，以充當AK步槍的訓練用槍械，如果槍械撿起來就會用，還何必進口槍械加以訓練呢？
越南的戰(zhàn)場植被十分密集，是天然的絕佳潛伏地點，越南人也確確實實利用叢林對美國人進行了持續(xù)的騷擾和襲擊，而美國人對于叢林中的風吹草動，一貫以一陣彈雨加以“回報”，這無疑要耗費大量的槍彈，而一個士兵的攜行力是有限的，在這種情況下，更輕小的彈藥無疑是更合適的選擇。
這樣的背景下，如果一名使用AK步槍的美軍士兵“冒失”地開火，那么和M16步槍迥然不同的AK步槍槍聲，很可能給他招來叢林另一側的隊友的槍彈。畢竟，槍聲也是一種敵我識別的手段。
此外，長子行動也是一個重要的原因。所謂的長子行動，實際上就是美國人的秘密部隊——特種作戰(zhàn)團（SOG）實施的一項絕密計劃，他們制造并投擲了一批射擊即爆炸的陷阱槍彈，以此造成越南人的傷亡，打擊他們使用武器的信心，從而制造混亂，達到預期的心理戰(zhàn)效果。
7.62×51毫米槍彈（左）與5.56×45毫米槍彈，體積、重量更小的槍彈可以顯著增加士兵的攜彈量
其實，不需要長子行動，美國人的AK步槍同樣不能穩(wěn)定工作。要知道，當年美國人并不生產(chǎn)AK步槍的槍彈，槍彈的來源無法得到穩(wěn)定補充，只能依靠繳獲。但當時的越南同樣無法自產(chǎn)AK的槍彈，處于缺槍少彈的境地。其次，越南人的后勤保障遠不及美國，再加上越南戰(zhàn)場環(huán)境惡劣，越南人的槍彈保養(yǎng)狀態(tài)十分堪憂。
上圖為：越南戰(zhàn)場植被茂密，這樣的戰(zhàn)場環(huán)境對敵我識別手段提出了很高的要求，而當時的參戰(zhàn)雙方都缺乏有效的識別手段，這就使得槍聲成為一種重要的識別手段
“不能扔”、“撿不起”、“不會用”、“不敢用”，美軍士兵扔了M16撿AK可謂是一個大大的謠言。一些讀者可能會好奇，那這個謠言是怎么傳播開的呢？
其實，當年美國換裝M16有很多政治因素，相當多的美國人對于小口徑的M16十分排斥，當M16在越南“丟臉”時，一些媒體就開始煽風點火，攻擊M16。而這些媒體的報道傳到我國時，在當時“褒蘇貶美”的政治傾向下，得到了選擇性的放大。而現(xiàn)在，這些難以證實、但本身卻有巨大新聞和傳播價值的段子和謠言，受到了一些媒體的“青睞”，因此其傳播和擴散，也就不足為奇了。
聯(lián)系客服
