也許一些消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為智能機(jī)器人吸塵器的出現(xiàn)，極大程度上代替了人工清潔，在為人們提供自我放縱條件的同時(shí)培養(yǎng)了懶惰的特性。但并不是所有消費(fèi)者都會(huì)這樣想，不少消費(fèi)者以及用戶在挑選或者使用機(jī)器人真空吸塵器的同時(shí)都會(huì)由衷的感嘆人類智慧的偉大、科技的昌明，讓自己可以擺脫家務(wù)勞動(dòng)之苦。如果你“恰巧”和我想的一樣，那么就一起來(lái)閱讀一下這篇文章吧。
今天李玲給各位帶來(lái)了近兩年來(lái)市場(chǎng)上主流的機(jī)器人真空吸塵器產(chǎn)品，其中包括該行業(yè)領(lǐng)袖iRobot推出的Roomba 880，其果真沒(méi)有辜負(fù)外界對(duì)其的期待，在各項(xiàng)測(cè)試中均保持較高水準(zhǔn)。Neato旗下的XV Essential 以及Super Nintendo-esque XV-21，此外還有CleanMate QQ5以及Hovo 510。
在測(cè)試中我們添加了一項(xiàng)“機(jī)器人清掃路徑”的測(cè)試項(xiàng)目，目的就是要看看每個(gè)機(jī)器人真空吸塵器如何規(guī)劃制定清掃路徑。這其中Neato系的產(chǎn)品嚴(yán)格按照線性方法來(lái)規(guī)劃路徑清掃房間。掌握房間的構(gòu)造之后，接著在各個(gè)不同的房間中將路線排列整齊，進(jìn)而進(jìn)行清掃。而LG Hom-Bot則采用了截然不同的方式，在機(jī)身頂部安裝攝像頭，通過(guò)拍攝天花板的構(gòu)造來(lái)模擬出房間地形構(gòu)造圖，從而規(guī)劃路線進(jìn)行清掃。
在此項(xiàng)測(cè)試中，業(yè)界翹楚iRobot的方式比較特別。iRobot Roomba 880機(jī)身自帶的數(shù)據(jù)傳感器不斷的讀取周?chē)牡匦吻闆r并且進(jìn)行反饋，從而為Roomba 880進(jìn)行實(shí)時(shí)導(dǎo)航。雖然表面看起來(lái)Roomba 880清掃房間要比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手花上更多的時(shí)間，但也不得不說(shuō)其清潔效果十分出色。
不可否認(rèn)的，這些機(jī)器人真空吸塵器完全有理由能夠全面取代傳統(tǒng)的吸塵器產(chǎn)品。而隨著市面上同類型產(chǎn)品的不斷增多，消費(fèi)者在選擇的時(shí)候往往會(huì)出現(xiàn)“選擇困難癥”，這就需要消費(fèi)者在貨比三家的同時(shí)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行全面了解，這也就是我們進(jìn)行此次評(píng)測(cè)的目的。
Infinuvo CleanMate QQ5
雖然在參加測(cè)試的所有機(jī)器人真空吸塵器中CleanMate QQ5 349美元（約合人民幣2200元）的銷售價(jià)格墊底，不過(guò)在此提醒各位千萬(wàn)不要被其低廉的價(jià)格迷惑雙眼。雖然售價(jià)在300-400美元（約合人民幣1900-2500元）的中低端產(chǎn)品在性能上有些瑕疵無(wú)可厚非，但我們無(wú)法忍受其在清掃功能上的缺陷以及草率的集塵筒設(shè)計(jì)。甚至在某些情況下，CleanMate QQ5完全無(wú)法清潔。
基于以上，這款CleanMate QQ5可以歸類到“堅(jiān)決不推薦”一欄中。
Infinuvo Hovo 510
鑒于CleanMate QQ5的糟糕表現(xiàn)，拉低了我們對(duì)于同為低端產(chǎn)品的Hovo 510測(cè)試結(jié)果的期望值，所以懷揣著一顆平常心來(lái)完成了Hovo 510的測(cè)試項(xiàng)目。
與CleanMate QQ5一樣啊，Hovo 510走的也是低端路線，并且同樣成本價(jià)不足300美元（約合人民幣1900元）。不過(guò)這款Hovo 510在某些方面的表現(xiàn)著實(shí)令人感到意外。在硬木地板上，Hovo 510的表現(xiàn)出色。但卻無(wú)法“駕馭”毛發(fā)的清潔工作。
iRobot Roomba 880
iRobot Roomba 880是之前iRobot旗下大熱款Roomba 790的“繼承者”，這兩款產(chǎn)品究竟有哪些區(qū)別呢，880又有何先進(jìn)之處，一起來(lái)看看吧。
Roomba 880的遠(yuǎn)程操控模塊的體積比之前790的要小得多，并且添加了全新的“AeroForce清洗系統(tǒng)”來(lái)取代傳統(tǒng)的橡膠“提取器”。值得一提的是，在我們的測(cè)試中880與990都取得了優(yōu)異的成績(jī)。
雖然iRobot Roomba的產(chǎn)品無(wú)可挑剔，但其一貫高昂的價(jià)格也讓不少消費(fèi)者望而卻步。花費(fèi)699美元（約合人民幣4300元）來(lái)購(gòu)買(mǎi)一款吸塵器，顯然有些奢侈。但我不得不由衷的說(shuō)一句，iRobot Roomba對(duì)得起這個(gè)價(jià)位。
LG Hom-Bot Square
與Infinuvo定位低端不同，LG這款Hom-Bot Square把售價(jià)定在了比iRobot Roomba 880還要貴的799美元（約合人民幣5000元）上。
不可否認(rèn)的是，LG的這款Hom-Bot Square在外觀上表現(xiàn)出色，并且其還配有“雛鳥(niǎo)遠(yuǎn)程Siri-like語(yǔ)音通知”功能以及各種各樣不同的清洗模式。甚至其中一個(gè)可以允許用戶手動(dòng)操控機(jī)器人在特定的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行清潔。
經(jīng)過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，LG Hom-Bot Square確實(shí)能夠清潔空間較大的區(qū)域，并且還配有機(jī)器人語(yǔ)音提示以及額外的傳感器設(shè)備。但如果花費(fèi)如此高昂的價(jià)格只為了能夠得到這些可有可無(wú)的附加功能，未免有些得不償失。
Neato Robotics XV-21
Neato Robotics XV-21號(hào)稱是寵物版的機(jī)器人吸塵器，其特別針對(duì)養(yǎng)寵物家庭和易過(guò)敏人群而設(shè)計(jì)的。
在測(cè)試過(guò)程中，Neato Robotics XV-21自然在寵物毛發(fā)測(cè)試比拼中“力壓群雄”。不過(guò)不能否認(rèn)的是，在感應(yīng)導(dǎo)航方面Neato Robotics XV-21的表現(xiàn)有些不盡如人意。
目前Neato Robotics XV-21的售價(jià)為429美元（約合人民幣2700元）。
Neato Robotics XV Essential
如果預(yù)算有限想要選購(gòu)價(jià)格低廉些的產(chǎn)品，這款Neato Robotics XV Essential將會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。379美元（約合人民幣2400元）的售價(jià)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較親民。與其它同等價(jià)位的產(chǎn)品相比，Neato Robotics XV Essential的表現(xiàn)尚可。
Neato Robotics XV Signature Pro
在對(duì)Neato Robotics XV Signature Pro測(cè)試的過(guò)程中，讓我們仿佛有回到Infinuvo CleanMate QQ5測(cè)試中。這款售價(jià)為449美元（約合人民幣2800元）的產(chǎn)品，無(wú)論是在地毯/地板清潔、還是在靜音方面都有失水準(zhǔn)。
聯(lián)系客服
