經(jīng)典閱讀詩詞鑒賞世界名著武俠經(jīng)典紅學(xué)經(jīng)典西游專題水滸世界三國演義成功勵志百家講壇名人傳記古文觀止四大名著成功教育諾獎精選少兒名著●卷一三九·集古錄跋尾卷六
【今日推薦】 ☆ ※
中外名著※※ ☆
世界名著 ☆
四大名著 ☆
白話古籍 ☆
古代俠義 ☆
古代公案 ☆
三言二拍 ☆
忠烈將門 ☆
經(jīng)典誦讀 ☆
武俠小說 ☆
法律大全 ☆
家庭教育 ☆ ※
中外名著※ ☆
名人傳記 ☆
百家講壇 ☆
健康保健 ☆
教育故事 ☆
蒙學(xué)叢書 ☆
漢譯學(xué)術(shù) ☆
世界全史 ☆
中國全史 ☆
細(xì)說中國 ☆
宮廷艷史 ☆
抗日戰(zhàn)爭 ☆
通史演義 ☆
意林故事 ☆
十大元帥 ☆
思想家傳 ☆
神仙傳奇 ☆
意林叢書 ☆
唐詩鑒賞 ☆
宋詞鑒賞 ☆
古文觀止 ☆
成功勵志 ☆
諾貝爾獎 ☆
少兒文學(xué) ☆
三十六計 ☆
二十四孝 ☆
紅學(xué)專題 ☆
西游全書 ☆
水滸全傳 ☆
三國演義 ☆
名家文集 ☆
中外童話 ☆
歷史演義 ☆
二十四史 ☆
白話古籍 ☆ ※
中外名著※ ☆
福爾摩斯 ☆
紅色經(jīng)典 ☆
話題作文 ☆
作家辭典 ☆
十三經(jīng)注 ☆
經(jīng)營管理 ☆
文化百科 ☆ ※
中外名著※ 【唐八都壇實錄〈垂拱三年〉】
右《八都壇實錄》，撰人名元質(zhì)，不見其姓，又不著書人名氏。其字畫亦可愛。碑首題云《大唐八都壇神君之實錄》。其文云“都望八山之始壇也，此地名山，封龍之類有八，因壇立廟，遂為號焉”。封龍山在今鎮(zhèn)州，其余七山不見其名。又云“漢光和中有碑而今亡”。此碑垂拱三年立。
【唐魏載墓志銘〈垂拱三年〉】
右《魏載墓志銘》，其序云“祖征，謚曰文正。父叔玉，光祿卿。載以弘文生對策高甲，授太常寺奉禮郎，以疾謝職，尋調(diào)懷州司兵參軍。屬惟揚詭道，不戢斯焚，譴及宗姻，旋加此累。以垂拱三年終于嶺外，春秋三十有二”。所謂“惟揚詭道”者，乃徐敬業(yè)起兵于揚州，誅武后不克也。時敬業(yè)以前尉魏思溫為軍師。所謂“譴及宗姻”者，疑敬業(yè)敗，載坐思溫竄死嶺南耳。今據(jù)《新唐書·宰相世系表》，鄭公諸房都無思溫及載，而叔玉但著一子膺，為秘書丞。豈載以官卑貶死無后，而歿不見邪？載死不幸，而家譜不錄，史官不書，非事載斯志，而志錄于余，其遂泯滅于無聞乎。治平元年四月二十三日書。
【唐乙速孤神慶碑〈載初元年〉】
右《乙速孤神慶碑》弘文館學(xué)士苗神客撰。神慶，唐初仕三衛(wèi)，高宗時為太子右虞候副率，以卒。乙速孤氏在唐無顯人，惟以其姓見于當(dāng)時者，神慶一人而已?！对托兆搿返啤按?，隨魏南徙”而已，其敘神慶世次又多闕繆。而此碑所載頗詳，云“其先王氏，太原人。五代祖顯，為后魏驃騎大將軍，賜姓乙速孤氏，遂為京兆醴泉人。曾祖貴，隋河州刺史、和仁郡公。祖安，隋益州都督。父晟，唐驃騎將軍”。乙速孤氏世無可稱，而其姓出夷狄，莫究其詳。惟見于此碑者，可以補《姓纂》之略，以備考求，故特錄之。治平甲辰社日書。
【唐尹氏闕文〈萬歲通天二年〉】
右尹氏闕文，在襄州，題云“唐孝子尹仁恕闕，萬歲通天二年旌表”。萬歲通天，則天之年號也，可謂昏亂之世矣。然尹氏猶見旌表，孔子以謂忠信可行于蠻貊，信矣，孝悌見尊于昏亂也。
【唐尹孝子旌表文】
唐之致治之意深矣。嗚呼！不得而見矣，此碑尤可惜也。
【唐渭南令李君碑〈圣歷元年〉】
右《鴻州渭南縣令李君清德碑》，馬吉甫撰。按《唐書》，則天天授二年，析雍州之渭南、慶山置鴻門縣，遂以慶山、鴻門、渭南、高陵、櫟陽置鴻州，大足二年廢。治平二年正月十四日書。
【唐流杯亭侍宴詩〈久視元年〉】
右《流杯亭侍宴詩》者，唐武后久視元年幸臨汝溫湯，留宴群臣應(yīng)制詩也。李嶠序，殷仲容書。開元十年汝水壞亭，碑遂沉廢。至正元中，刺史陸長源以為嶠之文、仲容之書，絕代之寶也，乃復(fù)立碑造亭，又自為記，刻其碑陰。武氏亂唐，毒流天下，其遺跡宜為唐人所棄。而長源，當(dāng)時號稱賢者，乃獨區(qū)區(qū)于此，何哉？然余今又錄之，蓋亦以仲容之書可惜，是以君子患乎多愛。
【唐司刑寺大腳跡敕〈長安二年〉】
右司刑寺大腳跡并碑銘二，閻朝隱撰。附詩曰“匪手?jǐn)y之，言示之事”，蓋諭昏愚者不可以理曉，而決疑惑者難用空言，雖示之已驗之事，猶懼其不信也。此自古圣賢以為難?！墩Z》曰“中人以下，不可以語上”者，圣人非棄之也，以其語之難也。佛為中國大患，非止中人以下，聰明之智一有惑焉，有不能解者矣。方武氏之時，毒被天下，而刑獄慘烈，不可勝言，而彼佛者遂見光跡于其間，果何為哉？自古君臣事佛，未有如武氏之時盛也，視朝隱等碑銘可見矣。然禍及生民，毒流王室，亦未有若斯之甚也。碑銘文辭不足錄，錄之者所以有警也。俾覽者知無佛之世，詩書雅頌之聲，斯民蒙福者如彼；有佛之盛，其金石文章與其人之被禍者如此，可以少思焉。嘉八年重陽后一日書。
【唐韓覃幽林思〈武后時〉】
右《幽林思》，廬山林藪人韓覃撰。余為西京留守推官時，因游嵩山得此詩，愛其辭翰皆不俗。后十余年，始集古金石之文，發(fā)篋得之，不勝其喜。余在洛陽，凡再登嵩岳。其始往也，與梅圣俞、楊子聰俱。其再往也，與謝希深、尹師魯、王幾道、楊子聰俱。當(dāng)發(fā)篋見此詩以入集時，謝希深、楊子聰已死。其后師魯、幾道、圣俞相繼皆死。蓋游嵩在天圣十年，是歲改元明道，余時年二十六，距今嘉八年蓋三十一年矣。游嵩六人，獨余在爾，感物追往，不勝愴然。六月旬休日書。
【唐崔敬嗣碑〈景龍二年〉】
右《唐崔敬嗣碑》，胡皓撰，郭謙光書。崔氏為唐名族，而敬嗣不顯，皓為昭文館學(xué)士，然亦無聞。其事實文辭，皆不足多采，而余錄之者，以謙光書也。其字畫筆法不減韓、蔡、李、史四家，而名獨不著，此余屢以為嘆也。治平元年七月三十日。
【唐武盡禮寧照寺鐘銘〈景龍三年〉】
右武盡禮筆法精勁，當(dāng)時宜自名家，而唐人未有稱之見于文字者。豈其工書如盡禮者，往往皆是，特今人罕及爾？余每得唐人書，未嘗不嘆今人之廢學(xué)也。
【唐韋維善政論〈先天元年〉】
右《韋維善政論》，著作郎楊齊哲撰。維，先天中為坊州刺史，齊哲所撰，其實德政碑也，特異其名爾。余嘗患文士不能有所發(fā)明以警未悟，而好為新奇以自異，欲以怪而取名，如元結(jié)之徒是也。至于樊宗師，遂不勝其弊矣。如齊哲之文，初無高致，第易碑銘為論贊爾。
【唐有道先生葉公碑〈開元五年〉】
右《有道先生葉公碑》，李邕撰并書。余《集古》所錄李邕書頗多，最后得此碑于蔡君謨。君謨善論書，為余言邕之所書，此為最佳也。
【唐郭知運碑銘〈開元十年〉】
右《郭知運碑銘》蘇撰。其書知運子四人，皆有次第，曰英杰、英奇、英協(xié)、英彥。而張說亦為知運撰碑，其書知運子與正同。《唐書·知運傳》書其子二人，而無英奇、英協(xié)、英彥，但云二子英杰、英而已。英奇等三子在唐不顯，史家闕略，尚或有之。英嘗為西川節(jié)度，其事甚著，史官不應(yīng)失其世家。而二公作銘，在郭知運卒后不遠，亦不應(yīng)闕其子孫。莫可究其孰失也，姑志之，以俟知者。嘉八年十月十八日書。
【唐御史臺精舍記〈開元十一年〉】
右《御史臺精舍記》，崔撰，梁升卿書。讀其文，則于佛可謂篤信者矣?！短茣妨袀髟啤盎笍┓兜犬?dāng)國，畏武三思，使陰伺其奸。而三思恩寵日盛，反以彥范等計告之，遂勸三思速殺彥范等，以絕人望，因薦其外兄周利正以害彥范”等。又云“貶襄州刺史，以譙王事當(dāng)死，賴劉幽求、張說救護得免。后為宰相，陷幽求嶺表，諷周利正殺之不果，又與太平公主逐張說”。其余傾邪險惡，不可勝紀(jì)。世言佛之徒能以禍福怖小人，使不為惡，又為虛語矣。以斯記之言，驗所為可知也，故錄之于此。其碑首題名，多知名士，小字頗佳，可愛也。治平元年三月九日書。
【唐西岳大洞張尊師碑〈開元十四年〉】
右《西岳大洞張尊師碑》，王延齡撰，李慈書。尊師名敬忠，其事跡余無所取，所錄者以慈書爾。慈之書體兼虞、褚，而遒麗可喜，然不知為何人。以其書當(dāng)時未必不見稱于世，蓋唐人善書者多，遂不得獨擅，既又無他可稱，遂至泯然于后世。以余集錄之博，慈所書碑只得此爾，尤為可惜也。治平元年七月二十日書。
【唐令長新戒〈開元中〉】
右《令長新戒》。唐開元之治盛矣，玄宗嘗自擇縣令一百六十三人，賜以丁寧之戒。其后天下為縣者，皆以《新戒》刻石，今猶有存者。余之所得者六，世人皆忽不以為貴也。玄宗自除內(nèi)難，遂致太平，世徒以為英豪之主，然不知其興治之勤，用心如此，可謂為政知本末矣。然鮮克有終，明智所不免，惜哉！《新戒》凡六：其一河內(nèi)，其二虞城，其三不知所得之處，其四汜水，其五穰，其六舞陽。嘉八年六月十日書。
【唐興唐寺石經(jīng)藏贊〈開元中〉】
右《興唐寺石經(jīng)藏贊》，皆其作者自書，而八分者數(shù)家，惟蔡有鄰著其姓氏。有鄰名重當(dāng)時，杜甫嘗稱之于詩。其為苑咸所書小字，與三代器銘何異，可謂名實相稱也。余家《集錄》有鄰書頗多，皆不若此贊，故尤寶之。余初不識書，因《集古》著錄，所閱既多，遂稍識之，然則人其可不勉強于學(xué)也！治平元年三月三十日書。
【唐李邕端州石室記〈開元十五年〉】
右《端州石室記》，唐李邕撰，不著書人名氏?？计涔P跡，似張庭書，疑庭所書也。
【唐獨孤府君碑】
右《獨孤府君碑》，李邕撰，蕭誠書。誠書世多有，而此尤佳。碑在峴山亭下，余自夷陵徙乾德令，嘗登峴山，讀此碑。碑為四面，而一面字完，今人家所傳只有一面，而余所得有二面，故其一面頗有訛缺也。府君諱冊，字伯謀，河南人也。其文不完，故不見其終始。
【唐蔡有鄰盧舍那珉像碑〈開元十六年〉】
右《盧舍那珉像碑》，蔡有鄰書，在定州。唐世名能八分者四家，韓擇木、史惟則世傳頗多，而李潮及有鄰特為難得。慶歷中，今昭文韓公在定州為余得此本。余所集錄自非眾君子共成之，不能若此之多也。
【唐景陽井銘〈開元二十一年〉】
右景陽樓下《井銘》，不著撰人名氏，述隋滅陳，叔寶與張麗華等投井事，其后有銘以為戒。又有唐江寧縣丞王震《井記》，云井在興嚴(yán)寺。其《石檻銘》有序稱“余”者，晉王廣也。其文字皆摩滅，僅可識者其十一二。叔寶事，前史書之甚詳，不必見于此。然錄之以見煬帝躬自滅陳，目見叔寶事，又嘗自銘以為戒如此，及身為淫亂，則又過之，豈所謂下愚之不移者哉？今其銘文隱隱尚可讀處，有云“前車已傾，負(fù)乘將沒”者，又可嘆也。嘉八年十二月二十六日書。
【唐華岳題名〈開元二十三年〉】
右《華岳題名》。自唐開元二十三年，訖后唐清泰二年，實二百一年，題名者五百一人，再題者又三十一人。往往當(dāng)時知名士也?；蛐值芡?，或子侄并侍，或寮屬將佐之咸在，或山人處士之相攜。或奉使奔命，有行役之勞；或窮高望遠，極登臨之適。其富貴貧賤、歡樂憂悲，非惟人事百端，而亦世變多故。開元二十三年丙午，是歲天子耕籍田，肆大赦，群臣方頌太平，請封禪，蓋有唐極盛之時也。清泰二年乙未，廢帝篡立之明年也。是歲石敬塘以太原反，召契丹入自雁門，廢帝自焚于洛陽，而晉高祖入立，蓋五代極亂之時也。始終二百年間，或治或亂，或盛或衰。而往者、來者、先者、后者，雖窮達壽夭，參差不齊，而斯五百人者，卒歸于共盡也。其姓名歲月，風(fēng)霜剝裂，亦或在或亡，其存者獨五千仞之山石爾。故特錄其題刻，每撫卷慨然，保異臨長川而嘆逝者也。治平元年清明后一日書。
【唐石臺道德經(jīng)〈開元二十三年〉】
右老子《道德經(jīng)》，唐玄宗注。開元二十三年，道門威儀司馬秀等請于兩京及天下應(yīng)修官齋等州，皆立石臺刊勒。其經(jīng)文御書，其注皆諸王所書。此本在懷州。
【唐陜州盧奐廳事贊〈開元二十四年〉】
右《盧奐廳事贊》，唐玄宗撰并書。奐為陜州刺史，玄宗行幸過陜州，書其廳壁而刻之。
【唐頌】
當(dāng)皇、至和之間，余在廣陵，有敕使黃元吉者，以唐明皇自書《頌》本示余，把玩久之。后二十年，獲此石本于國子博士楊褒。又三年，來守青州，始知刻石在故相沂公宅。熙寧三年五月二十八日書。
【唐玄宗謁玄元廟詩】
右《謁玄元廟詩》，唐玄宗撰并書。余嘗見世有玄宗所書《頌》，與此字法正同。碑在北邙山上，洛陽人謂之老君廟也。
【唐裴光庭碑〈開元二十四年〉】
右《裴光庭碑》，張九齡撰，玄宗御書。按《唐書》列傳云“光庭素與蕭嵩不平，及卒，博士孫琬希嵩意，以其用循資格，非獎勸之誼。謚曰克平。帝聞，特賜謚忠憲”。今碑及題額皆為忠獻。傳云撰《搖山往則》，而碑云“往記”。光庭以開元二十一年薨，二十四年建此碑，玄宗自書，不應(yīng)誤，皆當(dāng)以碑為是。治平元年三月二十日書。
【唐群臣請立道德經(jīng)臺奏答〈開元二十五年〉】
右群臣請立《道德經(jīng)》臺奏答并書注，諸王列名附。
唐玄宗諸子三十人，其一是為肅宗，其七不及得封而早夭。《唐書》列傳所載二十二人，以注經(jīng)列名于此者十八人。按明皇既書《道德經(jīng)》，道士尹奏請懷州依京樣摹勒石臺，乃開元二十五年也?；侍隅远迥陱U，二十六年始立忠王為皇太子，二十七年始更名紹，則當(dāng)書注時不得有皇太子紹也。信王呈、義王、豐王珙、陳王、涼王、汴王敬，皆以二十一年封，當(dāng)書注時皆年尚幼，未能書。而今經(jīng)、注，字皆一體，疑非諸王所書，而后人追寓其名爾?！杜f唐書》以信王呈為湟，濟王環(huán)為瑰，壽王昌為瑁。瑁名見于《武惠妃碑》為瑁，與此同，當(dāng)為瑁也。此碑列名既可疑，則環(huán)、皇二名未知孰是也。嘉八年癸卯九月十日書。
【唐萬回神跡記碑〈開元二十五年〉】
右《萬回神跡記碑》，徐彥伯撰。其事固已怪矣。玄宗英偉之主，彥伯當(dāng)時名臣也，而君臣相與尊寵稱述之如此，欲使愚庸之人不信不惑，其可得乎？世傳道士罵老子云：“佛以神怪禍?？謩邮廊?，俾皆信向。而爾徒高談清凈，遂使我曹寂寞?！贝穗m鄙語，有足采也。治平元年三月八日書。
【唐張嘉正碑〈開元二十六年〉】
右《張嘉正碑》，李邕撰，蔡有鄰立書。李絳《論事集》言，吐突承璀欲于安國寺為憲宗立紀(jì)圣德碑，乃先立碑建樓，請學(xué)士撰文，絳疏論以為不可。憲宗遽命以牛百頭拽碑倒，蓋未撰文而先立碑建樓。此碑有鄰又云“立書”，亦應(yīng)先立石矣。今人立碑須鐫刻成文，然后建立。蓋今昔所為不同，各從其便爾。治平元年七月二十日書。
【唐李邕嵩岳寺碑〈開元二十七年〉】
右《嵩岳寺碑》，唐淄州刺史李邕撰，胡英書。英之書世所重也。其文云“寺，后魏孝明帝之離宮，初名閑居寺，仁壽二年改為嵩岳寺也”。
【唐裴大智碑〈開元二十九年〉】
右《裴大智碑》，李邕撰，蕭誠書。誠以書知名當(dāng)時，今碑刻傳于世者頗少，余《集錄》所得才數(shù)本爾。以余之博采而得者止此，故知其不多也。然字畫筆法多不同，疑摹刻之有工拙。惟此碑及《獨孤冊碑》字體同而最佳，冊碑在襄陽而不完，可惜也。二碑皆李邕撰而誠書。治平元年清明后一日書。
【唐安公美政頌〈開元二十九年〉】
右《安公美政頌》，房妻高氏書。安公者名庭堅，其事跡非奇，而文辭亦匪佳作，惟其筆畫遒麗，不類婦人所書。余所集錄亦已博矣，而婦人之筆著于金石者，高氏一人而已。然余常與蔡君謨論書，以謂書之盛莫盛于唐，書之廢莫廢于于今。余之所錄如于ν、高駢，下至陳游瑰等書皆有，蓋武夫悍將暨楷書手輩字皆可愛。今文儒之盛，其書屈指可數(shù)者無三四人，非皆不能，蓋忽不為爾。唐人書見于今而名不知于當(dāng)時者，如張師丘、繆師愈之類，蓋不可勝數(shù)也。非余錄之，則將遂泯然于后世矣。余于《集古》不為無益也夫。治平元年正月十三日書。
【唐石壁寺鐵彌勒像頌〈開元二十九年〉】
右太原府交城縣《石壁寺鐵彌勒像頌》者，林諤撰，參軍房妻高氏書。余所集錄古文，自周、秦以下訖于顯德，凡為千卷，唐居其十七八。其名臣顯達下至山林幽隱之士所書，莫不皆有，而婦人之書，惟此高氏一人爾。然其所書刻石存于今者，惟此頌與《安公美政頌》爾。二碑筆畫字體，遠不相類，殆非一人之書。疑摹刻不同，亦不應(yīng)相遠如此，又疑好事者寓名以為奇也，識者當(dāng)為辨之。治平元年端午日書。
【唐郎官石記】
右唐右司員外郎陳九言撰，張旭書。旭以草書知名，此字真楷，可愛。記云“自開元二十九年已后，郎官姓名列于次”，而此本止其序爾。
【唐開元圣像碑〈天寶元年〉】
右《開元圣像碑》，陳知溫書。唐開元之治盛矣，至于天寶而溢焉。方其盛時，人主意氣之驕，超然遂欲追真仙于云表，其夢寐恍忽，云有見焉者。雖是非真?zhèn)坞y明于杳藹，亦其注心于物，精神會通，志茍至焉，無不獲也。《唐書》著玄宗事，至于神仙道家，頗不詳悉。而此碑所載夢真容事最備，故特錄之，以見其君臣吁俞，相與言語者止于如此。俾覽者得以跡其盛衰治亂云。〔嘉八年歲在癸卯初伏日書?！?div style="height:15px;">
右鄭預(yù)注《多心經(jīng)》，不著書人名氏，疑預(yù)自書。蓋開元、天寶之間，書體類此者數(shù)家，如《搗練石》、《韓公井記》、《洛祠志》，皆一體，而皆不見名氏。此經(jīng)字體不減三記，而注尤精勁，蓋他處未嘗有，故錄之而不忍棄。矧釋氏之書，因字而見錄者多矣，余每著其所以錄之意，覽者可以察也。治平元年夏至日，大熱，玩此以忘暑，因書。
右《薛仁貴碑》，苗神客撰，云“公諱禮，字仁貴，河?xùn)|汾陰人也”。《唐書》列傳云仁貴絳州龍門人，又不云名禮。余家集錄薛氏碑尤多，據(jù)仁貴子楚玉碑亦云父仁貴爾。仁貴為唐名將，當(dāng)時甚顯著，往往見于他書，未嘗有云薛禮者。仁貴本田家子，奮身行陣，其僅知姓名爾。其曰“名禮，字仁貴”者，疑后世文士或其子孫為增之也。列傳又載仁貴降九姓事，云軍中為之歌曰“將軍三箭定天山，戰(zhàn)士長歌入漢關(guān)”。仁貴卒于永淳中，碑以天寶中建，不載漢關(guān)之歌，不應(yīng)遺略，疑時未有此歌，亦為后人所增爾。治平元年端午日書。
右《崔潭龜詩》，蔡有鄰書。唐世以八分名家者四人：韓擇木、蔡有鄰、李潮、史惟則也。韓、史二家傳于世者多矣，李潮僅有存者。有鄰之書亦頗難得，而小字尤佳，若《石經(jīng)藏贊》、《崔潭龜詩》，與三代彝鼎銘何異？
右《華陽頌》，唐玄宗詔附。玄宗尊號曰“圣文神武皇帝”，可謂盛矣。而其自稱曰“上清弟子”者，何其陋哉！方其肆情奢淫，以極富貴之樂，蓋窮天下之力，不足以贍其欲。使神仙道家之事為不無，亦非其所可冀，矧其實無可得哉。甚矣，佛老之為世惑也！佛之徒曰無生者，是畏死之論也；老之徒曰不死者，是貪生之說也。彼其所以貪畏之意篤，則棄萬事、絕人理而為之，然而終于無所得者，何哉？死生天地之常理，畏者不可以茍免，貪者不可以茍得也。惟積習(xí)之久者，成其邪妄之心。佛之徒有臨死而不懼者，妄意乎無生之可樂，而以其所樂勝其所可畏也。老之徒有死者，則相與諱之曰彼超去矣，彼解化矣，厚自誣而托之不可詰?；蛟槐诵g(shù)未至，故死爾。前者茍以遂其非，后者從而惑之以為誠然也。佛、老二者同出于貪，而所習(xí)則異，然由必棄萬事、絕人理而為之，其貪于彼者厚，則舍于此者果。若玄宗者，方溺于此，而又慕于彼，不勝其勞，是真可笑也。治平元年正月四日書。
右《美原夫子廟碑》，縣令王字山甫撰并書。碑不知在何縣。，天寶時人，字畫奇怪，初無筆法，而老逸不羈，時有可愛，故不忍棄之，蓋書流之狂士也。文字之學(xué)傳自三代以來，其體隨時變易，轉(zhuǎn)相祖習(xí)，遂以名家，亦烏有法邪。至魏晉以后，漸分真、草，而羲、獻父子為一時所尚，后世言書者，非此二人皆不為法。其藝誠為精絕，然謂必為法，則初何所據(jù)？所謂天下孰知夫正法哉？書固自放于怪逸矣，聊存之以備博覽。治平元年八月十一日書。
