近日，北京一全職太太離婚獲5萬元家務補償的案件受到廣泛關(guān)注。據(jù)悉，這是北京市房山區(qū)法院適用《民法典》新規(guī)定，首次審結(jié)的一起離婚家務補償案件。
法院一審判決準予兩人離婚，共同財產(chǎn)由雙方平均分割，同時判決男方給付女方家務補償款5萬元。為什么會有家務補償？這5萬元是怎樣計算的？
2015年，陳先生與王女士登記結(jié)婚并育有一子。2018年，雙方開始產(chǎn)生矛盾，并于當年7月開始分居至今。自2018年11月之后，孩子一直隨王女士居住生活。2019年，陳先生向法院提起訴訟要求離婚，后來又撤回起訴。2020年，他再度提起訴訟要求離婚，法院判決駁回了陳先生的離婚請求。
2020年10月，陳先生又一次向北京房山區(qū)法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳先生撫養(yǎng)，并要求分割共同財產(chǎn)及共同債務。
王女士則認為，雙方夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。婚后王女士照顧孩子、料理家務，陳先生除了上班，其他家庭事務幾乎不關(guān)心也不參與。王女士要求分割財產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計16萬元。
這一次，法院一審判決準予陳先生與王女士離婚；孩子由王女士撫養(yǎng)，陳先生每月給付撫養(yǎng)費2000元，享有探望權(quán)；共同財產(chǎn)則由雙方平均分割。而對于王女士要求的補償款，法院判決陳先生給付王女士家務補償款5萬元。
案件判決公布后，有網(wǎng)友提出既然夫妻分工，家務勞動算是分工的一種，離婚時財產(chǎn)一人一半，為什么還有補償一說？對此，主審法官馮淼表示，婚后對夫妻共同財產(chǎn)進行的分割，主要是對現(xiàn)存的有形財產(chǎn)的價值進行分割。而家務勞動形成的可能是無形的財產(chǎn)價值，比如說配偶個人能力的提高、個人學歷的增長，這些在有形財產(chǎn)當中都是無法體現(xiàn)出來的。“家務勞動補償制度”從紙面規(guī)定落地成為現(xiàn)實
其實，“家務勞動補償制度”并不是今年才有的。已經(jīng)廢止的婚姻法曾規(guī)定，一方主張離婚，家務補償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有為前提。但現(xiàn)實生活中，大部分中國家庭實行的都是夫妻共同財產(chǎn)制。因此，這條規(guī)定實際上長期處于休眠狀態(tài)。而今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條中有了新規(guī)定：- 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當給予補償。
- 具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
與此同時，很多網(wǎng)友紛紛討論：5萬元的補償是否太少了？主審法官馮淼表示，每個家庭都不一樣，很難有統(tǒng)一標準。在《民法典》大框架下，這個定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量權(quán)，5萬元的經(jīng)濟補償主要是考慮到以下因素：
雙方婚后共同生活的時間
女方在家務勞動中具體付出的情況
男方個人的經(jīng)濟收入
不過，馮淼表示，在《民法典》將適用條件放寬之后，肯定相關(guān)的案件會有所增加，“但在實踐當中，如何確定案件的補償數(shù)額，也需要不斷地積累經(jīng)驗。”
用法律為家務勞動“明碼標價”
每一次付出，都應該得到尊重和回報。很多家庭，夫妻雙方在家務方面的付出是不一樣。如果婚姻存續(xù)，付出較多的一方不會有怨言，也談不上經(jīng)濟補償；但如果離婚，付出較少的一方給與對方一定補償，就是一種公平。用法律對家務勞動的價值作出肯定和保護，維護這種公平，是法律人性化的體現(xiàn)。被納入《民法典》、目前已廢止的婚姻法，最早確立了家務補償制度，并規(guī)定了適用前提：夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有。由于絕大多數(shù)家庭實行夫妻共同財產(chǎn)制，并不滿足上述前提，多年來，婚姻法中的家務補償條款處于“休眠”狀態(tài)。
《民法典》在保留該制度的同時，刪除了并不合適的適用前提，家務補償制度得以從紙面規(guī)定落地成為現(xiàn)實。關(guān)于家務的范圍，《民法典》明確：“撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的”，有“等”字兜底，這些和家事有關(guān)的勞動，均應列入家務范疇。今后，家務補償?shù)陌讣嗥饋恚侠硌a償數(shù)額的確立標準，也會在司法實踐中逐漸明晰。夫妻一起生活，重的是情，家務活誰多干點、誰少干點，絕大多數(shù)時候沒人計較，但如果走到離婚這一步，付出較多的一方希望法律對自己在婚姻中的付出作出公正評價、公平補償，這種要求是合理的，法律應該滿足。這是家務補償制度的價值所在，也是本案引發(fā)公眾關(guān)注的原因。▌本文來源：央視新聞（ID：cctvnewscenter）綜合中央廣電總臺中國之聲（ID：zgzs001）
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
