但是剛火了沒幾天，開發(fā)這款A(yù)PP的公司相關(guān)負責(zé)人就被工信部約談，APP也被強制下架。原因在于其用戶協(xié)議要求獲得使用用戶人臉照片“完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授和可再許可的權(quán)利”，涉嫌侵犯用戶肖像權(quán)。
隨著AI換臉等新技術(shù)的日新月異，其“雙刃劍”效應(yīng)也日漸明顯。一方面，它廣泛應(yīng)用于游戲角色替換、試妝試衣等網(wǎng)絡(luò)場景，因給人們帶來更多娛樂創(chuàng)新體驗而廣受歡迎。另一方面，它對傳統(tǒng)的法律權(quán)利界定標(biāo)準(zhǔn)提出新的挑戰(zhàn)，有人非法利用它偽造他人肖像，制作成表情包、圖片、視頻等進行廣告宣傳，吸引流量牟利。還有人通過它偽造他人肖像，從事侮辱、誹謗、網(wǎng)絡(luò)詐騙、色情宣傳等違法犯罪活動，嚴(yán)重的甚至可能對國家安全和社會公共利益造成損害。
在這個“刷臉”日益頻繁、“換臉”觸手可及的時代，如何保護好我們的“臉”呢？
對此，民法典作出明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
“目前，通過信息技術(shù)深度偽造他人的肖像主要用于網(wǎng)絡(luò)‘惡搞’，這種技術(shù)存在很強的負面效應(yīng)。”北京理工大學(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強認(rèn)為，針對利用信息技術(shù)手段深度偽造他人肖像作出規(guī)定，清晰地表達了民法典保護公民的態(tài)度。
之前，按照民法通則和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害需要具備兩個要件：一是使用肖像未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，二是以營利為目的進行使用。記者注意到，與之前的規(guī)定相比，民法典一個明顯的修改是刪除了“以營利為目的”的構(gòu)成要件。
“在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，相當(dāng)一部分侵害肖像權(quán)的行為以惡意損害或者惡作劇的形式出現(xiàn)，對肖像權(quán)的侵害往往不以營利為目的，或者難以認(rèn)定侵害肖像權(quán)的行為具有營利性?！弊罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)人士表示，民法典的規(guī)定進一步彰顯了肖像權(quán)是人的基本權(quán)利，有利于加強對肖像權(quán)的保護。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新也表示，民法典規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。這說明，肖像權(quán)的使用是沒有附加條件的，未經(jīng)本人同意，即便沒有營利目的和主觀惡意，同樣構(gòu)成侵害肖像權(quán)。
那么一旦遭受侵權(quán)，被“換臉”的公眾和明星如何維權(quán)呢？中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶解釋稱，“換臉”侵害任何人的肖像權(quán)或者其他人格權(quán)，都應(yīng)當(dāng)按照民法典的規(guī)定處理。比如，“換臉”把他人的“臉”放到賣淫圖片上，可能侵害被“換臉”人的肖像權(quán)、名譽權(quán)以及人格尊嚴(yán)，侵權(quán)人應(yīng)停止侵害、消除影響、恢復(fù)他人名譽、賠禮道歉，并承擔(dān)精神損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)世界是現(xiàn)實社會的延展。從民法典的這些新規(guī)定中，我們不難看出國家立法機關(guān)在維護新興技術(shù)發(fā)展與保護公民權(quán)利之間所做的權(quán)衡：技術(shù)日新月異的網(wǎng)絡(luò)世界也是一個有規(guī)則的世界，人們在享受技術(shù)進步帶來娛樂便利的同時，必須遵守法律的秩序規(guī)則，不得侵害他人的合法權(quán)益。
民法典相關(guān)規(guī)定
第一千零一十九條??任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
聯(lián)系客服
