滄海桑田天下事,閑談華夏五千年。大家好，我是李師弟。我們在探究歷史的時候，很多時候習慣于以史書的記載為佐證。不過史書中的記載雖然大部分是真實的，但也有一些經(jīng)過史學家的考證，被實錘是胡說八道。大名鼎鼎的《史記》，其中很有名的四段記載，已經(jīng)被證實是假的。而這幾件記載還是我們從小在教科書里就學到的知識，不知道騙過了多少人。今天我們就來看看是哪四個記載，也看看您是不是曾經(jīng)也上當了！
第一件記載就是我們之前說過的“烽火戲諸侯”了。其實在我以前的視頻里，專門聊過這個事件，也對這件事進行了分析，對真實性表示過懷疑。咱們的分析一是從當時制度的可能性，而是從褒姒年齡的矛盾性入手的。其實在戰(zhàn)國的文獻里，很多記述是和“烽火戲諸侯”相左的。真正的歷史就是申侯串通犬戎，和周幽王作戰(zhàn)，攻破了鎬京殺掉了周幽王，西周從此滅亡。如果當真發(fā)生了“烽火戲諸侯”的事件，這種反映周幽王昏庸的典型案例，在當時不可能不記載下來??！所以并不是忘了寫，而是根本就沒發(fā)生過！
很大可能這一切都是周平王上位之后，為了把周王室這件于宗法禮樂不合的事件洗白，這才刻意編造出來的。而褒姒自然也就走了妺喜和妲己的老路，被說成了紅顏禍水。說實話啊，這周王室編排人的本事，那還真是祖?zhèn)鞯?。當年周武王抹黑紂王的時候，也不知道有沒有料到，幾百年后這種招數(shù)竟然被自己人同室操戈來用，還真是報應??！
這第二個騙局，就是著名的“焚書坑儒”了。最早的記載中說：“及至秦之季世，焚詩書，坑術(shù)士，六藝從此缺焉。”可史書寫著寫著，記載就變成了：“秦始皇滅先代典籍，焚書坑儒。”后人就認為秦始皇燒毀了一切詩書和有用的書籍，還把有學之士都給坑殺了，尤其以儒家學子為首。其實這真是給秦始皇背了一個大鍋啊！“焚書坑儒”這個事件有沒有呢？有，但并不是我們以為的那樣。
是因為當時秦始皇一心追求長生不老，派遣很多方士去尋找仙丹。這個時候就有人迎合秦始皇的心理來騙吃騙喝了。其中侯生、盧生兩個方士裝神弄鬼，吹得天花亂墜，在秦始皇那里得了不少好處，等到讓他們?nèi)ふ蚁傻さ臅r候，這二位直接跑了。秦始皇別說仙丹了，連咸蛋都沒看見一個。正因為如此，他便下令把那群招搖撞騙的方士一起坑殺了，還把他們的那些相關(guān)書籍也給燒了。
當然，其中也有一些像《道經(jīng)》、《尚書》類的書籍被連帶著焚燒了，但絕不是主要的。所以說實際上“焚書坑儒”殺的是騙人的方士，燒的是他們的書籍，和后世以為的殺儒家學子燒百家典籍完全是兩回事！真正燒毀百家典籍的不是秦始皇，其實是一把火燒了咸陽宮的項羽。而且歷史上燒書的人有得是，南朝梁元帝當年江陵燒書，毀了15萬卷藏書，也沒看見后人批判他?？赡苁且驗榍厥蓟拭麣馓罅税?，所以說人一出名了，各種黑料就都來了，還真是自古如此。
雖然項羽燒了咸陽宮，但他其實也背了一個黑鍋，就是這第三個記載“火燒阿房宮”了。杜牧在《阿房宮賦》中寫“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出，覆壓三百余里，隔離天日。”這么大規(guī)模的豪華宮殿，結(jié)果卻“楚人一炬，可憐焦土?！?/span>
從此后人就把火燒阿房宮的罪名算到了項羽頭上?？身椨馃氖窍剃枌m，咸陽宮可不是阿房宮??！您可能會問，那既然不是項羽燒的，那是誰燒的呢？其實這阿房宮確實存在，但根本不是寫的那樣，而是一直到秦朝滅亡了都還沒建好呢！您想啊，秦始皇在東巡的路上駕崩了，胡亥繼位為秦二世。這個時候阿房宮還沒修完呢，胡亥把所有工匠都調(diào)到驪山去給秦始皇陵填土了。一直到秦二世三年，秦朝滅亡了阿房宮都沒完工，項羽也沒法燒啊。
2006年的時候，還專門有專家去阿房宮遺址進行勘察，20多萬平方米的范圍里除了焦土，任何痕跡都沒留下來。這么大一個建筑被燒毀了，多少會有些痕跡遺留下來吧？所以實際上根本沒有項羽火燒阿房宮的事，是根本就沒建起來。
第四件記載就是陳勝、吳廣的“大澤鄉(xiāng)起義”了。一句“王侯將相，寧有種乎”的名句一直流傳到今天。為什么起義呢？《史記》上說：“會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。”農(nóng)民在應征路上遇到大雨，耽誤了行程，等待他們的是要被斬首。走投無路之下，只能揭竿而起。
可秦朝的法律就真的這么不近人情嗎？結(jié)果湖北睡虎地出土的秦簡，為我們拆穿了這個歷史騙局。秦簡上清楚記載了當時的法律是這么規(guī)定的：征發(fā)徭役不從者，罰甲兩幅。延期五天者口頭批評，延期十天者罰一個盾牌。因為下雨延期的，不予處罰。按照咱們現(xiàn)代的話說，這叫不可抗因素。這么一看，秦朝的法律不但不是沒有人情，而且還通情達理啊！根本也不是“失期，法皆斬”這么狠?。∷哉f大澤鄉(xiāng)起義，其實根本就是陳勝吳廣的陰謀。
您想，如果真是被逼無奈揭竿而起，他們怎么會有這么多的前期準備？而且兩個都沒上過學的人，短時間內(nèi)連起義口號都想好了？至少《史記》中的記載，絕非起義的真實原因，至于究竟為什么起義，我們還不知道真正的答案。
其實歷史本身就是充滿局限性的，每個時代對歷史的解讀也都不一樣，是受到當時時代的限制的。流傳下來的那些歷史，可能早就改變了樣子，成了別人希望的歷史。這就是為什么國家致力于考古工作，因為古代文物的不斷出土，一定程度上是可以為我們揭開一些歷史謎團的。除了這四個假記載以外，您還知道哪些不是歷史的歷史呢？歡迎您分享給我們，大家一起探討！感謝您的觀看，如果喜歡還請您點贊轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注我們的文章，咱們下一期再見。
聯(lián)系客服
