李世民一生戎馬，為大唐立下了汗馬功勞，開疆?dāng)U土平定突厥，讓百姓安居樂業(yè)，建立大唐盛世，而所有的一切都是以“玄武門事件”為起點(diǎn)的，李世民除掉太子李建成、齊王李元吉，爭奪王位，那么問題來了，李建成為什么會被李世民輕而易舉拿下，他當(dāng)了多年太子，難道身邊一個大將都沒有？
事實(shí)上并不是這樣的，大唐成立初期李建成與李世民的分工相當(dāng)明確，李建成負(fù)責(zé)安內(nèi)，抓國家的制度與管理，李世民負(fù)責(zé)攘外，打擊各路反王，開疆?dāng)U土，當(dāng)然他們兩個人都有自己的私心，拉攏朝臣、大將為自己所用。當(dāng)然李世民一派多為武官、將軍，李建成一派則是以文臣謀士組成，但是也并不缺乏大將。史書記載，李建成的麾下曾有三位大將，若他們都在長安，李建成未敗給李世民。
大將之一：羅藝，《舊唐書》中是這樣描寫羅藝的：藝性桀黠，剛愎不仁，勇于攻戰(zhàn)，善射。羅藝性格桀驁不馴，勇猛，善于攻城之戰(zhàn)，騎射技巧非常厲害，鎮(zhèn)守北方邊界多年，令敵人聞風(fēng)喪膽。羅藝在協(xié)助唐軍攻打劉黑闥的時候與李建成相識，李建成見他英勇善戰(zhàn)且兵力雄厚，日后必能為自己所用，便使出渾身解數(shù)拉攏羅藝，從此結(jié)為黨羽。
但是羅藝居功自傲，仗著自己有些功勞便隨意毆打李世民親信，李淵看他有功在身并無重罰，但實(shí)際上兩人已經(jīng)有了間隙。不久后突厥侵犯大唐邊境，考慮到羅藝曾是北方戰(zhàn)將，李淵便派他率領(lǐng)軍隊鎮(zhèn)守邊疆，便無力輔佐太子李建成。
大將之二：王珪，王珪曾在隋朝當(dāng)差，為人不重名利，但是頗有才華，深謀遠(yuǎn)慮，李淵起兵以后便投身大唐，擔(dān)任太子參軍一職，深受李建成器重。李世民征戰(zhàn)沙場建功立業(yè)，撼動了太子地位，王珪第一個站出來幫助太子拉攏朝中大臣，增強(qiáng)太子力量，為太子出謀劃策對抗李世民，其謀略不在魏征之下。
后來李建成手下將領(lǐng)楊文干叛變，李淵把責(zé)任推到了王珪身上，罪名是誤導(dǎo)太子，將其流放。如果王珪能夠一直呆在太子身邊，局面也許就會不一樣了。李世民登基以后，王珪被召回，與魏征一起擔(dān)任唐太宗的諫議大夫，得善終。
大將之三：李瑗，李瑗這個人并不是簡簡單單的朝臣，他是唐高祖李淵的堂侄子，是一個名副其實(shí)的皇族中人，深受李淵的喜愛，但這個人并無大才，怯懦無能，多次跟隨唐朝戰(zhàn)將李靖出征，卻從來沒有建立過功勛。只能說他運(yùn)氣比較好，深受李淵信任，官位步步高升，擁兵十萬，曾與太子李建成達(dá)成合作關(guān)系，圖謀除掉李世民，后被調(diào)離長安。
玄武門事變的時候，除了魏征與李元吉，太子建成身邊的心腹之人并不多，而李世民卻恰恰相反，長孫無忌、尉遲恭、房玄齡、杜如晦、程咬金都在李世民身邊，從戰(zhàn)斗力上李建成就已經(jīng)輸了一半，如果太子建成的這三位心腹之人在在長安，他未必會失敗。
羅藝乃是一方霸主，武藝高強(qiáng)無人能擋，王珪身為謀臣出謀劃策，讓太子避免進(jìn)入陷阱，李瑗手握重兵又是皇族中人，這幾個人加起來不管是軍事力量，還是謀略都不在李世民之下，雙方勢均力敵，勝敗真的很難預(yù)料，當(dāng)然還有一種可能，如果這三人在長安的話，李世民根本不敢發(fā)動玄武門事件。
正是應(yīng)了那句話“命運(yùn)掌握在自己手中”，李建成本以為自己在長安勢力根深蒂固，又有高祖李淵撐腰，李世民不敢胡來，殊不知他早已經(jīng)成為了光桿司令，除了魏征與李元吉之外，并沒有多少可用可信之人，能用的人都被李淵調(diào)走了，真的是人算不如天算！
參考資料：
《新唐書》《舊唐書》
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
