都說“以史為鏡，可以知興替”，除了某些濃妝艷抹的妖艷貨實(shí)在看不清本來面目，歷史這面照妖鏡可是向來不分美丑的，英雄人物的千古風(fēng)流固然在鏡中纖毫畢現(xiàn)，某些典型失敗案例八成也能在鏡子下原形畢露。
而這些失敗案例又經(jīng)常被拿來做反面教材，教導(dǎo)后來者。
如果這時(shí)候歷史這面鏡子又長了嘴，為用戶提供咨詢和自動檢索功能，你問它：“魔鏡，魔鏡，誰是這個世界上最成事不足，敗事有余的人”，
它八成會給你報(bào)出一長串的人名，譬如趙括，再譬如馬謖。
前者在長平敗光了趙國幾十萬人馬，喜提“紙上談兵”稱號，而后者作為蜀漢自己人卻有效破壞了諸葛亮的興復(fù)大業(yè)，達(dá)成“言過其實(shí)”的成就。
跟趙括相比，馬謖作為后來者雖然稱不上青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，但起碼也是并駕齊驅(qū)，從此這兩人成為好高騖遠(yuǎn)、志大才疏最鮮明的注腳之一。
而這兩人又都是因?yàn)橐粓鰬?zhàn)役的失敗而身敗名裂的，趙括是因?yàn)殚L平之戰(zhàn)，而馬謖則是因?yàn)榻滞ぶ畱?zhàn)。
客觀來講，因街亭之戰(zhàn)失敗而造成的明面上的損失看起來似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上長平之戰(zhàn)的后果，不過此戰(zhàn)失敗所產(chǎn)生的影響對蜀漢來講實(shí)在太惡劣，再加上《三國演義》的推波助瀾，“失街亭”和“諸葛亮揮淚斬馬謖”的戲碼家喻戶曉，所以馬謖的名氣才越來越大，也越來越壞。
街亭之戰(zhàn)是馬謖人生的分水嶺，在街亭之戰(zhàn)之前，馬謖是諸葛亮“深加器異”的國之棟梁，他是從荊州隨劉備入蜀的心腹班底，他的哥哥馬良更是為蜀漢拋頭顱，灑熱血的英烈，他在蜀漢政權(quán)當(dāng)中的出身堪稱根正苗紅。既有領(lǐng)導(dǎo)賞識又有優(yōu)越身份，他的未來在街亭之戰(zhàn)前簡直是肉眼可見的一片坦途。
諸葛亮器重馬謖也是有原因的，起碼這個人口條就很不錯，喜歡談?wù)撥娛逻€特別能侃，有時(shí)候能陪諸葛亮聊上一天，而且他的觀點(diǎn)應(yīng)該挺符合諸葛亮的胃口，否則諸葛亮也不能有興趣跟他聊。除此之外，他應(yīng)該還曾為諸葛亮提出一些切實(shí)可行的建議，譬如在諸葛亮南征之際，他就曾建議諸葛亮對當(dāng)?shù)氐胤絼萘?shí)行懷柔政策，以服其心。
正是因?yàn)橐陨线@些因素，哪怕劉備曾經(jīng)明確提醒諸葛亮馬謖“言過其實(shí)”，也沒能動搖馬謖在諸葛亮心中的地位。
也正是因?yàn)橹T葛亮對馬謖的信任，才讓諸葛亮在街亭之戰(zhàn)前夕一意孤行，對馬謖委以重任，但“愛之適足以害之”，街亭之戰(zhàn)終結(jié)了馬謖所有的榮光，也終結(jié)了他的生命。
街亭之戰(zhàn)發(fā)生在諸葛亮第一次北伐期間，當(dāng)時(shí)蜀軍分為兩路，一路由趙云、鄧芝率領(lǐng)，由箕谷出褒斜道，威脅曹魏關(guān)中地區(qū)，不過這路軍隊(duì)是作為疑兵而存在的，目的就在于吸引敵人目光和牽制敵人兵力，而這支軍隊(duì)也的確遭到曹魏宗親宿將曹真的阻截，從這個角度來看，蜀漢這路軍隊(duì)的目的算是基本達(dá)到。
而諸葛亮真正的目的在于隴右地區(qū)，他親自統(tǒng)帥蜀漢主力軍隊(duì)進(jìn)攻祁山地區(qū)，形勢最初對蜀漢一片大好，由于諸葛亮出其不意以及蜀漢聲勢浩大，天水、南安、安定三郡不戰(zhàn)而降，隴右五郡中只有廣魏郡和隴西郡以及天水郡上邽等少數(shù)地區(qū)還在頑強(qiáng)抵抗。
不過此時(shí)這些還在堅(jiān)守的地區(qū)也孤懸于外，處于岌岌可危之中，堅(jiān)守隴西郡的太守游楚對前來攻城的蜀軍說的很直白，蜀漢方面如果能夠阻止曹魏東來的援軍，那么孤懸于外的隴西郡頂多能夠堅(jiān)持一個月，就將不得不投降。
而曹魏方面雖然因?yàn)槭駶h凌厲的攻勢一時(shí)驚慌不已，但卻并未舉止失措，反應(yīng)迅速而得當(dāng)。魏明帝曹叡親臨長安坐鎮(zhèn)指揮，一方面派遣曹真攔住趙云，另一方面派遣名將張郃向西增援隴右地區(qū)，而曹魏駐守雍州地區(qū)的名將郭淮則在蜀漢進(jìn)攻之初，就前去扼守戰(zhàn)略要地上邽，雖然身處蜀軍重圍之中，處境岌岌可危，但也有效牽制了蜀軍主力的行動。
此時(shí)雙方爭的就是時(shí)間，對于蜀漢方面而言，他們只要能拖延曹魏援軍一段時(shí)間，就能讓深處重圍的郭淮、游楚等曹魏在隴右的殘余勢力覆滅，從而占領(lǐng)整個隴右地區(qū)，反之如果讓張郃率領(lǐng)的曹魏援軍成功進(jìn)入隴右增援堅(jiān)守抵抗的郭淮等人，那么蜀漢不僅無法消滅郭淮等人，天水、南安、安定三郡這些蜀漢統(tǒng)治還不穩(wěn)固的地區(qū)也會得而復(fù)失。
正是在這種情形下，街亭的戰(zhàn)略地位就顯得尤為重要，它扼守在曹魏援軍西進(jìn)的交通要道上，只要牢牢控制此地就能阻止曹魏援軍救援隴右地區(qū)。所以諸葛亮才會安排自己的心腹愛將馬謖搶先占領(lǐng)此地，并要他抵擋住張郃的攻勢，起碼也有拖延曹魏援軍一定的時(shí)間。
然而馬謖卻一擊即潰，沒有起到多少阻擊拖延的作用，得到戰(zhàn)略要地街亭的曹魏援軍得以長驅(qū)直入，有了生力軍支援的曹魏一方實(shí)力大增，眼見事不可為，諸葛亮只能遺憾撤軍，蜀漢第一次北伐就這樣虎頭蛇尾的結(jié)束了，可以說蜀漢方面的第一次北伐失敗馬謖要承擔(dān)大部分責(zé)任，事后清算此次作戰(zhàn)失敗的責(zé)任，馬謖首當(dāng)其沖就被處理了。
關(guān)于馬謖街亭戰(zhàn)敗的原因，無論是《三國志》還是《三國演義》，觀點(diǎn)還是比較一致的。都認(rèn)為是馬謖放棄守城，轉(zhuǎn)而據(jù)守山地，結(jié)果被張郃包圍并截?cái)嗨?，蜀軍?nèi)外交困，從而被魏軍擊敗。
從這個角度來看，這次的軍事失敗似乎完全就是一次戰(zhàn)術(shù)決策上的失誤造成的。
我們不禁會去猜想，如果馬謖沒有上山據(jù)守，而是乖乖守城，這場戰(zhàn)爭的結(jié)局是否就會完全不同。
要知道無論據(jù)守山地還是缺水都只是馬謖戰(zhàn)敗最直接的表面原因，馬謖自身嚴(yán)重缺乏軍事素養(yǎng)才是導(dǎo)致他失敗的深層次原因，而他軍事能力低下也絕不僅僅只表現(xiàn)在他戰(zhàn)術(shù)失誤上。
事實(shí)上，馬謖占據(jù)山地，從戰(zhàn)術(shù)角度來看，并非全無可取之處。山地地勢起伏較大，我軍占據(jù)山地可得居高臨下之勢，而敵軍的行動卻會被地形所限制，馬謖的決策充分考慮到地利的優(yōu)勢。
但馬謖軍事能力低下的第一個表現(xiàn)卻在此時(shí)出現(xiàn)，他只知按圖索驥，生搬硬套軍事理論，卻顧此失彼，未能統(tǒng)籌考慮全局，在軍隊(duì)的后勤保障方面留了一個大漏洞，從而導(dǎo)致水源命脈被敵人拿捏住。
除此之外，馬謖治軍的本事更加拉胯，《三國志》中評價(jià)他“舉措煩擾”、“舉動失宜”，顯然無論是管理軍隊(duì)還是戰(zhàn)前決策，馬謖都是手忙腳亂、不知所措，以至于根本無法有效約束士卒，稍有挫折便“士卒離散”，一敗涂地。
將馬謖與當(dāng)時(shí)同樣領(lǐng)軍出征的趙云相對比，差距就更加明顯了，當(dāng)時(shí)趙云在箕谷也遭遇軍事失利，然而與馬謖的人仰馬翻不同，趙云親自壓陣斷后，大軍退的井井有條，莫說是士兵，就連軍需物資都沒落下太多，軍事行動雖不利但軍隊(duì)主力卻未受到重大損失。
馬謖在這場戰(zhàn)爭中還有違抗軍令、畏敵而逃等行徑，這樣一個軍事能力低下的人，難道換到城里就一定守得??？
在筆者看來，其實(shí)不盡然，能力不足已是硬傷，他就算這次不失敗，下次也會失敗，這里不失敗，那里也會失敗，總而言之，他只要還在戰(zhàn)場上，失敗就是早晚的事。
諸葛亮先后六出祁山，屬第一次北伐看起來形勢最好，當(dāng)時(shí)眼瞅著隴右地區(qū)就已經(jīng)是蜀漢的囊中之物了，一旦取得隴右地區(qū)，諸葛亮東可威脅關(guān)中地區(qū)，西可圖謀河西走廊地區(qū)，然而這些最終因?yàn)閻壅f“大話”的馬謖功虧一簣，怎能不讓人惋惜。
聯(lián)系客服
