寧波動(dòng)物園老虎吃人的事件，已經(jīng)算是舊聞了。我再談這個(gè)話(huà)題可能有點(diǎn)過(guò)時(shí)，但我還是想說(shuō)幾句，主要是我看到的一些議論太奇怪了。我覺(jué)得現(xiàn)在好多人好像都不會(huì)正經(jīng)說(shuō)話(huà)了，不會(huì)正經(jīng)談一件事了。他們一定要把事兒弄成鮮明的兩派，你同情死者就是圣母婊，你同情老虎就是冷血逼。老虎和人之間，動(dòng)物園和死者之間，你必須占一頭。
我總覺(jué)得，這種心態(tài)是不是有病??？
一
首先，有一種說(shuō)法我相當(dāng)?shù)牟煌狻Ｓ腥苏f(shuō)，出這個(gè)事兒要怪票價(jià)太高。我覺(jué)得這個(gè)論調(diào)就很離譜。
據(jù)說(shuō)這個(gè)票價(jià)是130。我住在北京，就跟北京的幾個(gè)動(dòng)物園比一下。如果跟北京大興野生動(dòng)物園比，這個(gè)票價(jià)就不算高，如果跟北京動(dòng)物園比，這個(gè)票價(jià)就比較高。但到底高不高？我不知道，只有經(jīng)營(yíng)者才知道。
這個(gè)動(dòng)物園是屬于雅戈?duì)柤瘓F(tuán)的。雅戈?duì)柤瘓F(tuán)定了這個(gè)票價(jià)，肯定是考慮過(guò)經(jīng)營(yíng)成本、人流量、承受力等等因素，本質(zhì)上這是一個(gè)商業(yè)行為。什么價(jià)格合適，這是經(jīng)營(yíng)者考慮的問(wèn)題，嫌貴不來(lái)就是了。就像你嫌商場(chǎng)里的衣服貴，你不去買(mǎi)就是了，把商場(chǎng)老板罵一頓是沒(méi)道理的。
有人說(shuō)，那萬(wàn)一孩子問(wèn)：別人能去動(dòng)物園，為什么我不能去？這多讓父母?jìng)陌。?/p>
父母面對(duì)這樣的問(wèn)題，確實(shí)會(huì)有點(diǎn)難過(guò)，但這個(gè)依然不是理由。作為普通人，永遠(yuǎn)會(huì)有舍不得買(mǎi)的東西，有舍不得去消費(fèi)的場(chǎng)所。如果孩子問(wèn)：別的孩子有變形金剛，為什么我沒(méi)有？所以變形金剛就應(yīng)該降價(jià)？如果你太太問(wèn)：別的女人有g(shù)ucci手包，為什么我沒(méi)有？所以Gucci手包就應(yīng)該降價(jià)？
逛動(dòng)物園不是生活必需。票價(jià)超出經(jīng)濟(jì)能力就不去而不是想辦法去逃票。
何況這件事兒根本就不是逃票引起的。“票價(jià)太貴，民生多艱”之類(lèi)的感嘆，我覺(jué)得至少對(duì)這件事兒來(lái)說(shuō)，是文不對(duì)題。
看到了“內(nèi)有猛獸，禁止翻越”，還非要跳過(guò)去，這就肯定不是為了150塊錢(qián)逃票。
最大的可能就是喝多了。
二
但是另一種說(shuō)法也是錯(cuò)誤的。
他們說(shuō)：動(dòng)物園只要保護(hù)守規(guī)矩的正常游客就行了，對(duì)于不收規(guī)矩的游客，甚至像死者這樣不是游客的逃票者，沒(méi)有保護(hù)的義務(wù)。他們愛(ài)死不死。
不是這樣的。
我是一個(gè)工程師。我從讀大學(xué)的時(shí)候就有一個(gè)概念：良好的設(shè)計(jì)必須有一定裕量，防止用戶(hù)的誤操作或者瞎折騰。用戶(hù)會(huì)犯錯(cuò)的，不該按的按鍵他們總是要瞎按，不該輸入的命令總是要瞎輸，不該敲打的部件他們總是要瞎敲打，所以，復(fù)雜系統(tǒng)里經(jīng)常會(huì)有各種各樣的保險(xiǎn)措施。
這樣說(shuō)可能太抽象。簡(jiǎn)單說(shuō)一個(gè)吧，你用的word里為什么會(huì)有恢復(fù)刪除這個(gè)功能？就是怕你瞎刪除瞎操作。
如果游樂(lè)場(chǎng)、動(dòng)物園這樣的地方?jīng)]有任何防止游客瞎胡鬧的措施，游客進(jìn)去了一旦犯錯(cuò)就死，那成了什么世界了？大家可以設(shè)想一下：如果動(dòng)物園的老虎籠子前沒(méi)有隔離帶，就是豎個(gè)牌子：不要靠近，否則后果自負(fù)！這樣行么？
從工程設(shè)計(jì)的角度考慮，這樣的系統(tǒng)就是一個(gè)垃圾系統(tǒng)。因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)了，一定會(huì)有人不守規(guī)矩，一定會(huì)有人犯賤去湊近的，甚至一定會(huì)有人嘗試去摸老虎的。
一個(gè)良好的系統(tǒng)不能假定使用者都受規(guī)矩，而是要么盡量不給他犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)，要么讓他犯錯(cuò)了也不至于有太大后果。
所以，動(dòng)物園不僅有義務(wù)保護(hù)守規(guī)矩的人，也有義務(wù)保護(hù)不守規(guī)矩的人。
三
但是這里就有問(wèn)題。這樣的義務(wù)不能無(wú)限拔高啊。不然的話(huà)，成本會(huì)高到什么程度？就算動(dòng)物園弄個(gè)100米高的墻，也有人可能造出100米高的梯子啊。
任何工程都要考慮安全性，但都不可能追求100%的安全性，因?yàn)槌杀咎?。一個(gè)絕對(duì)安全的汽車(chē)，你一定是買(mǎi)不起的。一個(gè)絕對(duì)安全的動(dòng)物園，你也一定是進(jìn)不起的。
結(jié)果一定是折中。常見(jiàn)的辦法有兩個(gè)。
一個(gè)是靠法律法規(guī)定個(gè)公認(rèn)的規(guī)則。比如動(dòng)物園猛獸區(qū)一定要設(shè)多長(zhǎng)的隔離帶，圍墻一定要多高多高。只要符合這些規(guī)定，你出事了我也沒(méi)有責(zé)任。
這個(gè)辦法聽(tīng)上去比較合理，但是也有缺點(diǎn)就是太過(guò)瑣碎，有時(shí)候也太過(guò)官僚，條條框框的。
還有一個(gè)辦法就是不定太多具體的規(guī)則，但是一旦出事我就處以高額罰款。罰款的狠度乘以出事的概率，大致就是經(jīng)營(yíng)者愿意在安全性上追加的投資（但是要注意，這種投資的增加往往會(huì)導(dǎo)致價(jià)格提高）。所以，我們經(jīng)?？吹矫绹?guó)爆出好多荒唐索賠的事情，什么在星巴克喝咖啡的時(shí)候，自己弄灑咖啡燙著大腿了，都有人打官司索賠，這種不要臉行為背后的邏輯就是這個(gè)。這個(gè)辦法好像在大多數(shù)國(guó)家不實(shí)行，可能和英美法系的特點(diǎn)有關(guān)。我不懂法學(xué)，具體原因就不亂講了。
具體落實(shí)到寧波動(dòng)物園這件事兒，動(dòng)物園有沒(méi)有責(zé)任？
我傾向于認(rèn)為沒(méi)有，當(dāng)然到底有沒(méi)有，要聽(tīng)法學(xué)家的。
如果按照規(guī)則去摳，我覺(jué)得寧波動(dòng)物園的安全措施十之八九是符合規(guī)則的。倒是八達(dá)嶺野生動(dòng)物園出事的那次，我覺(jué)得動(dòng)物園很可能有責(zé)任。
盡管這樣，我還是要提醒一句：認(rèn)為動(dòng)物園只有保護(hù)守規(guī)則者的責(zé)任，至于那些違反規(guī)則的人，動(dòng)物園就不用去保護(hù)。這種邏輯是錯(cuò)誤的。違規(guī)者應(yīng)該付出代價(jià)，但是動(dòng)物園依舊有保護(hù)他們的責(zé)任——雖然只是有限的責(zé)任。
四
我能理解“死者活該派”的想法，但是我不同意。
咱們這兒不守規(guī)則的人確實(shí)太多了，走路有車(chē)闖紅燈，開(kāi)車(chē)有人闖紅燈，排隊(duì)有人插隊(duì)，看電影有人說(shuō)話(huà)，鄰居家的狗又總是隨地大小便。我相信很多人都跟我一樣，看見(jiàn)不守規(guī)矩的人有時(shí)候恨不得抓住一腳踢死。
但那也都是氣話(huà)，并不能真抓住一腳踢死。
不光不能一腳踢死，開(kāi)車(chē)的人看見(jiàn)了闖紅燈的行人，還是要?jiǎng)x車(chē)、要躲讓?zhuān)粍?dòng)物園看見(jiàn)了跳到老虎欄里的人，還是要對(duì)老虎開(kāi)槍?zhuān)热?。哪怕我們覺(jué)得那些人是在作死，我們還是要去救，只要我們還是一個(gè)有基本文明的社會(huì)。
不遵守規(guī)則的人當(dāng)然應(yīng)該付出代價(jià)。但是要讓大家遵守規(guī)則，靠的是付出代價(jià)的必然程度，而不是靠代價(jià)的嚴(yán)厲程度。就像健全社會(huì)對(duì)付腐敗，靠的是法律的健全性，而不是靠朱元璋的剝皮萱草。
為什么不能允許開(kāi)車(chē)軋死闖紅燈的行人？為什么不能允許用毒包子把隨地便溺的狗毒死？為什么不能任由老虎把跳進(jìn)去的人吃了算了？
因?yàn)槟菢拥氖澜绺膳隆?/p>
五
我看了那段視頻錄像，但再也沒(méi)有勇氣看第二遍。
尤其是老虎咬著死者的頭，死者輕輕踢腿，想要踢走旁邊的老虎時(shí)，我真是毛骨悚然。
哪怕我再討厭違規(guī)者，看了這段視頻，我也說(shuō)不出“活該”兩個(gè)字了。再想想死者的家人可能也看到這一幕，就更加說(shuō)不出口。
因?yàn)閷?shí)在是太可怕了。
我覺(jué)得看到這些鏡頭感到恐懼和同情，而不是感到“老虎替天行道懲罰違規(guī)者”的快感，是一種人類(lèi)的本能。至少我覺(jué)得是一種本能。
老虎冤不冤？當(dāng)然冤。但是送給老虎吃的羊難道不冤么？它難道就該給老虎吃嗎？羊也很冤啊?？蓜?dòng)物死得再冤，也不能引發(fā)死者被活活咬死帶來(lái)的震動(dòng)感。因?yàn)槲覀冏约壕褪侨祟?lèi)啊。
我知道，我這段話(huà)有點(diǎn)感情用事，我也不指望我這段話(huà)能說(shuō)服誰(shuí)。
但是人怎么可能沒(méi)有感情呢？
我沒(méi)覺(jué)得老虎在替天行道，我覺(jué)得它只是咬死了個(gè)人。
————————————
聯(lián)系客服
