一
在網(wǎng)上，總能看到很多流傳已久的屁話，而這些屁話偏偏有很多人信，很多人傳。
比如這句話大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)吧？“窮養(yǎng)兒子富養(yǎng)女”。
聽(tīng)見(jiàn)以后是不是有點(diǎn)頭的沖動(dòng)？
比如人民日?qǐng)?bào)就有過(guò)這樣的文章：
可惜這完全是一廂情愿的屁話。
二
所謂“男孩要窮養(yǎng)”，我覺(jué)得這背后有一種樸素的直覺(jué)：你要是不給一個(gè)人吃飽，他自己覓食的欲望就會(huì)格外強(qiáng)烈。所以，你要是讓男孩受受窮，他們?cè)綍?huì)憋著勁出去撈錢(qián)、打天下。
這當(dāng)然是一個(gè)幻覺(jué)。
我上大學(xué)的時(shí)候是在上的是理工大學(xué)，又處在九十年代，當(dāng)然男同學(xué)里普遍存在嚴(yán)重的性饑渴的問(wèn)題。先不說(shuō)物質(zhì)，在性上至少是窮養(yǎng)了。按照上面的邏輯，我們理工男畢業(yè)后后在男女關(guān)系上大展宏圖，勇猛沖向普通漂亮妞，在性生活的豐富性上把中文系的、傳媒系的遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。
看看那些一身花格子襯衣的IT男，我這么說(shuō)你信么？
在性上行不通的邏輯，在錢(qián)上為啥就行得通呢？
上初中的時(shí)候，我有一個(gè)同學(xué)對(duì)我很認(rèn)真地感慨說(shuō)：自古困境出人才，窮人的孩子總比富人的孩子更有出息，他家里面要是窮一些就好了。當(dāng)然現(xiàn)在想起來(lái)，他爸爸是公交司機(jī)，他媽媽是售貨員，他想的有點(diǎn)多。但是撇開(kāi)這位同學(xué)的具體情況，這個(gè)邏輯本身也是個(gè)神經(jīng)病邏輯。
事實(shí)上，物質(zhì)上的匱乏和挫折，就像長(zhǎng)期的性壓抑一樣，往往會(huì)讓人的性格扭曲。大家應(yīng)該都有類(lèi)似經(jīng)驗(yàn)，就是自己的班級(jí)大多會(huì)有貧困生，特困生，只吃素菜饅頭，只購(gòu)買(mǎi)必需品，很少聚餐交際之類(lèi)的。而這些貧困生很少會(huì)是開(kāi)朗的，活潑的。特例當(dāng)然有，但在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上無(wú)疑會(huì)是如此。而且以后即便有錢(qián)了，這種陰郁性格也很難徹底改變。
其實(shí)不光是這些比較極端的情形，就是一般性的窮，如果發(fā)生在青春期，也會(huì)給人的一生留下一些陰影。我上學(xué)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)情況屬于中等，但那個(gè)時(shí)候大家都比較窮，畢竟是九十年代嘛。我現(xiàn)在回想起來(lái)還是會(huì)覺(jué)得有些不快。如果當(dāng)時(shí)我們住的宿舍大一些，個(gè)人空間多一些，衣著稍微好一些，手里的錢(qián)稍微多一些，青春絕對(duì)也會(huì)變得更美好些。要說(shuō)這種匱乏給我的性格帶來(lái)了什么好處，那我是絕對(duì)不相信的。
“窮養(yǎng)孩子”這個(gè)說(shuō)法里，有一種對(duì)錢(qián)的誤解。在表面上，它把錢(qián)看的太危險(xiǎn)，骨子里其實(shí)又把錢(qián)看的太重要。
三
當(dāng)然，他們可以反駁說(shuō)：我們說(shuō)的窮養(yǎng)，又不是那么極端，就是稍微緊一緊嘛。
那“富養(yǎng)女兒”這個(gè)邏輯又是為啥呢？
我一個(gè)朋友給我解釋過(guò)這個(gè)問(wèn)題：為啥要富養(yǎng)女兒呢？你要是不富養(yǎng)，女孩子家啥都沒(méi)吃吃沒(méi)見(jiàn)過(guò)，到時(shí)候男孩拿一個(gè)糖豆就能把她哄走了。我反問(wèn)：那要是男孩子啥都沒(méi)吃過(guò)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，你就不擔(dān)心他為了一個(gè)糖豆去偷東西么？他想了想，說(shuō)：應(yīng)該不敢吧…….
我覺(jué)得這里面很有問(wèn)題。如果你家里只能供養(yǎng)一個(gè)小家碧玉，你偏要當(dāng)成公主養(yǎng)，她走上社會(huì)怎么辦？誰(shuí)替你接手養(yǎng)這個(gè)公主呢？
如果到時(shí)候糖豆是哄不走了，可卻沒(méi)有一個(gè)開(kāi)著法拉利，手里捧著兩克拉大鉆戒的男孩呼嘯而來(lái)，怎么辦呢？
怎么辦呢？怎么辦呢？我想想都替他們著急。
四
本來(lái)養(yǎng)孩子有一顆平常心就好，不要刻意地用窮養(yǎng)讓他們體驗(yàn)匱乏，也不要刻意地富養(yǎng)讓她們產(chǎn)生對(duì)物質(zhì)的幻覺(jué)。但為什么“窮養(yǎng)孩子富養(yǎng)女”的說(shuō)法會(huì)流行呢？說(shuō)到底，這里有一個(gè)性別觀念的問(wèn)題。
就像我開(kāi)頭引的那篇狗屁文章里就說(shuō)， “富養(yǎng)女孩”可以讓她“樂(lè)觀”，那男孩就不需要樂(lè)觀了？“窮養(yǎng)男孩”可以培養(yǎng)男孩“經(jīng)受挫折”“有責(zé)任感”。那么女孩不需要“經(jīng)受挫折”“有責(zé)任感”了？一個(gè)人要是沒(méi)有責(zé)任感，跟咸魚(yú)有什么區(qū)別？
“窮養(yǎng)男孩富養(yǎng)女”背后其實(shí)是一種赤裸裸的男權(quán)觀念。它假設(shè)的一點(diǎn)就是：男人是要用“饑餓療法”來(lái)攆去掙錢(qián)的，女孩是要養(yǎng)的嬌滴滴的，然后等著有錢(qián)男人來(lái)娶的。
一顆糖豆哄不走，一輛法拉利一個(gè)大鉆戒就哄走了，除了價(jià)格上的差異，說(shuō)到底還是哄走、還是依附。
五
我也有一個(gè)女兒，而我對(duì)她有另一種期望。
我期望她長(zhǎng)大以后，只會(huì)要自己真正想要的人，一顆糖豆哄不走她，一座金山也哄不走她。
聯(lián)系客服
