粥大爺、音樂圈泥石流、最文藝女流氓，花粥身上的標(biāo)簽很多，但沒有一個是和她萌妹子的小女孩形象掛鉤的。
她的嗓音清新脫俗、可愛至極，所以唱起小黃歌，不但不讓人討厭，反而有種反差萌。
粉絲們喜歡的就是這種從柔弱表象中流露出的任性，我想她自己也是沉迷其中。
就像你是一位大姐姐，而她是整天跟屁蟲的妹妹，可以躲在你懷里撒嬌，也可以反穿內(nèi)褲像超人一樣保護(hù)你。
就這么一個完美人設(shè)，怎么就被坐實抄襲、人設(shè)崩塌了呢？
圖片來自花粥微博
第一次滾君發(fā)現(xiàn)苗頭不對是在去年年底。
當(dāng)時一位女大學(xué)教授發(fā)微博批評她的熱門單曲《盜將行》“狗屁不通”，之后花粥轉(zhuǎn)發(fā)并回懟“關(guān)你屁事”。
這件事本來沒什么，大學(xué)教授惡評在先，花粥出言不遜，兩人一來一回。
但可怕的是，此時的花粥已經(jīng)不是三年前無人問津的小姑娘，她的每一句話都在挑逗著微博幾十萬粉絲的腎上腺素。
于是大學(xué)教授直接被粉絲罵到刪微博。
第二天，這些沖動的粉絲都被很多媒體做成了新聞，都將其矛頭指向花粥：
花粥非常無奈，只能連發(fā)兩篇長文解釋此事，語氣中自己成了受害者，并希望大事化小，小事化無。
第一篇節(jié)選
第二篇節(jié)選
滾君看完她的解釋，第一反應(yīng)就不太妙。身為在網(wǎng)易云擁有400萬粉絲的“最受歡迎女音樂人”，她還說自己不是公眾人物，還在就事情本身爭論對錯，真是意義不大。
網(wǎng)友的情緒，是對錯兩個字能說的清的嗎？
木秀于林，風(fēng)必摧之。
越多的粉絲站你，你就越容易暴露自己的坐標(biāo)。
網(wǎng)友雖不是你的敵人，但他們有時候比明面上的敵人更可怕。因為他們都拿著獵槍，躲在你看不見的地方，隨時等待著黑暗森林中閃出的亮光，扣動扳機(jī)，射出一顆顆“正義”的子彈。
抖音帶火了《盜將行》，《盜將行》卻讓花粥成了熱點。
于是，之后的她就一直爭議不斷，光微博熱搜滾君就看見好幾個。直到這一次，事態(tài)終于走到了頂點：老歌《媽媽要我出嫁》被扒出實錘抄襲，歌詞一字不差，全網(wǎng)聲討。
昨晚花粥發(fā)出道歉聲明，意思是自己本來只是想翻唱，卻標(biāo)注成了原創(chuàng)，純屬工作失誤：
其實，這不是今天才有的聲音，早在2017年就有網(wǎng)友在網(wǎng)易云留言區(qū)指出這是翻唱：
滾君蠻好奇的，為啥花粥或者花粥身邊的朋友，沒有一個人看到并重視這件事呢？
“打包上傳平臺時出現(xiàn)工作疏漏”是可以的，但是這首歌可是和《老中醫(yī)》一起的發(fā)行的Demo，六、七年時間居然就這么安安穩(wěn)穩(wěn)的躺在各大曲庫里。
事到如今才被爆出，導(dǎo)致的結(jié)果就是：雖然花粥不承認(rèn)，但抄襲事實已是板上釘釘。
此外，她的《小相思》還被指出涉嫌抄襲瑞典歌曲《I Don’t Sleep Well》：
爆款作品《出山》也陷入“編曲只值39.9元租金”的質(zhì)疑聲中：
前天滾君剛報道了登臺《歌手》的畢書盡涉嫌多首歌抄襲，憤慨這季主打原創(chuàng)的《歌手》竟然能眼瞎到如此地步。
“流行音樂圈抄襲很正常啊，本來就是為了忽悠粉絲而已。為啥不請真正的原創(chuàng)歌手呢？”
而今天，一個拿過豆瓣、網(wǎng)易云各種原創(chuàng)大獎的音樂人，一個深受百萬樂迷喜愛的民謠圈標(biāo)桿，就這么成了網(wǎng)友口中的“抄襲狗”，讓人對本來已一地雞毛的華語樂壇更加絕望。
獨立音樂圈，華語樂壇原創(chuàng)力量的最后一塊遮羞布，就這樣被無情撕毀，諷刺至極。
滾君認(rèn)為這件事至少暴露了兩個問題。
問題一，關(guān)于外部環(huán)境：
花粥不該口不擇言，不該粗心大意？可這就是花粥本人。
粉絲不該無腦支持？網(wǎng)友不該跟風(fēng)黑？可這就是輿論本質(zhì)。
“黑暗森林”法則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境同樣適用。
《三體》里“生存是文明的第一需要”放在這就是“道德優(yōu)越感是網(wǎng)民的第一需要”。
有了網(wǎng)絡(luò)就有了視野，有了鍵盤就有了槍。一旦有人越界，就會暴露坐標(biāo)，成為道德的靶子。
為版權(quán)開槍時，所有人都是正義使者，而一轉(zhuǎn)身他們馬上就打開網(wǎng)盤，開始欣賞盜版電影。
所以，花粥作為一名“原野生音樂人”，還沒明白自己已是標(biāo)準(zhǔn)的公眾人物，還沒明白自己已成眾矢之的，這是就是問題根源。
享受著粉絲簇?fù)淼娜耍?dāng)然要承擔(dān)流量帶來的責(zé)任。
想想當(dāng)年被口誅筆伐的GAI，以及現(xiàn)在的屈楚蕭，不都是因為這個原因嗎？
問題二，關(guān)于音樂本身：
對于花粥是否故意抄襲，沒人可以下這個結(jié)論。但即使她是無意之舉，也讓人心寒。
不否認(rèn)她的音樂才華，其作品也不乏好歌，但如果只憑靈感創(chuàng)作，終究不能持久。
只會彈3個和弦就能被當(dāng)做音樂人，這件事本身就很奇怪；再加上這么多年，出了這么多歌，居然只從3個變成了5個，更是荒唐。
音樂視野小，就算主觀不愿意抄襲，想要完全避免與前人重復(fù)，太難。
那為什么他們能這么做呢？
因為畸形的市場縱容著這樣的行為，仿佛只要人設(shè)討巧就行。至于唱功、詞曲、編曲，對于粉絲來說只是人設(shè)的陪嫁。
是的，這里說的是粉絲，不是樂迷。
對于音樂人：吃著音樂的飯，拿著音樂的獎，就該干音樂的事；
而對于作為市場一份子的我們，不能做拿著獵槍、落井下石的無腦網(wǎng)民，要成為有一定審美能力、分得清是非黑白的獨立個體。
畢竟，音樂播放器上豬食很多，我們總要帶著腦子聽歌。
聯(lián)系客服
