原文作者： 韋波
“地球一小時(Earth Hour)”是世界自然基金會(WWF)為應(yīng)對全球氣候變化而提出的一項(xiàng)倡議，希望個人、社區(qū)、企業(yè)和政府在每年3月最后一個星期六的晚八點(diǎn)半到九點(diǎn)半熄燈一小時，來表明他們對應(yīng)對氣候變化行動的支持。2007年，這項(xiàng)活動在悉尼第一次舉行；2008年，全球有超過35個國家的5000多萬人參與了此項(xiàng)活動；2009年，據(jù)統(tǒng)計有超過1000個城市10億人參加這一活動；2010年3月27日，中國城市廈門也開始“熄燈一小時”；今年3月26日，此項(xiàng)活動開始在中國全面展開……然而，又有多少人知道，在堂皇的環(huán)保外衣下，“地球一小時”卻是個不折不扣的偽科學(xué)鬧??？
“地球一小時”違背科學(xué)客觀
在此，首先要向讀者朋友們普及一下關(guān)于電力系統(tǒng)的一些常識，知道了這些常識，才能在根本上認(rèn)清“地球一小時”的偽科學(xué)面具——熄燈一小時，絕非能省多少電的問題，而是根本無法省電。
首先，不論是對火電、水電、風(fēng)電還是核電而言，發(fā)電機(jī)組的起停過程都不像汽車發(fā)動機(jī)那么簡單——想發(fā)動就發(fā)動，拔掉車鑰匙發(fā)動機(jī)就熄火。發(fā)電機(jī)組的起停是一個很復(fù)雜很耗時的過程，火電廠機(jī)組和塔爐要完成一個起停的全過程，至少需要12小時。
其次，火電廠在我國的發(fā)電比重中占差不多80%，而地位排在火電之后的便是水電。水電發(fā)電機(jī)組的起停過程要比火電機(jī)組靈活許多，可在一個小時內(nèi)完成一次完全的起停周期。水電主要擔(dān)負(fù)著電網(wǎng)負(fù)載(也就是用電量)周波調(diào)諧的作用——負(fù)載增加，水電機(jī)組開啟并網(wǎng)運(yùn)行；負(fù)載降低，水電機(jī)組可以做到自動停機(jī)斷網(wǎng)。但是，3月26日還是水電枯水季節(jié)，全國超過95%的發(fā)電量都是來自于火電，對于一定規(guī)模且時間僅有一個小時的電網(wǎng)負(fù)荷突然升降，火電廠基本上不具備負(fù)載調(diào)諧反應(yīng)能力。
第三，晚間八點(diǎn)半到九點(diǎn)半時，居民用電已經(jīng)超過白天的工業(yè)用電量成為“用電主力”。全國區(qū)區(qū)百萬人響應(yīng)活動關(guān)燈一個小時，不會對電網(wǎng)造成任何影響；倘若13億國民都響應(yīng)“地球一小時”活動的號召，都關(guān)燈一小時，這將導(dǎo)致全國范圍內(nèi)的電力系統(tǒng)負(fù)載周波突降，全國電網(wǎng)潮流分布出現(xiàn)異常，嚴(yán)重的話還會對電力設(shè)備造成不可逆的損壞。
基于以上三點(diǎn)常識，我們就可以仔細(xì)審視“地球一小時”的偽科學(xué)本質(zhì)了。全國熄燈一小時，并不意味著全國部分火電機(jī)組或核電機(jī)組也能停機(jī)停爐一小時。在一個小時之內(nèi)，發(fā)電廠可以做到停機(jī)不停爐(燃煤塔爐或核反應(yīng)爐)，但如此一來依然在耗費(fèi)電煤或者是核燃料；如果發(fā)電廠徹底停爐，將無法在一個小時內(nèi)恢復(fù)起動。如果某些電廠因此而停機(jī)停爐，一個小時之后，大家統(tǒng)一開燈，因?yàn)榘l(fā)電量跟不上，全國電網(wǎng)將出現(xiàn)“供小于求”的負(fù)載周波下跌的嚴(yán)重事故。實(shí)際情況是，電力部門不可能響應(yīng)“地球一小時”的號召而在這一個小時短短的時間內(nèi)下調(diào)發(fā)電負(fù)荷。這等于是說，在這一個小時之內(nèi)，這部分針對于照明用電的發(fā)電量就算是白白浪費(fèi)了。
打個比方，某個村子只有一個泉眼，村長為了節(jié)約用水，號召大家一天之內(nèi)不要喝水用水，于是大家真的憋了一天沒去理這個泉眼，結(jié)果呢？這一天內(nèi)流出來的水全部流到地底下去了——這就是“地球一小時”活動的偽科學(xué)本質(zhì)。這時候有人站出來說話了，“為什么村民們不去修個蓄水池呢？”的確，修個蓄水池就不會造成水資源浪費(fèi)了。我們聽說過有發(fā)電廠，但是有人聽說過“蓄電廠”嗎？電能是不可能做到大規(guī)模儲存的，電力部門只能即時根據(jù)用電需求量發(fā)電。
理論上，熄燈一晚上遠(yuǎn)比一小時節(jié)能。但我們卻發(fā)現(xiàn)，世界各國——包括中國，都不提倡此舉。相反，均鼓勵夜間用電。鼓勵夜間用電的最好方法就是實(shí)行分時電價策略。在中國，安裝了分時電表的用戶在夜間可享受電費(fèi)半價的優(yōu)惠。不同省份和地區(qū)的電力公司，對半價的時間段界定也有差異，這個時間段基本位于夜間22點(diǎn)至次日8點(diǎn)。為何如此？不是電力公司想掙那點(diǎn)電費(fèi)錢，而是因?yàn)榘l(fā)電廠不敢停機(jī)停爐——一旦停下來，就無法保證發(fā)電機(jī)組能在次日用電高峰到來前順利啟動了。因此，入夜時分發(fā)電部門會采取措施降低塔爐的煤耗速度，但塔爐和發(fā)電機(jī)不會停止運(yùn)轉(zhuǎn)。所以，盡管晚上發(fā)電部門的發(fā)電量有所降低，但發(fā)電負(fù)荷絕不會降到50%以下，相對于社會實(shí)際需要的夜間用電量，發(fā)電部門的夜間發(fā)電量遠(yuǎn)遠(yuǎn)地“供大于求”。哪怕我們在晚上一點(diǎn)電都不用，發(fā)電部門依然要保持這種能維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)工作所需的最低發(fā)電負(fù)荷。所有的電力工程師都明白，夜間發(fā)電量絕大部分都被白白浪費(fèi)掉，盡管不愿意，卻無法避免。
在開始普及電動汽車的很多歐洲國家，夜間用電的電價優(yōu)惠幅度甚至還要更大。而且電動汽車的產(chǎn)品說明書上還用明顯的黑體字建議“夜間充電更合算”。此舉可以被視為是對居民用電時間段的有效干預(yù)，這種干預(yù)可以顯著降低白天的用電量，進(jìn)而達(dá)到降低總體發(fā)電量，提升用電效率的目的。這樣的舉措才是真正的低碳環(huán)保。
賣口號掙大錢！
或許有人認(rèn)為，“地球一小時”這個活動的出發(fā)點(diǎn)是好的，可能是因?yàn)榻M織者缺乏一些電力系統(tǒng)基礎(chǔ)知識，由此產(chǎn)生了這樣一個善意的誤會。這種想法實(shí)在是一廂情愿。
從2007年開始，這項(xiàng)活動在國外就廣受質(zhì)疑，并一直質(zhì)疑到今年。該活動舉辦了五屆，如果說在這么長的時間中該活動的組織者們不知道反對者們在質(zhì)疑什么，恐怕有些說不過去。換句話說，他們早就對這些質(zhì)疑爛熟于心，但是在該活動的網(wǎng)站上，卻從來不對這些質(zhì)疑進(jìn)行解釋。在全球環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)，哪怕是對環(huán)保理念的追求最為執(zhí)著、最受人尊敬的“綠色和平組織”，對于“地球一小時”如此之大規(guī)模的全球性“公益”活動也沒有給予任何的支持或聲援，更不要說參與其中。這本身就說明了問題。
作為一項(xiàng)公益活動，“地球一小時”對于參與企業(yè)使用其活動標(biāo)志，卻是采用有償使用的方式，這一點(diǎn)在該活動組織者所制定的《2011年“地球一小時”相關(guān)品牌使用規(guī)定》中，白紙黑字明文規(guī)定。換句話說，這種收取“贊助費(fèi)”的方式已經(jīng)脫離了公益的本質(zhì)，對于如此一個沒有明確實(shí)施對象的口號式活動，企業(yè)贊助費(fèi)到底會用在什么地方不得而知——我們知道，“實(shí)施對象明確”是一個公益性基金會的基本要素。如果說“地球一小時”組織者收了這筆錢去給電力公司發(fā)補(bǔ)貼搞低碳，有人會信嗎？
找一個當(dāng)下時髦的以及容易引起關(guān)注的話題，組織一個看似很美好的活動，以此塑造一個彰顯社會責(zé)任心的道德高帽，然后利用全世界所有善良的民眾搞免費(fèi)推廣，將噱頭越搞越大……到了這個時候，自然會有企業(yè)為此買單——口號也是可以賣錢的，這才是真正的無本萬利。迄今為止，為此贊助買單的中國企業(yè)有九牧衛(wèi)浴、瑪卡西尼(來自福建的西服品牌)、蒙牛乳業(yè)、沃爾沃卡車和萬科，總共五家企業(yè)，這還真應(yīng)了那句話——“人傻錢多速來”。
真正的節(jié)電行為必須從改變個人的用電習(xí)慣著手，在全國范圍內(nèi)降低整體用電負(fù)荷。停止用自來水一小時可以節(jié)約很多自來水，停止開車一小時也能節(jié)約很多汽油，唯獨(dú)號召熄燈的“地球一小時”不能省電——此舉能讓個人的家庭電表少轉(zhuǎn)幾圈，但從整體范圍來看，對于省電和低碳沒有任何積極意義。如果一定要通過“熄燈”這種行為來達(dá)到節(jié)能低碳的目的，個人建議至少熄燈一天，這樣方能見效。
“地球一小時”站在道德輿論的制高點(diǎn)，通過欺騙和利用人們對于環(huán)保的熱情，營造了如此一個“全球形象工程”。而善良的人們依舊崇尚權(quán)威——哪怕這個權(quán)威是偽科學(xué)。從“神醫(yī)胡萬林”、“神道李一的養(yǎng)生學(xué)”、張悟本的“吃綠豆治百病”療法、王洪成的“水變汽油”再上溯到國外的“永動機(jī)”，哪一樣不是曾經(jīng)的權(quán)威？可嘆敢于質(zhì)疑權(quán)威，并且能夠運(yùn)用知識挑戰(zhàn)權(quán)威的人不多，畢竟不是人人都叫司馬南
聯(lián)系客服
