“主流”量子糾纏理解認(rèn)為，糾纏的兩個粒子，無論相隔多遠(yuǎn)，只要對其中一個粒子進(jìn)行測量，將立刻影響到另一個粒子，使其坍縮到相應(yīng)態(tài)。兩處坍縮同時發(fā)生。這種影響是超光速的，不符合相對論，或者叫局域?qū)嵲谡摰囊?。相對論中，“同時”的概念是相對的，在一個參照系中同時，另一個參照系不一定同時。這個實驗中，如果做實驗的人認(rèn)為兩處同時坍縮，一個走動人的看來，是測量引起的坍縮在先，糾纏粒子的坍縮在后，而另一個反向走的人看來，另一個粒子先坍縮，然后測量的粒子才坍縮，因果完全顛倒。也就是，不是因為你測量引起了另一個糾纏粒子的坍縮，而是糾纏粒子的提前坍縮引起了你的測量。不同參照系觀測到的因果關(guān)系不同，當(dāng)然違反了相對論的基本假定。
我們的理解中不存在這種超光速的影響。在所有參照系觀測的因果關(guān)系相同。
這一點(diǎn)正是量子糾纏“主流理解”的神奇之處，而我們的理解很平凡。鑒于很多人想給我貼上“民科”標(biāo)簽，我很疑惑，難道不是需要“神奇”概念支持的理論才是民科嗎？我們完全從已有的基本理論出發(fā)，得出了一個很平凡的結(jié)論，很好地解釋了所有的實驗，但與“神奇”的概念不同。這難道不是科學(xué)戰(zhàn)勝了民科，怎么我反倒成了民科？而且一般認(rèn)為，違反相對論，是一條典型的民科判定標(biāo)準(zhǔn)。
手套比喻的問題：
一副手套，裝在兩個密封的盒子里，不知道里面裝的是哪一只。分別把兩個手套送到相距很遠(yuǎn)的地方。打開一個盒子，知道是左是右，馬上就知道另一個盒子里的是左是右，也就是，瞬時坍縮了。很遺憾，這個比喻恰恰是愛因斯坦暗示的隱變量理論，也就是手套的狀態(tài)是提前決定的，跟你打不打開盒子無關(guān)。認(rèn)為不打開盒子，盒子中手套是左還是右就不確定，是典型的“只要我閉上眼睛，月亮就不存在了”或者處于“只要我不看，月亮就處于存在和不存在的糾纏態(tài)（薛定諤貓態(tài)）”觀點(diǎn)。為什么只有你知道不知道重要，別人知道不知道就不重要？你大腦中確定手套是左是右那幾個分子就很重要，手套和盒子里那么多的分子原子呈現(xiàn)的狀態(tài)就不重要？
這個比喻中，為什么不存在信息傳遞？因為本來沒有信息。兩個盒子是一個狀態(tài)的拷貝，或者相關(guān)，其信息熵為零，根本沒有信息，何來傳遞？
這個比喻與“薛定諤貓態(tài)”的合法性相關(guān)。我認(rèn)為薛定諤貓態(tài)是不存在的，這與主流觀點(diǎn)不同，以后有時間會解釋（基本上是上面那兩問）。
舅舅比喻的問題：
一個妹妹，生了一個孩子，遠(yuǎn)在天邊的哥哥自動變成了舅舅，這一狀態(tài)改變是瞬時的，但是沒有超光速。我用過這個比喻。但是我現(xiàn)在認(rèn)為這個比喻不對。因為這種關(guān)系有無窮多，在沒有實質(zhì)信息傳遞的情況下，哥哥不知道這個信息，他自己沒有發(fā)生任何改變。認(rèn)為他發(fā)生了改變僅限于知道這個信息的人，這個圈子受相對論，也就是因果律限制。如果認(rèn)為他自動發(fā)生了變化，相當(dāng)于不測量就知道結(jié)果，違反了基本的邏輯。數(shù)學(xué)上，這種觀點(diǎn)會導(dǎo)致熵爆炸。
相關(guān)：
對《量子糾纏究竟怎么回事》的澄清與補(bǔ)充：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102664.html
《量子糾纏究竟怎么回事》：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html
聯(lián)系客服
