米丘林工作勤奮，待人熱情。他所領(lǐng)導(dǎo)的研究所和果園，每年向全國各地答復(fù)成千封咨詢的信件，有許多信件是米丘林親自寫的（收集在他的全集第4卷中）。他鼓勵(lì)他的學(xué)生和同事大膽地創(chuàng)新，他說：“懂得我的理論和方法的不算我的好學(xué)生，推翻我的理論和方法的才是我的好學(xué)生?！?/div>
當(dāng)然，李森科也并非一無是處，他發(fā)明的許多農(nóng)業(yè)技術(shù)的確很有效。張冬生曾經(jīng)介紹說：“二次大戰(zhàn)中，列寧格勒正吃緊的時(shí)候，杜比寧到列寧格勒去研究戰(zhàn)爭的恐怖環(huán)境下果蠅群體有什么變化；而李森科則研究馬鈴薯，發(fā)明把其頂芽部分用來做種薯，其余部分拿來食用，以緩解糧食的緊張?！?/div>
1966年，美國學(xué)者C.C. Lindegren 出版了一本書The Cold War in Biology，用了一章的篇幅介紹米丘林和李森科的工作，并引用日本遺傳學(xué)會(huì)會(huì)長筱遠(yuǎn)喜人的茄子嫁接雜交研究結(jié)果來說明李森科的研究中也有正確的東西。
武漢大學(xué)的汪向明先生上世紀(jì)50年代在莫斯科大學(xué)留學(xué)期間曾經(jīng)訪問過李森科幾次，其中1953年中國科學(xué)院代表團(tuán)訪蘇時(shí)他做翻譯。我在電話里請(qǐng)汪先生談?wù)勊麑?duì)李森科的看法，他說應(yīng)該實(shí)事求是地看待李森科，不能全盤否定他的學(xué)術(shù)成就。他給我講了幾個(gè)關(guān)于李森科的故事，后來又給我寄來了幾篇匈牙利專家賴基關(guān)于春小麥和冬小麥相互轉(zhuǎn)變的論文復(fù)印件和他自己編著的《廣義遺傳學(xué)探索》的書。
已故的方心芳院士在談到李森科時(shí)曾說過，“學(xué)術(shù)爭鳴不能感情用事，不能因?yàn)槟橙耸菨h奸就否認(rèn)他是學(xué)者，不能在批評(píng)李森科時(shí)也像李森科那樣的做法把政治與學(xué)術(shù)混淆”。現(xiàn)在看來，李森科在科學(xué)研究上所做的一些有意義的工作還是應(yīng)該予以肯定的，他的主要錯(cuò)誤是混淆了科學(xué)與政治，以及對(duì)待不同學(xué)派的學(xué)閥作風(fēng)等，我們應(yīng)該從他身上吸取教訓(xùn)。
（http://blog.sciencenet.cn/u/百無一用）
[9]xie44025
李森科的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)從根本上講也是錯(cuò)的。他從根本上否定孟—摩學(xué)說，決定了這一點(diǎn)?，F(xiàn)代生物已沒人再按他的“學(xué)術(shù)觀點(diǎn)”搞他的這套東西了。
博主回復(fù)：當(dāng)時(shí)孟德爾學(xué)派否認(rèn)嫁接雜交和獲得性遺傳，而李森科肯定這些基本事實(shí)，從這個(gè)角度來講李森科的觀點(diǎn)基本上是對(duì)的。當(dāng)然，限于當(dāng)時(shí)的科學(xué)認(rèn)識(shí)水平，李森科對(duì)機(jī)理的解釋是粗糙的。現(xiàn)在可以用橫向基因轉(zhuǎn)移來解釋嫁接雜交，用表觀遺傳學(xué)來解釋獲得性遺傳。當(dāng)時(shí)李森科全面否定孟德爾遺傳學(xué)是十分錯(cuò)誤的，現(xiàn)在我們也沒有必要來全面否定他。
[3]lingfeng
為什么李森科創(chuàng)立了米丘林學(xué)派呢？他是米丘林的學(xué)生嗎？
博主回復(fù)：李森科不是米丘林的學(xué)生，他有自己獨(dú)立的研究。他在遺傳學(xué)方面的觀點(diǎn)與米丘林相似，想著在遺傳育種上獨(dú)辟蹊徑。米丘林在蘇聯(lián)聲望很高，就以他的名字命名，創(chuàng)立了米丘林遺傳學(xué)，以區(qū)別于當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在的孟德爾遺傳學(xué)。
