| “飛利浦”5W節(jié)能燈實(shí)測(cè)功率超過6W，“nvc雷士照明”5W節(jié)能燈、“歐遜照明”11W節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果……北京市消協(xié)今天公布的一項(xiàng)節(jié)能燈比較試驗(yàn)結(jié)果令人失望——53個(gè)樣品中，僅有28個(gè)樣品所有測(cè)試項(xiàng)目均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，占樣品總數(shù)的52.83%。超過兩成的節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，超過7成產(chǎn)品的燈功率實(shí)測(cè)指標(biāo)未達(dá)到產(chǎn)品明示值。 據(jù)了解，本次測(cè)試的樣品是市消協(xié)工作人員在超市和燈具市場(chǎng)隨機(jī)購買的，包括北京、上海、浙江、福建等7個(gè)省市的33家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的636只節(jié)能燈。經(jīng)測(cè)試后，發(fā)現(xiàn)53個(gè)樣品中，有17個(gè)樣品功率指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，13個(gè)樣品初始光效不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。其中不乏名牌身影，“飛利浦”5W節(jié)能燈實(shí)測(cè)功率超過6W，“nvc雷士照明”5W節(jié)能燈、“歐遜照明”11W節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果。 按照企業(yè)明示值與實(shí)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比，72.17%的節(jié)能燈樣品的功率實(shí)測(cè)值未達(dá)到產(chǎn)品明示值，部分產(chǎn)品偏差較大，其中甚至包括一些知名品牌產(chǎn)品。如“美源”牌18W節(jié)能燈，實(shí)測(cè)功率為9.8W至11.0W，偏差為38.9%至45.6%；“紫月照明”牌18W節(jié)能燈，實(shí)測(cè)功率為8.7W至9.8W，偏差為45.6%至51.7%。 據(jù)專家介紹，造成這種情況的主要原因是某些企業(yè)為追求利潤(rùn)，故意高標(biāo)功率，或用低價(jià)質(zhì)劣的元件裝配，致使產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到要求；節(jié)能燈市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻低，也造成了目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)企業(yè)魚龍混雜、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)狀. 黑名單 “飛利浦”5W節(jié)能燈 “美源”18W節(jié)能燈 “nvc雷士照明”5W節(jié)能燈 “歐遜照明”11W節(jié)能燈 “省 給你省”11W節(jié)能燈 “CIDA”9 W節(jié)能燈 “雷克照明”9W和13W節(jié)能燈 “星星之火”18W節(jié)能燈 “科明”9W和15W節(jié)能燈 “法萊克”9W和5W節(jié)能燈 “鴻金王”13W和20W節(jié)能燈 “亞明”7W和9W節(jié)能燈 “紫月照明”9W和18W節(jié)能燈 “華曰”9W節(jié)能燈 “富士龍”12W和13W節(jié)能燈 “吉豪照明”9W和11W節(jié)能燈 “鉅豪”13W節(jié)能燈 |
聯(lián)系客服
