王干對簡體字的批評是混淆視聽
北京方雨
7月5日，央視播出了《小崔說事-漢字還是漢字》，王干先生代表廢簡派出場。但是，王先生在節(jié)目中的表現(xiàn)使我十分驚訝：這樣一個對簡化漢字歷史毫不了解的人，居然成了廢簡歸繁派的領軍人物！
王干先生在節(jié)目中首先對簡體字“國”發(fā)難。他舉出一個事先寫好的牌子，上寫“國、國、囗”三個字。他解釋說：“國家的“國”，里面是一個疆域的域（或），一個疆域你把它劃起來成一個國家，有邊界，你看我們邊界意識很強。國家要講疆域，要講領土完整。那么現(xiàn)在我們簡化的國字是什么意思呢？據(jù)說當初是里面一個王，后來好像有人反對，這個國家是一個王，是一個人的，這個屬于帝王思想，后來據(jù)說加了一個點，點成什么呢？一個保險柜里放的珠寶。這個國家成了保險柜了。再后來第二批簡化字的時候，就變成這個（囗）模樣了，這個模樣就是什么呢？國中無人，國中無物。1978年3月5號的法律，人大法律，這個字（囗）是公布的，法律公布的”。（見視頻）
王干先生的解釋，根本不符合事實。國家的國字，自古就有很多寫法，本文后面貼出《康熙字典》收錄的“國”字，就有7個之多，最繁的是三個“秦”疊起來。從中可以發(fā)現(xiàn)，其實“囗”是正規(guī)的古體“國”字，《康熙字典》中有這樣的解釋：“（商子·弱民篇）民弱囗強，囗強民弱，有道之囗，務在弱民。古國字皆作囗，蓋倉頡所制也”。也就是說，這個“囗”表示的國字，是倉頡所造的，說起來還是“正根兒”。這個“囗”也是“圍”字的古體。有的專家認為，這個“囗”字后來不用可能是與口舌的“口”字太容易混淆。
而“囯”是《康熙字典》收入的俗體“國”字，這個“囯”字后來被太平天國采用；1935年，國民政府教育部頒布的《第一批簡體字表》，也采用了這個“囯”字。至于中間是“玉”字的“國”字，最早見于北宋阮逸的《<中說>注》，清朝姜宸英在《語摘》也用過（圖）。日文“新字體”也采用中間是“玉”的“國”。1956年，大陸的簡化漢字方案采用了中間為“玉”字的“國”。
至于王干說“囗”字是“1978年3月5號的法律，人大法律，這個字是公布的，法律公布的”，則完全是無中生有，信口開河：
首先，盡管這個“囗”字是有據(jù)可查的古體“國”字，但它卻沒有被《第二次漢字簡化方案》（二簡字）采用。（節(jié)目中主持人小崔插話說“后來廢除了”，也就更談不上）。我不知道王干先生看過《第二次漢字簡化方案》沒有？能否請王干先生告訴大家，這個字在二簡字方案的第幾頁第幾列第幾行？
其次，二簡字不是1978年3月5日公布的。《第二次漢字簡化方案（草案）》是中國文字改革委員會1977年12月20日提出的，1978年3月2日教育部發(fā)出《關于學校試用簡化字的通知》。但1978年7月二簡字方案就停止使用。
再次，二簡字方案更不是人大公布的法律。這個方案只是一個草案，分為兩個表，并說明第一表“可在出版物上先行試用”，第二表“需要經(jīng)過群眾廣泛討論，提出修改、增補或者刪除的意見”。“二簡字”發(fā)布次日，《人民日報》開始試用第一表的簡化字。由于這個方案太過草率，出現(xiàn)了很多問題，1978年7月，中宣部發(fā)出通知，在報紙、刊物、圖書等方面停止試用“二簡字”。1986年6月24日，國務院下發(fā)通知，正式廢除了“二簡字”。這樣一個不成熟的草案怎么能被全國人大作為“法律”公布！
另外，王干先生在節(jié)目中還說：“甲骨文是原始人用的文字”，也讓人震驚！甲骨文是殷商時代的文字，難道殷商時代的中國人竟然還是原始人？
簡化字并不是完美無缺，也不是不可以批評，繁簡之爭也可以繼續(xù)進行，我本人也贊成“識繁寫簡”，并反對繼續(xù)單方面簡化漢字。但是，王干先生為了證明簡體字是所謂“山寨版”，竟當著億萬電視觀眾的面編造證據(jù)、混淆視聽，不知會誤導多少人！王干先生曾說過：‘“廢簡”和“擁簡”是個學術問題’，可他的上述言行能體現(xiàn)一個學者應該有的學術態(tài)度嗎？
康熙字典中收入的“國”字以及5個古體
康熙字典中收入的俗體“囯”字
（清）姜宸英《語摘》中的“國”字
二簡字方案第一頁的說明
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
