作為日本戰(zhàn)國時代的終結(jié)者，無論主動還是被動，德川家康其人始終活躍在公眾視野里。關(guān)于德川家康，后世也好，戰(zhàn)國當(dāng)代也好，都對他有很多評價。但不約而同的，這些評價大都是負(fù)面的。有人說是老狐貍，是心機(jī)深沉者，是投機(jī)取巧者，是如劉邦一樣忍辱負(fù)重之人……

從這些評價中，我們不難看出日本人其實(shí)是真的不喜歡德川家康，也覺得，德川家康配不上“戰(zhàn)國三英杰”這個名號，更不配終結(jié)亂世。接下來我們就來看一看，這個德川家康究竟為什么這么天怒人怨，被這么多人所厭棄。

一．爭議：統(tǒng)一日本——是否真的德不配位

人們對于德川家康最大的不滿，應(yīng)當(dāng)就是在戰(zhàn)國時代的最后，既不是被寄予眾望的織田信長終結(jié)亂世，也不是最得民心的豐臣秀吉順利掌管天下，而是由躺著謀得天下的德川家康開啟了日本歷史的新紀(jì)元。如果將這段歷史與我國戰(zhàn)國時期作對比的話，毫無疑問信長和秀吉就是由項(xiàng)羽分裂出的個體，而德川家康就是劉邦——雖然最終謀得了天下，但德不配位而被世人所厭棄。

德川家康與劉邦真的處境相同嗎？其實(shí)也不盡然。眾所周知，這二位都是靠著自己的臣子一次次謀得的勝利，最終獲得成功。但二者不同的是，劉邦這個人，確實(shí)是除了識人之外沒有其他真正的本事了，甚至還屢次給自己的臣子扯后腿；而德川家康則不然，家康是戰(zhàn)國時期一位很有名氣的大名，是一位真正的政治家與軍事家。

或許有人會質(zhì)疑，兩個同樣倚靠臣子的人，為什么說德川家康就有真本事，劉邦就沒有？這還是因?yàn)槿毡镜那闆r與我國古代不符。在日本戰(zhàn)國時期，集團(tuán)首領(lǐng)就是真正的首腦，掌有所屬武力集團(tuán)的所有權(quán)利。為什么說是武力集團(tuán)呢？這是因?yàn)槿毡咎赜械奈涫课幕鶝Q定的。

盡管現(xiàn)代的武士文化在江戶時代才徹底成型，但實(shí)際上在此之前數(shù)百年，日本政府就淪為了武士階層的根據(jù)地。天皇成為了一個擺設(shè)，武士才是真正握有權(quán)力的人。而當(dāng)這種制度延續(xù)到戰(zhàn)國時代，就使得各方大名絕大部分都是武士出身。

因此，德川家康首先作為武士，他的武力值是值得肯定的。關(guān)于政治能力，這里暫時先不予評價。而他的軍事能力，從關(guān)原之役、大阪夏之陣等都得到了充分地證明，他是一位名副其實(shí)的軍事家。只是信長的光芒太耀眼，耀眼到四百年后的今天，仍舊令世人為他的死亡而痛心、惋惜。因此，戰(zhàn)國時代太多的杰出、優(yōu)秀的軍事家，都被遮掩在信長的光芒下，無法翻身。

所以至少從個人魅力和軍事能力上來看，德川家康并非不是最后勝者的最佳人選之一。

二．德川家康的心機(jī)：政治能力

說起德川家康在政治方面的作為，我們就必須提到他的少年時代。家康本姓松平，先祖曾是三河國的地方土豪。到了家康的父輩，，家族已式微，東有今川義元，西有織田氏，夾在兩大強(qiáng)國之間，松平家如履薄冰，為了生存，竹千代（家康的幼名）只得遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)到大國做人質(zhì)。

六歲到八歲期間在織田家做人質(zhì)，八歲到十歲在今川家做人質(zhì)?？梢哉f，幼年時期的兩段人質(zhì)生活，決定了家康日后的隱忍的行事風(fēng)格。

信長在桶狹間徹底擊敗今川義元時，竹千代正是十九歲，就在這一年，他終于恢復(fù)了自由身。而在信長身死秀吉即將成為天下人時，德川家康已經(jīng)四十一歲了。這個時候，家康已在秀吉手下二十年，已經(jīng)極大程度上獲得了秀吉的信任，并成為五大老的元首。

原本人們會以為，豐臣秀吉會就此統(tǒng)治下去，從此開辟一個豐臣幕府，畢竟他已位及關(guān)白?？扇f萬沒有想到的是，秀吉晚年會如此大亂陣腳。先是五大老的設(shè)立，隨后又是打響了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭。這一系列行為給了德川家康崛起的機(jī)會。

家康自幼年起被迫養(yǎng)成的隱忍性格在這個時候起了非常大的作用。在秀吉麾下蟄伏的數(shù)十年間，德川家康一面向秀吉示忠獲取信任（否則也不會成為五大老的成員之一），一面暗地里收斂錢財，培養(yǎng)自己的勢力。

當(dāng)秀吉出現(xiàn)頹勢時，德川家康也將崛起擺到了明面上，他與秀吉小范圍約戰(zhàn)長久手。在此地，德川家康大敗秀吉軍，并斬殺了秀吉麾下一員勇將池田恒興。自此，德川家康開始在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大影響，同時也逼迫的秀吉不得不對他另眼相看。這個時候，秀吉已經(jīng)注意到了家康崛起的勢頭，但是此時的他已經(jīng)無力阻止了。

在這之后，家康做下的最正確的政治決定就是沒有參與到秀吉的侵朝戰(zhàn)爭中，現(xiàn)在我們不得不感嘆家康的明智。侵朝戰(zhàn)爭大敗而歸，秀吉勢力受到重創(chuàng)；家康卻在這四年間培植自己的勢力，通過各種和平方式賺取錢財，此消彼長下，德川家的崛起勢在必行，奪取天下也不過是時間問題罷了。

值得一提的是，家康在開啟爭霸之路時，每占領(lǐng)一塊新的土地一座新的城池時，他并沒有急著繼續(xù)向前開拓，而是在地方施行改革，鞏固自己的統(tǒng)治。

三．最大的敗筆：德川家康的失敗統(tǒng)治

無論從政治決策還是軍事能力上來看，家康都是一個很合格的領(lǐng)導(dǎo)者。因此我覺得，家康真正被后人厭棄的原因，是他統(tǒng)一日本后施行的政治舉措。

一般來說，亂世結(jié)束后都會開啟一個新的紀(jì)元，無論是制度還是其他方面。而家康在統(tǒng)一之后，卻幾乎沒有做出推動日本發(fā)展的舉措，身份地位將每個人死死地限制在一個狹窄的堅固的牢籠里。

他所有的決策都是緊密圍繞著幕府施行的，一切決定都只為了發(fā)展幕府而非百姓。家康嚴(yán)格控制著民間的發(fā)展，一旦任何一方面有超過幕府的跡象，家康都會及時地、死死地將他們扼死在牢籠中。

可以說，德川幕府作為家康意志的延續(xù)，嚴(yán)重阻礙了社會發(fā)展與進(jìn)步，甚至以儒佛合一的思想統(tǒng)治著臣民。

四．總結(jié)

德川家康是一個很成功的軍事家和政治家，他有領(lǐng)導(dǎo)人所需要的隱忍，也有崛起和打破局勢的魄力。但他不是一個合格的革命家。他擁有了足夠的奪取江山、成為天下人的能力，但他沒有成為國家元首的自覺和正確的推動國民發(fā)展的舉措。所以，現(xiàn)在看來，家康似乎真的不適合成為最后的贏家。

參考書目：

[1]櫻雪丸：《史上最強(qiáng)日本史》，鳳凰出版社，2010

[2]婁貴書：《日本武士興亡史》，中國社會科學(xué)出版社，2013

[3]茂呂美耶：《戰(zhàn)國日本1：時間的滋味》，廣西師范大學(xué)出版社，2013

[4]司馬遼太郎：《德川家康：霸王之家》，重慶出版社，2009

[5]津本陽：《德川家康》，花山文藝出版社，2010