作者：吳玖玲??發(fā)布時(shí)間：2015-09-23 10:19:29
????我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋等均沒(méi)有規(guī)定刑事訴訟審理階段鑒定費(fèi)由哪一方承擔(dān)？長(zhǎng)期以來(lái)，司法實(shí)踐中通常的做法是“誰(shuí)申請(qǐng)、誰(shuí)承擔(dān)”，也就是說(shuō)，被害人申請(qǐng)的由被害人承擔(dān)，被告人申請(qǐng)的由被告人承擔(dān)。這種做法，看似《訴訟費(fèi)用交納辦法》中規(guī)定的“鑒定費(fèi)根據(jù)‘誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)’原則，由當(dāng)事人承擔(dān)”，其實(shí)，于法無(wú)據(jù)，刑事訴訟與民事訴訟在訴訟成本及舉證責(zé)任的承擔(dān)上截然不同。
????一、刑事訴訟成本的承擔(dān)主體
????我國(guó)刑事案件不收取訴訟費(fèi)，懲罰犯罪的成本由國(guó)家承擔(dān)，刑事附帶民事案件也不例外，《最高法關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第102條規(guī)定“人民法院審理刑事附帶民事案件，不收取訴訟費(fèi)”。那么，刑事案件中的鑒定費(fèi)是否同理？
????截止目前，有關(guān)鑒定費(fèi)的內(nèi)容僅在《訴訟費(fèi)用交納辦法》中進(jìn)行了規(guī)定，這里，且不討論鑒定費(fèi)是否屬于訴訟費(fèi)。但是，《訴訟費(fèi)用交納辦法》是根據(jù)《民事訴訟法》和《行政訴訟法》制定的，并不適用于刑事案件。刑事案件審理中的鑒定費(fèi)緣何被害人承擔(dān)？被告人承擔(dān)？
????二、刑事訴訟中的舉證責(zé)任主體
????我國(guó)刑事訴訟中的舉證責(zé)任因公訴與自訴有別而不同，《刑訴法》第49條規(guī)定“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。由此可見(jiàn)，不論公訴與自訴，被告人均不承擔(dān)舉證責(zé)任，自訴案件中，自訴人要承擔(dān)舉證責(zé)任。
????法院承擔(dān)何種責(zé)任？《刑訴法》第50條規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵察人員必須依照法律程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種犯罪證據(jù)”，第191條規(guī)定“合議庭在庭審過(guò)程中對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院可以采取勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)等措施”，據(jù)此，法院不承擔(dān)舉證責(zé)任，卻負(fù)有客觀全面審查證據(jù)的職責(zé)。
????刑事訴訟中的鑒定是刑事案件追求真實(shí)不可或缺的組成部分，屬于舉證主體完成舉證責(zé)任的內(nèi)容，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用自然應(yīng)由舉證責(zé)任主體承擔(dān)。公訴案件中，被害人及被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任，自然不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，而應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)，財(cái)政列支；自訴案件中，自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，相應(yīng)要承擔(dān)鑒定費(fèi)，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任，則無(wú)需承擔(dān)鑒定費(fèi)。
????綜上，筆者建議修改《刑事訴訟法》，增加鑒定費(fèi)承擔(dān)相應(yīng)條款，明文規(guī)定：刑事公訴案件中的鑒定費(fèi)由國(guó)家財(cái)政列支；刑事自訴案件中的鑒定費(fèi)由自訴人承擔(dān)。
責(zé)任編輯：陳惠敏????
文章出處：濮陽(yáng)縣人民法院????
