漫畫：梁嘉舜
原標(biāo)題：悔盜天價寶千里尋失主
順德昨?qū)徖硇幸黄鸸卉噷毷Ц`案 小偷“完璧歸趙”獲得輕判
到順德打工的男子黃某因無錢花，與一名老鄉(xiāng)合伙在公交車上竊取了一名乘客的皮包，誰料打開后竟發(fā)現(xiàn)內(nèi)有一批價值不菲的寶石。只想“偷點小錢”的黃某害怕起來，他按照包內(nèi)失主身份證上的地址，花了一個多星期，輾轉(zhuǎn)千里到江蘇淮安將這批玉石完璧歸趙，還婉拒了失主的重金酬謝。
昨日，這起“天價寶石公交失竊”案在佛山市順德區(qū)法院公開審理，法院認(rèn)為，黃某盜竊后千里送還失主，是悔罪的表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰，故判處其有期徒刑七個月，緩刑一年，罰金1000元。
盜寶
車上扒“靚包” 開包就心虛
昨日上午9時許，45歲的黃某在法庭接受審理，在回憶案發(fā)經(jīng)過時，黃某顯得十分愧疚。
黃某是廣西人，只有初中文化，到順德已有20多年，案發(fā)前在面包店打工。去年6月17日，黃某和老鄉(xiāng)楊某乘公交時，發(fā)現(xiàn)前排一名正在打瞌睡的男子的手提包很漂亮，就趁其不備將包偷到手，隨后兩人在容奇大橋收費站前下了車。
兩人隨后在一家茶餐廳拉開了手提包，發(fā)現(xiàn)里面有2600元現(xiàn)金、手機一部、錢包一個，更意外的是還有一批五光十色的翡翠玉石。兩人數(shù)了數(shù)，足足53件！這時黃某害怕了?！爱?dāng)時只想拿點小錢來花，沒想到里面全是寶石，我馬上和楊某說要想辦法還給人家?！?/p>
尋主
一周沒睡好寶石不離身
黃某的想法并沒有得到楊某的支持，楊某拿走了現(xiàn)金和手機，再三囑咐他不要自投羅網(wǎng)。黃某帶著手提包回到家，一個晚上沒睡好，又發(fā)現(xiàn)包中還有一張失主的身份證，顯示住址在江蘇淮安。黃某雖然想歸還寶石獲得失主原諒，卻也擔(dān)心會有牢獄之災(zāi)。
第二天一大早，糾結(jié)了一夜的黃某還是踏上了北上之旅。當(dāng)時火車站并沒有直達江蘇淮安的班次，黃某便在雜貨鋪買了一張中國地圖，經(jīng)過一番研究后，決定先去鄭州，再轉(zhuǎn)車去淮安。
由于火車票緊張，不少車次要候上幾天才能出發(fā)，黃某一路上走走停停，花了一個星期才到達淮安。黃某回憶說，由于帶著上百萬元的貴重物品，一路上自己精神高度緊張，將手提包抱在胸前，一刻都不敢松開，途中沒有睡過一個安穩(wěn)覺，不記得轉(zhuǎn)了多少趟火車、長途汽車和公交車，最終才到了淮安。并在當(dāng)?shù)鼐游瘯膸椭?，他才找到了在附近玉器店上班的失主之妻盧女士。
還寶
完璧歸趙
婉拒酬金
盧女士回憶說，黃某當(dāng)時來到后聲稱自己在順德的一輛公交車上撿到了手提包，按身份證上的地址還回來。經(jīng)仔細(xì)核對，手提包中的寶石一件也不少，喜出望外的盧女士拿出了5000多元準(zhǔn)備酬謝黃某。黃某卻婉拒了這筆酬金，匆匆走了。隨后，盧女士夫婦見失物已找到，也沒有再主動追究此事。
直到半年后，順德警方在一次突擊檢查中將黃某抓獲，在審訊中，黃某堅稱自己是拾到手提包并主動將其歸還。在充分的人證和物證下，黃某最終承認(rèn)自己與楊某共同盜竊財物的事實。
解脫
法院輕判當(dāng)場大哭
經(jīng)警方鑒定，這批涉案寶石價值91.4萬元。按刑法規(guī)定，盜竊數(shù)額10萬元以上的，當(dāng)處以十年以上有期徒刑乃至無期徒刑。黃某完成了盜竊，事后又將寶石歸還，如何量刑成為此案焦點。
法院認(rèn)為，黃某的行為已構(gòu)成盜竊罪，但由于黃某在扒竊時對盜竊對象的價值認(rèn)識錯誤，所以本案所涉玉石的價值不應(yīng)計入盜竊的數(shù)額之內(nèi)。而黃某事后不遠千里將玉石全部退還給失主，屬悔罪表現(xiàn)。故判處有期徒刑七個月，緩刑一年，處罰金1000元。
讀完宣判書后，法官語重心長地告訴黃某：“你今年才45歲，正值年富力強，法律給了你一次改過自新的機會，希望你服刑后，好好工作，對你家庭負(fù)責(zé)?！边@時，黃某突然失聲痛哭，當(dāng)場表示服從判決，不再上訴。
對話
記者：判決時你為什么哭？
黃某：我一直以為要被判十年以上，罪有應(yīng)得。完全沒有想到的法律給了我一次寶貴的改過機會，我會好好珍惜。
記者：你以后有什么打算？
黃某：我來順德打工20多年了，有一個20多歲的孩子，家里還有老人，我出去以后會找一份正當(dāng)?shù)墓ぷ?，養(yǎng)活老小。再也不會偷東西了。
記者：當(dāng)時怎么想到歸還？
黃某：楊某吸毒欠了我800元，他提議一起去偷東西來換錢花。東西得手以后，我沒想到這么貴重，我很怕。想到這可能是失主的全部身家，就想快點還給他。
記者：酬金為何沒要？
黃某：我坐了一個星期的車，花費加起來也有幾千元，可我本來就是去贖罪的，失主的錢我不忍心要。
法院認(rèn)為，黃某的扒竊行為無疑應(yīng)受道德譴責(zé)和法律懲罰，但其悔罪行為不論是出于良知還是對法律的敬畏，都應(yīng)該在道德上予以肯定。法律的價值和作用，不僅在于制裁惡行，還在于引人向善。
文/記者 肖穎 通訊員 楊虹、幸金球、廖冰寒 
聯(lián)系客服
