年羹堯第一次進京榮耀無比，第二次則有些實質性的變化。雍正嘴上說他“公忠體國”，實際已經開始打他的主意。年羹堯是十月份到的北京，十一月十三日，雍正就跟年羹堯的好友、直隸巡撫李維鈞打了招呼，要他疏遠年羹堯。李維鈞原本是年羹堯推薦給雍正的，李的妻子還是年羹堯的親信的干女兒，兩家走得很近，雍正給李維鈞吹風表明年羹堯的問題已經提上了日程。緊接著，高其倬等封疆大吏都先后收到雍正的秘密批示，要他們逐漸和年羹堯劃清界限，站到皇帝這一邊來。與此同時，雍正提拔年羹堯的對立面李紱、蔡珽，李、蔡當年本來是年羹堯在雍正面前提起來的，后來因為一些個人恩怨，雙方鬧得很不愉快，雍正就利用這一點，給李、蔡打了招呼，讓他們出面揭發(fā)年羹堯。雍正在做好了收拾年羹堯的準備工作以后開始有計劃地敲打年羹堯了。清雍正二年十二月十一日，他陰陽怪氣地在年羹堯的奏折上批示道：“凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功難，終功難。為君者，施恩易，當恩難；當恩易，保恩難；保恩易，全恩難?！毖酝庵饩褪歉嬖V年羹堯，既然做臣子的守功難，那也就別怪做君主的“保恩難”了?？上旮蜻€認為雍正不會對他怎么樣，就在下一年，即清雍正三年正月，又辦了一件臭事被雍正徹底抓住了借口。這一年的正月，年羹堯的親信胡期恒彈劾陜西道員金南瑛，年羹堯沒有想到這位金南瑛大有來頭，他是雍正的頭號心腹兄弟怡親王胤祥保薦來的，參奏金南瑛就等于給胤祥下不來臺，而在此之前年羹堯對于胤祥已經缺乏足夠的禮貌，譏諷胤祥表里不一，雍正如今看他舊病復發(fā)，再次對胤祥進行挑釁，不禁勃然大怒，公開指責年羹堯、胡期恒大搞朋黨。二月里，年羹堯把奏折上稱贊皇帝的“朝乾夕惕”寫成了“夕陽朝乾”惹怒雍正，雍正小題大做地指責年羹堯，進一步威脅年羹堯說：“(年羹堯)不欲以朝乾夕惕四字歸之于朕耳……年羹堯青海之功，朕亦在許與不許之間而未定也?！碧锰们宓蹏淖罡弋斁趾退某枷戮谷幌裥『⒆印斑^家家”玩游戲一樣夸張，做臣子的因為筆誤寫錯了字，皇帝就說你過去的軍功我可準備反悔呢。這樣子鬧來鬧去的結果就是一條，那就是讓年羹堯盡快下臺。四月，年羹堯被罷去撫遠大將軍，調為杭州將軍，清初的這幾位撫遠大將軍的命運都有些差勁，圖海做撫遠大將軍，野史上記載此公后來是給康熙嚇死的；福全做撫遠大將軍，因為作戰(zhàn)不夠徹底也被責罰；胤禵做撫遠大將軍不僅丟了皇儲還差點賠上一條性命；至于年羹堯則徹底玩兒完。
政壇上歷來都講究“墻倒眾人推”，年羹堯一旦失寵，他的朋友忽而都變成了仇敵，李維鈞首先大罵年羹堯“冒濫軍功、侵吞國帑”，繼而李紱便直接請求皇帝處死年羹堯，田文鏡也主張誅殺年羹堯。在對年羹堯落井下石方面，雍正的親信當中數(shù)李紱、田文鏡扔的石頭最大。清雍正三年九月，雍正下令逮捕年羹堯，十二月議罪，給年羹堯列了92條大罪，十二月賜死年羹堯。就在年羹堯死前一個月，他的妹妹、也就是雍正的貴妃年氏也病死，有人認為她如果活著的話，年羹堯家族或許還會被從寬處理，這是不可能的，因為雍正對待政治對手素來不留任何情面，后來即便是他的親生兒子他也一律可以處以極刑，所以，年氏即便死在年羹堯的后面，年羹堯的下場也不會有什么實質性的改觀。雍正給年羹堯羅列的所謂的92條罪狀，除開年羹堯接受賄賂等幾條罪狀還算有點影子，其他的都是故意羅織、深文周納。例如指責年羹堯“僭越”，也就是不守做臣子的禮儀，說年羹堯吃飯叫“用膳”，送給別人東西叫“賜”，接見屬員叫“引見”，這些詞本來都是皇帝專用的，年羹堯擅自使用就是“僭越”，可是，雍正的另外一個寵臣李衛(wèi)也曾經如此大膽地“僭越”過，翻開《朱批諭旨·李衛(wèi)奏折》，清雍正二年九月初六，雍正在給李衛(wèi)的批示中指出：“川馬、古董之收受，俱當檢點。兩面‘欽用’牌，不可以己乎！是皆小人逞志之態(tài)，何須乃爾?！睆倪@段批示中我們可以看到，李衛(wèi)一樣接受賄賂，一樣把自己的執(zhí)事牌子寫上“欽用”的字眼，可是雍正對他不過是罵了兩句而已，說他有點小人得志的意思，再無其他嚴厲的指責。清雍正二年，李衛(wèi)當時的職務不過是云南布政使，遠不能與年羹堯的一等公爵、撫遠大將軍、川陜總督的地位相提并論，何以李衛(wèi)“僭越”，雍正就輕描淡寫呢？實際上李衛(wèi)的驕縱，連年羹堯都有所耳聞，他直接批評過李衛(wèi)這個缺點，但卻被雍正輕輕放下不提，李衛(wèi)后來在浙江擔任總督的時候還在西湖花神廟給自己以及妻妾搞了一個不倫不類的“湖山神位”，把自己吹捧成浙江地區(qū)乃神乃圣的“大仙”，乾隆南巡時看到，下令拆毀。由此可見，李衛(wèi)所謂的“驕縱”正是在雍正的庇護下完成的，只要皇帝支持、信任的人，即便受賄、僭越也不過是小問題，而一旦失寵，那么這些問題很快就上升到政治高度上來，年羹堯致死的主因既不是受賄，也不是什么僭越，而是我們前面提到的，年羹堯由于在胤禩、胤禟等人的問題上與雍正的分歧被雍正視做“不可信”，從而擔心他會被政治對手利用，遂決定先下手為強將年羹堯處決。在殺年羹堯這件事上，當時民間就有很多不同的聲音，一些知識分子對年羹堯很具同情色彩，汪景祺在《讀書堂西征筆記》中就善意地提醒年羹堯注意皇帝老兒的“卸磨殺驢”，可惜年羹堯沒有當回事兒，年羹堯一出事，雍正很快找茬把汪景祺給殺了。因為年羹堯軍功顯赫，他被貶到杭州時，坐在涌金門一側，販夫走卒見到年羹堯都不敢上前，說“年大將軍在此”(此處可以見昭梿的《嘯亭雜錄》)而作為后來雍正確定的皇儲弘歷(乾隆)，也對年羹堯抱有很大的同情，他堅持認為像年羹堯這樣難得的名將應該留下來應對西北的戰(zhàn)事，此事來自于《永憲錄》之《續(xù)編》(該書第335頁)的記載，當時朝中無人敢對年羹堯事件發(fā)表真實看法，只有弘歷一個人這么說，可他的觀點也代表了很多人的想法，從后來雍正在西北兩路用兵缺乏得力的大將這一事實來看，弘歷的建言比較具有遠見。年羹堯如此人望，也就差一死了。
年羹堯既死，“真正當代第一超群拔類之稀有大臣”隆科多也走到了人生的盡頭。
聯(lián)系客服
