中國人篡改歷史，改歷史為己所用，起源自李世民，殺兄滅弟，逼父退位，殺光侄子，偽造一個貞觀之治來愚弄天下人。中國人缺乏質(zhì)疑精神，對那些所謂的正史深信不已，實際有關(guān)李世民的功績，基本上都是胡扯。
對貞觀時期的社會經(jīng)濟，《貞觀政要》卷一《論政體》則有如下記述：商旅野次，無復盜賊，囹圄長空馬牛步野，外戶不閉。又頻年豐稔，米斗三四錢。行旅自京師至嶺表，自山東至滄海，皆不赍糧，取給于路。人山東村落行客路過者，必厚加供待，或發(fā)時有。文景統(tǒng)治時期，鑒于秦亡的歷史教訓，與民休養(yǎng)生息，提倡農(nóng)耕，輕徭薄賦，社會經(jīng)濟經(jīng)過7O余年的恢復與發(fā)展，才出現(xiàn)“畜積歲增，戶口寢息，風流篤厚，禁網(wǎng)疏闊”(《漢書》卷二三《刑法志》)的所謂“文景之治”的局面。唐初從天下初平到太宗末年，只2O多年時間，真有這么厲害？
當然是胡扯，李世民一向擅長胡扯。
唐初2O多年時間，怎能一下子“馬牛步野，外戶不閉”呢?正如魏征在貞觀六年勸阻太宗封禪泰山時所言，“今自伊、洛之東，暨乎海岱，萑莽巨澤，茫茫千里，人煙斷絕，雞犬不聞，道路蕭條，進退艱阻”(《貞觀政要》卷二《論任賢》)。哪里會“取給于路”、“皆不赍糧”呢?至于“人山東村落”“必厚加供待，或發(fā)時有贈遺”，這也是不會有的事。就“頻年豐稔，米斗三四錢”而言，據(jù)《資治通鑒》載：
(貞觀)元年，關(guān)中旱饑，民多賣子女以換衣食
二年，天下蝗災(zāi)；
三年，又發(fā)大水
四年，天下豐稔；
六年，河南、北數(shù)州大水；
七年，山東、河南四十余州大水；
八年，山東、河南、淮海之間復大水；
就是到了貞觀十三年，魏征仍上言“頻年荒旱”(《貞觀政要》卷二《論任賢》)。屢年的自然災(zāi)害，怎能說是“頻年豐稔”呢?在貞觀四年“天下豐稔”的情況下，給事中張玄素勸諫停修洛陽宮時仍這樣講：“百姓承離亂之后，財力凋敝，天思含有，粗見存立，饑寒猶切，生計未安，三五年間，未能復舊。”
“盛世”造假，早有工前之。所謂的貞觀之治，不外是一幫御用史家依樣畫的葫蘆而已。 晉人干寶在《晉紀總論》中提到太康時的社會近況時，就有如許的溢美之詞：“牛馬被野，余糧棲畝，行旅草舍，外閭不閉，平易近相遇者如親，其匱乏者取資于道路。貞觀政要的作者基本照抄。
《新唐書·食貨志》這么描寫貞觀之治的成績：“至四年(即貞觀四年)，米斗四五錢，外戶不閉者數(shù)月，馬牛被野，人行數(shù)千里不赍糧。米價真的這么低？顯然是胡扯，一樣是《新唐書·食貨志三》，開篇就說唐都長安所處的關(guān)中地域，雖稱沃野，然幅員有限，所出其實不足供京師損耗，以是常要靠東南漕米的救濟。而漕米須經(jīng)水、陸轉(zhuǎn)運，水路自江淮至東都洛陽“率一斛患上八斗”。
也就是說漕米自生產(chǎn)地至東都洛陽，運價便要占往貨品自己價值的二成。再以車或者馱轉(zhuǎn)運至陜，僅三百里地，“率兩斛計傭錢千”，算下來每一斗又需費往運價五十錢。
一個國度的國力若何，還要望局外人的評價，那時的國際友人、高昌國的國王麴文泰，便一直認為初唐時的國力基本比不上前朝，他曾經(jīng) 話：“去吾進朝，見秦、隴之北，城邑蕭條，非復有隋之比也?！?語見《資治通鑒》第一百九十五卷。
麴文泰在貞觀四年(630年)十仲春進朝，這恰是史臣最為稱頌的一年，麴文泰沿路所見，倒是“城邑蕭條”，徹底分歧于《新唐書·食貨志》的說法。 李世民易近故往三年以后，有一次，他兒子高宗天子李治問戶部尚書高實行道：“往年戶口增長了幾多？”高實行答道：“往年共增長十五萬戶?！崩钪纬帽阌謫柶鹚宕叭缃竦娜丝诃h(huán)境，高實行答道：“隋代開皇年間天下有八百七十萬戶，如今天下有三百八十萬戶?！?事見《資治通鑒》卷第一百九十九。
李世民渭水單騎退敵不是功勞，是恥辱
2015-07-21 15:47
《舊唐書太宗本紀》載：（武德九年八月）甲戌（十九日），突厥頡利寇涇州。乙亥（二十日）突厥進寇武功，京師戒嚴?！好ǘ娜眨?，突厥寇高陵。辛巳（二十六日），行軍總管尉遲敬德與突厥戰(zhàn)于涇陽大破之，斬首千余級。癸未（二十八日），突厥頡利至用戶渭水便橋之北。
這里最值得注意的有三點：
第一：涇州在京師長安西北四百九十三里，武功離京師一百五十里。于一日之關(guān)，突厥南侵竟達三百里以上，幾乎如入無人之境。鎮(zhèn)涇州的羅藝，如果稍加抵抗，突厥的入侵決不能如此之速。這種情形是過去絕沒有的，實可驚人。
第二：二十六日尉遲敬德如果真的大敗突厥，則二十八日突厥頡利可汗決不能到達渭水便橋之北。可知敬德縱有小勝，必有大敗。最低限度必被突厥擊破一個缺口。不然，突厥決不能飛越唐軍陣地而南進到渭水便橋之北。
第三：尉遲敬德是玄武門事變中太宗的一個功臣，當時的官職是涇州道行軍總管；涇陽是京師長安北面的重要門戶，敬德所率領(lǐng)的必是唐太宗最精銳的軍隊。敬德在涇陽不能堵御住突厥的軍隊，而讓他們侵到渭水便橋之北，必定是太宗在力盡智竭之后，不得已的結(jié)果。
至于以后突厥的退去，《隋唐嘉話》說：
衛(wèi)公（李靖）……以白衣從趙郡王南征，靖巴陵、擒蕭銑、蕩平揚越，師不留行，皆武之。于武德末年，突厥至渭水橋，控弦四十萬。太宗初親庶政，驛召衛(wèi)公問策。時發(fā)諸州軍未到，長安居人勝兵不過數(shù)萬。胡人精騎騰突挑戰(zhàn)，日數(shù)十合。帝怒，欲擊之。靖請傾府庫，賂以求和，潛軍邀其歸路。帝從其言，胡兵遂退。
《隋唐嘉話》為劉餗所著。他是天寶初年集賢院學士兼知史官。他的父親子玄是有名的史學家，他的哥哥貺也是史官。他們父子兄弟前后任史官三十多年，對唐初史事記載的真實性，遠超過高祖太宗實錄。因此，他的記載是可信的。他既記胡兵退的原因是“靖請傾府庫以求和……帝從其言?！眲t突厥之退，確是因為已經(jīng)得到太宗的重賂。
數(shù)年以來，頡利可汗說所率的突厥軍，雖然頻來寇掠，但是經(jīng)唐軍的嚴密防御，終不能為大患。及玄武門事變以后，頡利可汗便大舉深入，直抵渭水北岸便橋，迫得太宗除“傾府庫賂（突厥）以求和外，別無法可想。其中原因，是特別值得提出檢討的。
李世民之所以敢以6騎親赴突厥大營，原因很簡單，突厥無心攻打長安，只是為了金錢而來，頡利大軍兵臨便橋之日，所派心腹執(zhí)失思力作為使者入見唐太宗一節(jié)最為重要。據(jù)《執(zhí)失善光墓志銘》透露，執(zhí)失思力此番入見，并不是《資治通鑒》中所說“以觀虛實”，而是“入朝獻策”。執(zhí)失思力獻策的詳情沒有記載，但是唐太宗“嘉其誠節(jié)，取其謀效”，說明是接受了執(zhí)失思力的建議。
雖然舊史中記載唐太宗對執(zhí)失思力大加呵斥，但是將執(zhí)失思力囚于門下省一事卻可圈可點。須知門下省是宰相官衙，并沒有禁囚場所，門下內(nèi)省在宮城之內(nèi)，位于太極殿側(cè)之左延明門外，門下外省在皇城之中眾多官衙的最北端，側(cè)鄰又有禁衛(wèi)軍官衙，因此，這里是安全的場所。此時門下省長官（侍中）是唐太宗剛剛提升的自己的親信高士廉——他恰恰也是跟隨唐太宗在便橋會見頡利可汗的六騎之一。這不是拘禁了這是保護使臣。
唐太宗要與頡利獨自交談時，宰相認為太過輕敵，“扣馬固諫”，試圖勸阻。此時的唐太宗卻信心十足，他說：“吾籌之已熟，非卿所知……制服突厥，在此一舉?！睂嶋H是唐太宗不大想讓身邊人知道自己與突厥討價還價，有失大唐皇帝的身份。唐太宗“獨留與頡利語”，無疑是為解決軍事危機、解除長安面臨的戰(zhàn)爭威脅秘密地討價還價。同樣是由于之前有執(zhí)失思力的溝通，唐太宗清楚“彼既得所欲，理當自退”，所以“卷甲韜戈，以金帛”，即以金帛換取突厥的退兵。唐太宗當天還宮，說明唐太宗和頡利可汗之間達成共識。
如同當年高祖李淵稱臣突厥使唐太宗“痛心疾首”一樣，便橋訂盟的屈辱也必然使他“坐不安席，食不甘味”（《貞觀政要》）。
唐初太子建成的功勛遠在李世民之上
2015-07-21 15:55
大唐成立后大約3年后，高祖李淵基本不問政事了，專心享樂，50多歲的李淵在稱帝后，與超過17個妃嬪們生下19個兒子，公主則不計其數(shù)，最少也有30個。太子建成主持了大部分工作，包括最重要的軍餉，糧草。而建成奠定了大唐基業(yè)，建成如果做皇帝，絕對比李世民要做的好。而建成和元吉一直是防御突厥的主力，唐初李世民面對突厥，從無勝績，李世民就是擅長篡改歷史。
許敬宗奉太宗命作高祖實錄，掩沒建成的軍功一項工作，就在所修實錄里完成。掩沒建成軍功的方法有下列之多：
（一） 對建成立的軍功，除去建成之名。如平西河之役。
（二） 對建成部下將領(lǐng)立軍功的，不書明屬于建成部下。如克長安之役，將雷永吉改名為雷紹，而且不書明屬于建成部下。
（三） 對建成的職權(quán)或官銜從略，使受建成指揮的軍隊所建之功不屬于建成。如書“太子屯蒲州以備突厥”，及以后各戰(zhàn)役是。
（四） 對建成部屬的戰(zhàn)功，特別從略。如太子建成平劉黑闥時，他的部將錢九壟、竇琮等的軍功，毫不加描述。若與秦王世民平王世充、竇建德時對秦王及其部屬軍功的描述相比，尚不及數(shù)十或百分之一。
（五） 對建成的軍功或戰(zhàn)勝，往往改為戰(zhàn)敗或罪過。如霍縣之役。（對閱《創(chuàng)業(yè)注》及新舊《唐書太宗本紀》即可明了。不贅。）
《舊唐書高祖本紀》記載： 六月甲申，命太宗將兵徇西河，下之。
同書《太宗本紀》記載： 及義兵起，乃率兵略徇西河，克之。
倘若這記載不錯，則平西河并非建成之軍功。
《舊唐書》卷六十四《隱太子建成傳》說： 建成至（太原），高祖大喜，拜左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公，引兵略西河郡，從平長安。
據(jù)此，建成會經(jīng)引兵略西河的。記載既彼此矛盾，究竟建成會經(jīng)略西河沒有呢？《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷一則詳細解釋，是建成帶領(lǐng)李世民經(jīng)略西河的?？肌洞筇苿?chuàng)業(yè)起居注》（以下簡稱《創(chuàng)業(yè)注》）為溫大雅所著。大雅是唐高祖起義后的大將軍府記室參軍，專掌文翰，《創(chuàng)業(yè)注》所記，多系他親見或親聞的記錄。而且取西河之時，高祖命溫大雅之弟大有與建成、世民偕行。（《創(chuàng)業(yè)注》、《通鑒》均有記載），大雅縱未全部親見，亦必聞之于乃弟，所記當是實情。更重要的，以后太子建成合秦王世民不睦時，秦王命大雅鎮(zhèn)洛陽，可知大雅是接近秦王的。倘若取西河時，建成不曾參加，溫大雅決不會把建成參加進去以分秦王之功。所以大雅所記是可信的。相反的，《舊唐書》之作，大多根據(jù)高祖太宗實錄。而實錄時太宗于貞觀年間令許敬宗所作的。許敬宗修實錄時的態(tài)度，是“輒以己愛憎，由事刪改。”（據(jù)《舊唐書許敬宗傳》）如此，溫大雅的《創(chuàng)業(yè)注》，較之淵源于實錄的《舊唐書》，可靠得多了。
攻克長安的首功也是建成的，然而被李世民刻意抹殺，《新唐書高祖本紀》記曰：
十月辛巳，次長樂宮，有眾二十萬，隋留守衛(wèi)文升等奉代王侑守京城，高祖遣使諭之，不報，乃圍城……十一月丙辰，克京城?！?/span>
《通鑒》卷一百八十四義寧元年載：甲辰，李淵命諸軍攻城，約毋得犯七廟及代王宗室，違者夷三族，……十一月丙辰，軍頭雷永吉先登，遂克長安。
若以上記載確實，唐高祖的攻克長安，與建成絕不相干，他那有軍功可言？《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卷二說：十月辛巳，帝（指唐高祖）至壩上，仍進營，停于大興城春明門之西北，與隴西、敦煌二公諸軍二十萬會焉?！撩?，命二公各將所統(tǒng)兵往援，京城東面、南面，隴西公（建成）主之，西面、北面，敦煌公（世民）主之?！蝗眨ㄔ轮`）丙辰昧爽，咸自通城。帝聞而馳往，欲止之而弗及。才至景風門，東面軍頭雷永吉等已先登而入。守城之人分崩?！?/span>
根據(jù)以上記載，則先登而入長安城的，是建成的東面軍頭雷永吉。也就是建成具有攻克長安的軍功。
由于武德末年，建成與世民兄弟不睦，建成薦元吉代世民事，當屬可信，元吉既代世民，而又與建成合作，實際上在北邊防御突厥的責任，幾乎等于全由建成來承擔。而李世民與突厥交戰(zhàn)，很少有勝績。建成與元吉則屢獲勝績，這與建成的軍事思路有關(guān)。建成寬厚仁慈，善于撫慰老百姓和基層士兵，而李世民則是冷血嗜殺，嚴格約束基層士兵。
《新唐書》卷九十七《魏征傳》說：（太宗）即位，拜諫議大夫，封鉅鹿縣男。當是時，河北州縣素事隱（太子）、巢（剌王）者不自安，往往曹伏思亂。征白太宗曰：“不示至公，禍不可解?！钡墼唬骸盃栃邪灿骱颖薄！钡烙鎏忧＠钪景?，齊王護軍李思行傳送京師。征與其副謀曰：“屬有詔（東）宮（齊王）府舊人普原之。今復執(zhí)送志安等，誰不自疑者。吾屬雖往，人不信?！奔促J而后聞。
可知太宗于玄武門事變以后，雖有赦令，但仍在不斷的逮捕建成、元吉的余黨。而逮捕最多使太宗和魏征都感到需要安諭的地區(qū)，是河北州縣。更由此可以推知河北一帶是建成、元吉舊部最多的地區(qū)，也就是他們的軍隊素來駐防的區(qū)域。
太宗即位的前后，鎮(zhèn)守幽州的廬江王瑗反了，鎮(zhèn)守涇州的羅藝也反了?？芍麄冊诮ǔ伤篮蟮牟蛔园?。由李志安、李思行的被逮，可知在河北一帶駐防的建成、元吉舊部也都不自安。另外無名的羅藝和李瑗不知還有多少，他們都在不自安。這當然影響到戰(zhàn)斗意志的低落。突厥在大舉入寇之前，必然要探聽唐國內(nèi)部的情形。頡利可汗的敢大舉深入者，必基于此。頡利入寇的起點選中羅藝所守的涇州，理由亦在此。突厥軍能一日南下三百里，以及太宗發(fā)諸州軍不能及時趕到長安的理由也都在此。簡單地說：太宗皇帝的不能抗御突厥，就是因為建成死后，駐防北邊的建成舊部因情緒關(guān)系，無形中放棄了捍衛(wèi)邊疆的責任。
建成在負責防御突厥之責時，大約4-5年內(nèi)，突厥終不能侵入內(nèi)陸，唯據(jù)突厥入侵的地方看，多在邊疆少達內(nèi)陸，只有武德八年八月一度侵入內(nèi)陸潞、沁、韓三州，但是離京曱城還有一千里以上。大體說來，突厥都受唐軍的牽制而不能得手。這樣軍功，前段是建成世民所共有的。建成死后兩月余，突厥竟能直薄渭水，兵臨長安城下，迫的太宗不得不訂城下之盟。前后史事相比，建成在武德末年捍衛(wèi)北疆的軍功，不是很明顯的嗎？
房屋因有棟梁而安時，棟梁的功用并不明顯，及拆去棟梁而房屋倒場后，棟梁的功用始顯著的證明。唐隱太子建成捍衛(wèi)北疆的軍功，就如房屋之有棟梁一樣。玄武門事變以前和以后的歷史事實，便是最好的證明。
武德三年七月，令太宗東討王世充時，突厥與王世充溝通。處羅可汗為要阻止唐的統(tǒng)曱一，即立隋的后裔楊政道于定襄，稱隋王；又培植李曱仲曱文于并州，準備著洛陽兵交后，即直曱搗長安。正在這種危曱機之時，建成奉命鎮(zhèn)蒲州備突厥。建成部將段德操于七月二十五日擊敗梁師都和突厥，稽胡曱的聯(lián)軍。八月，梁師都和突厥、稽胡曱的聯(lián)軍。八月，梁師都部將張舉劉旻先后來降。梁師都大懼，勸說突厥處羅可汗，準備著于十一月大舉入寇，并想把楊政道從定襄移到并州。處羅未出師而死。
頡利可汗本有憑陵中國之志，但是那年十月，具有薊州的高開道，由羅藝（據(jù)幽州）的關(guān)系而降唐，幽薊一帶邊疆轉(zhuǎn)趨鞏固。十二月突厥留并州的倫特勒，也被新任并州總管劉世讓擒獲。（溝通突厥的李仲曱文已被擒獲，后來處死。）同月，竇建德的行臺尚書令胡大恩也來降唐。唐把他調(diào)到雁門，改名李大恩，他在那里把劉武周入侵以來的紊亂秩序全恢復了。
到了武德四年正月，建成奉命進討寇掠北疆的稽胡，大破之于鄜州。經(jīng)兩個月的續(xù)剿，三月，稽胡酋劉仚成被擊潰，逃到梁師都那里去了。
四月，突厥頡利可汗寇雁門，李大恩把他擊退。是月太子建成還長安。（那時秦王世民尚未擒竇建德）總計他在北疆九個月（自武德三年七月到四年四月），他粉碎突厥入侵的計劃，擊敗了梁師都，擊潰了稽胡，掩護著太宗，得以擒王擒竇。及四年八月，太子建成又去安撫北邊去了。
武德五年六曱月，劉黑闥借突厥兵寇山東，聲勢浩大。因為過去第一次太宗擊敗黑闥后，唐軍殺傷太甚，致各地響應(yīng)劉黑闥；唐軍數(shù)敗，元吉遲遲不敢前進，局面幾至不可收拾。十一月初七日，太子建成又奉命討黑闥。當時秦王所轄的陜東道大行臺和淮安王神通所管的山東道行臺，以及河南河北諸州，都受建成節(jié)制。高祖并令他便宜行事。當時他的洗馬魏征勸他改變向來的殺伐，而采用安撫策略。不過黑闥得部屬，起初拗于過去而不相信。建成的部將如錢九壟、竇琮等都打過幾次硬仗，連得幾次大捷。素和建成接近的羅藝，也由幽州南下夾擊。他于十二月十六日克復廉、定二州，不久以后，和建成在洺州會師。建成對每次戰(zhàn)勝所獲的俘虜，都施以一番安慰，遣曱送回鄉(xiāng)里。他們彼此傳述，確切認識建成的軍隊不像以前李世民的軍隊一樣，不只他們抵抗力逐漸減低，甚至有的就縛其渠長來降。魏征的安撫策略就大顯功效了。
原來攻魏州的劉黑闥，因人心的離散便開始大敗，局面也隨著急轉(zhuǎn)直下。十二月二十五夜，黑闥從魏州逃奔。二十七日，収復被建成軍追到館陶所擊敗，黑闥狼狽而逃。建成復用騎兵直追，至武德六年正月初三日，黑闥逃到饒陽，為他任命的饒州刺史諸葛德威所擒獲，送交太子建成。建成把他帶回洺州斬首。一場大亂，歷時前后共五十六天，完全平定。和前次黑闥之亂，秦王世民用一百零一天的時間（武德四年十二月十五日到五年三月二十六日）把黑闥擊潰，比較起來，建成所費的時間還短四十五天。
