先補(bǔ)一張妹子圖，音樂劇《巴黎圣母院》中的艾斯米拉達(dá)，上篇所引“流動(dòng)人口”唱段的主角，由法國(guó)女歌手Hélène Ségara在該劇首演時(shí)塑造。雖然與吉普賽人無(wú)法相比，但我自己也算是少小離家，天涯飄零，正如這個(gè)激蕩的時(shí)代里中國(guó)的大多數(shù)年輕人一樣；聽到這樣的歌聲，總不免為之動(dòng)容。
圖0：法國(guó)女歌手Hélène Ségara，在音樂劇《巴黎圣母院》中飾演吉普賽女郎艾斯米拉達(dá)。如果你還沒看過這部音樂劇，推薦欣賞一下，不會(huì)失望的。
上篇發(fā)出后受到許多讀者的鼓勵(lì)，我感到很欣慰。城鎮(zhèn)化是我國(guó)面臨的重要課題，有更多的人來關(guān)心思考它，再好不過。要說明的是，我并不是專門研究城鎮(zhèn)化的；雖然這個(gè)話題跟我的研究方向多少相關(guān)，但我仍然把寫這個(gè)系列當(dāng)作一種業(yè)余活動(dòng)，因此錯(cuò)漏之處在所難免，請(qǐng)大家不吝指正。今天的話題是城市化的歷程。
城市化的歷程
上篇給出的世界城市化地圖，是全球數(shù)百年城市化歷程中的一個(gè)切片，展現(xiàn)了一幕空間上非常不均衡的畫面。實(shí)際上，在整個(gè)城市化進(jìn)程中，各國(guó)城市化的步調(diào)也一直有很大差異。圖1展現(xiàn)了近兩百年來世界主要國(guó)家（或有代表性的國(guó)家）城鎮(zhèn)化水平的歷史演變。
圖1：世界主要國(guó)家的城市化歷程。這張圖綜合了很多不同來源的數(shù)據(jù)。1950年以來的數(shù)據(jù)全部引自聯(lián)合國(guó)2011年版世界城市化展望報(bào)告：http://esa.un.org/unup/CD-ROM/Urban-Rural-Population.htm；1950年之前的各國(guó)數(shù)據(jù)，分別整理自以下文獻(xiàn)：Richard Lawton and Robert Lee (eds), Urban Population Development in Western Europe from the Late-Eighteenth Century to the Early-Twentieth Century. Liverpool: Liverpool University Press, 1989，第6、7、9章；Geyer, H. S. (2002). International Handbook of Urban Systems: Studies of Urbanization and Migration in Advanced and Developing Countries. Edward Elgar Publishing，第13、17章；Hohenberg, P. M., & Lees, L. H. (1985). The making of urban Europe, 1000-1950. Harvard University Press.第7章；Jones, G. W., & Visaria, P. M. (1997). Urbanization in Large Developing Countries: China, Indonesia, Brazil, and India. Clarendon Press，第13章；以及 McKelvey, B. (1973). American urbanization: a comparative history. Scott, Foresman. 關(guān)于多種數(shù)據(jù)源融合中可能產(chǎn)生的問題，以后會(huì)談到。）
S形曲線
粗看起來，圖中的各條曲線多少都呈S形，或者學(xué)術(shù)一點(diǎn)，呈邏輯斯蒂曲線的形狀。美國(guó)地理學(xué)家Northam總結(jié)了這個(gè)模式，寫在他1979年出版的城市地理學(xué)教材中。順便說一下，由圖1可見，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化進(jìn)程早已結(jié)束，因此城市化這個(gè)研究領(lǐng)域也早就不是熱點(diǎn)了。在MIT圖書館里，關(guān)于城市化的專著大多出版于六七十年代，九十年代之后的絕無(wú)僅有。這樣，Northam的這本書，連同整個(gè)城市地理學(xué)科，目前在美國(guó)幾乎無(wú)人問津，以致我百般Google，都查不出來此人的任何生平信息。但在中國(guó)，因?yàn)楸贝笾芤恍墙淌谠谄渲某鞘械乩韺W(xué)教材中的引用，諾瑟姆曲線在城市地理學(xué)界家喻戶曉；又因?yàn)槲覈?guó)高歌猛進(jìn)的城市化進(jìn)程，導(dǎo)致在Google Scholar上搜Northam Urbanization Curve，幾乎全是中國(guó)人發(fā)的論文……
圖2：城市化進(jìn)程的Northam曲線。轉(zhuǎn)引自周一星《城市地理學(xué)》。
對(duì)照理論模式反觀圖1，可以看到大部分國(guó)家的城市化歷程都差不多符合邏輯斯蒂模式，但彼此間在具體曲線形狀上的差別之大，幾乎令理論模式失去意義。城市化起步較早的英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)，幾乎展現(xiàn)了一條標(biāo)準(zhǔn)的邏輯斯蒂曲線。相比之下，法國(guó)的曲線則顯得很“平”，或者說城市化中期的加速過程并不明顯。相反，俄國(guó)、日韓和拉美國(guó)家則擁有一條陡峭的曲線，其城市化中期加速之快，似乎是把英美兩百年的歷程壓縮在二三十年里完成了；我國(guó)的城市化也多少展現(xiàn)了類似趨勢(shì)，雖然整個(gè)城市化進(jìn)程還遠(yuǎn)未走完。至于多數(shù)非洲和南亞、東南亞國(guó)家如印度，則似乎還在城市化的初始階段徘徊，將來也許會(huì)起飛，也許不會(huì)。
城市化的先行者，早期城市化
就與理論吻合的程度來說，英國(guó)、德國(guó)和美國(guó)堪稱世界城市化的模式物種。它們的城市化起步早，經(jīng)歷的時(shí)間長(zhǎng)，起承轉(zhuǎn)合的階段性也明顯，而背后的動(dòng)力則一致為工業(yè)化。大家都知道羊吃人的故事（當(dāng)然僅限中國(guó)人；我講習(xí)題課時(shí)提到這個(gè)故事，MIT城市規(guī)劃專業(yè)碩士一年級(jí)的學(xué)生基本沒人聽說過），中學(xué)政治課本的引用不免讓人覺得這是政治宣傳。但其實(shí)第一個(gè)講這個(gè)故事的人并不是革命導(dǎo)師馬克思，而是殉教圣人莫爾，也就是亨利八世的大法官，《烏托邦》的作者。由于莫爾寫的就是自己身邊的事，這個(gè)故事不失為很有價(jià)值的史料，它說明，早至十六世紀(jì)，在英國(guó)（還有弗蘭德斯），農(nóng)村的土地兼并就已經(jīng)開始把鄉(xiāng)民趕出土地，這些人進(jìn)入城市，滿足了早期紡織工廠的勞動(dòng)力需求——這就是最早的、現(xiàn)代意義上的城市化。
的確，在漫長(zhǎng)的古代，雖然有城市，但一般并沒有城市“化”的趨勢(shì)；而現(xiàn)代的城市化，不管是否像“羊吃人”一樣充滿了暴力和哀傷，都在遵循這樣的基本邏輯：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高（而土地總量不變），導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過剩，與此同時(shí)，新興的工業(yè)卻渴求勞動(dòng)力，于是把這部分人吸入工廠。由于某種原因（以后會(huì)講到），工業(yè)傾向于集聚在城市里，人口于是也自然的向城市集中，從而發(fā)生城市化?？萍嫉倪M(jìn)步使得勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高沒有止境，城市化也就有了源源不斷的動(dòng)力，一旦啟動(dòng)，就不會(huì)停止；而生產(chǎn)率提高的越快，對(duì)勞動(dòng)力的需求越強(qiáng)烈，城市化的速度也就越快——這就催生了快速城市化，也就是下一節(jié)要講的故事。
當(dāng)然，快與慢是相對(duì)的。今天我們驚嘆于“日本奇跡”或“深圳速度”，但古人面對(duì)他們時(shí)代的某些場(chǎng)景，所受的震撼想必不遜于今人。
在波士頓以北三四十英里的地方，有一條水流湍急的Merrimack河。十九世紀(jì)早期，由于水力紡紗機(jī)的發(fā)明，河邊的Lowell鎮(zhèn)成為理想的工廠選址。從1821年到1845年（如圖3所示），紡織業(yè)蓬勃興起，Lowell從一個(gè)幾乎連村莊都算不上的地方，一躍成為美國(guó)第一個(gè)、也是最大的工業(yè)化城市，集聚了33000人口——當(dāng)時(shí)的波士頓也不過只有十萬(wàn)人而已。
圖3：美國(guó)馬薩諸塞州的Lowell鎮(zhèn)，1821-1845，十九世紀(jì)早期美國(guó)的快速城市化。來源：http://library.uml.edu/clh/Atlas/dmap.htm
圖4：Lowell的水力紡織廠，機(jī)器及傳動(dòng)系統(tǒng)保存至今仍能運(yùn)作，令人得以窺見其巨大規(guī)模。作者攝。
快速城市化
二十世紀(jì)的前半段，人類為戰(zhàn)爭(zhēng)、革命和蕭條所困擾，直到二戰(zhàn)結(jié)束，持續(xù)至今的和平才又賦予了世界發(fā)展的空間。從五十年代到八十年代，中東歐、南歐以及大部分亞非拉國(guó)家都掀起了一波城市化高潮，我國(guó)也搭上這波潮流，從七十年代末起高速城市化至今。觀察這波城市化浪潮的特點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)其速度普遍比十九世紀(jì)的先行者們大大加快了，體現(xiàn)為更陡峭的城市化進(jìn)程曲線，我們稱之為快速城市化。上海浦東從1990年到2010年的變化，完美的詮釋了這個(gè)概念（圖5）。
圖5：上海浦東，1990-2010。蒙Jinhua Zhao教授賜圖。
浦東的發(fā)展也許引人矚目，但并非獨(dú)一無(wú)二。或許是二十世紀(jì)的技術(shù)進(jìn)步快于十九世紀(jì)，或許是全球化導(dǎo)致生產(chǎn)要素流動(dòng)加快，不管怎樣，快速城鎮(zhèn)化是后發(fā)國(guó)家的常態(tài)。日本、俄國(guó)在三四十至六十年代，拉美各國(guó)在六七十年代，韓國(guó)在七八十年代，都出現(xiàn)并長(zhǎng)期維持過年均超過1個(gè)百分點(diǎn)的高速城市化率增長(zhǎng)。與之相比，中國(guó)在九十年代和新世紀(jì)的第一個(gè)十年所表現(xiàn)出的城市化速度，也并不算怎么出奇——當(dāng)然，即使如此，我國(guó)的城市化仍是史無(wú)前例的，原因以后會(huì)談到。
同樣的快速，容易掩蓋背后不同的實(shí)質(zhì)。世界不同地區(qū)的快速城市化，彼此還是有很大差別的，不妨粗略的分為工業(yè)化支撐的城市化、消費(fèi)促進(jìn)的城市化、以及混亂失序的城市化三類。第一類如上海、深圳、漢城，都是新興工業(yè)化國(guó)家的核心城市；第二類可能出現(xiàn)在任意隨機(jī)的地方，例如迪拜、巴庫(kù)、盧安達(dá)、拉斯維加斯；第三類則集中于拉美、非洲和南亞的發(fā)展中國(guó)家，著名的例子要數(shù)孟買和里約熱內(nèi)盧，前類中的盧安達(dá)或許也可以跨界到這一類中（圖6-圖10）。
圖6：迪拜，約1990-2010年。2005年前后建設(shè)高峰時(shí)，有傳言說當(dāng)時(shí)世界上四分之一的塔吊都在迪拜（聽起來很耳熟的樣子）。2008年泡沫破滅前，整個(gè)中東北非地區(qū)有約一萬(wàn)億美元的規(guī)劃和進(jìn)行中的建設(shè)項(xiàng)目，其中四分之一在迪拜一個(gè)城市。迪拜的外籍勞工對(duì)家鄉(xiāng)的匯款，可能占到全球這種匯款的30%。蒙InvestBridge公司Rob Lovett先生賜圖。
圖7：巴庫(kù)，過去，現(xiàn)在，將來。上：蘇聯(lián)時(shí)代的面貌；中左：目前的建設(shè)；中右及下面，規(guī)劃中并即將開工的建設(shè)項(xiàng)目。巴庫(kù)是阿塞拜疆的首都，著名的石油城市，蘇聯(lián)解體以來，隨著石油價(jià)格的飛漲，發(fā)展極快，與北京等為數(shù)不多的幾個(gè)城市并列，成為新奇建筑的大本營(yíng)。蒙Albert Saiz教授賜圖。
圖8：盧安達(dá)，另一種石油美元的用法。上，世界各城市生活成本圖，來源：http://www.numbeo.com/cost-of-living/。下右，新近的建設(shè)活動(dòng)；下左，城市里的貧民窟。盧安達(dá)是西非國(guó)家安哥拉的首都。安哥拉盛產(chǎn)石油，但冷戰(zhàn)期間的荒誕內(nèi)戰(zhàn)（交戰(zhàn)雙方是蘇聯(lián)運(yùn)來的古巴志愿軍vs.美國(guó)和南非白人政權(quán)支持的黑人游擊隊(duì)）使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)無(wú)法正常發(fā)展。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，由于中國(guó)的投資，石油資源得以開采，荷蘭病開始泛濫，盧安達(dá)的物價(jià)迅速上漲，冠絕全球，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了紐約、迪拜、東京（一個(gè)漢堡32英鎊：http://www.dailymail.co.uk/news/article-2183616/Luanda-The-capital-Angola-expensive-city-world.html）。各項(xiàng)建設(shè)也蓬勃開展，但與此同時(shí)，普通百姓的生活水準(zhǔn)卻無(wú)法提高，貧民窟開始在城市邊緣擴(kuò)張。
圖9：拉斯維加斯，1984-2009。賭城的特點(diǎn)是，經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，它跟大家一起繁榮；不景氣時(shí)，卻往往逆勢(shì)更加繁榮。維加斯由此成為美國(guó)近年來發(fā)展最快的城市之一。蒙Albert Saiz教授賜圖。
圖10：里約熱內(nèi)盧的貧民窟。上：截自《速度與激情5》；下：截自《里約大冒險(xiǎn)》。巴西的城市化率接近90%，位居世界前列，但城市既不能提供足夠的就業(yè)崗位，也無(wú)法保障基礎(chǔ)的生活設(shè)施，更無(wú)力施加有效的城市管理，治理失控而形成了世界知名的大規(guī)模貧民窟“Favela”。似乎可以說，六七十年代巴西城市人口的飛速增加，實(shí)際上是在推動(dòng)這個(gè)國(guó)家快速走向過度城市化。
城市化的終結(jié)，逆城市化，郊區(qū)化
在圖2中我們可以看到，多數(shù)國(guó)家的城市化率最終都穩(wěn)定在80%左右的水平上，預(yù)示著城市化進(jìn)程的終結(jié)。人口無(wú)法全部城市化，固然是因?yàn)榭傄腥肆粼卩l(xiāng)村從事農(nóng)業(yè)，但以各國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，以及現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的極高勞動(dòng)生產(chǎn)率，似乎并不需要兩成左右的人口來達(dá)成這一任務(wù)。所以，最后這五分之一的人，實(shí)際上是主動(dòng)選擇成為了村民。
在發(fā)展中國(guó)家，城市往往被寄托了種種美好的想象，跳出山溝成為城市人，是多少父母對(duì)下一代的期盼。但真實(shí)世界中的城市卻往往沒有這么美好，至少，不是對(duì)所有人來說都很美好。在戰(zhàn)后歐美的大城市里，工業(yè)化時(shí)代遺留下來的市中心在工業(yè)遷走之后往往衰敗，社會(huì)的底層階級(jí)很快占據(jù)了這些地方，用不了很久，在中產(chǎn)階級(jí)看來，擁擠、污染、骯臟而且不安全的市中心就變得越來越?jīng)]有吸引力。他們于是逃離城市，搬進(jìn)郊區(qū)的住宅，享受陽(yáng)光、新鮮空氣和良好的治安。從五六十年代起出現(xiàn)的這一現(xiàn)象，被稱為逆城市化，或更精確地說，郊區(qū)化。哈利波特的姨媽家，就住在一個(gè)典型的城郊住宅區(qū)（圖11）。
郊區(qū)住宅的居民們往往仍需要去城里上班，汽車的普及和大規(guī)模公交系統(tǒng)的發(fā)展使之成為可能。這種生活方式發(fā)展到極致，城市、郊區(qū)和鄉(xiāng)村的界限就慢慢模糊了。小惠金鎮(zhèn)或許仍可以看做城郊，但鏡頭上方的田間住宅是否就是農(nóng)村了呢？畢竟，除了人口密度或許不同，兩地的生活水準(zhǔn)不會(huì)有多大差別。或許我們?cè)搯柫硗庖粋€(gè)問題：在這種條件下區(qū)分城鄉(xiāng)，還有多大意義？我會(huì)在下一篇談這個(gè)問題。
圖11：哈利波特中的城市郊區(qū)化。哈利的姨媽家住在英格蘭薩里郡小惠金鎮(zhèn)女貞路4號(hào)（4 Privet Dr. Little Whinging, Surrey）。薩里郡緊鄰倫敦，地理距離上說大致相當(dāng)于廊坊之于北京，因此可以算作廣義大倫敦市的郊區(qū)?，F(xiàn)實(shí)世界中的薩里郡擁有英國(guó)最高的人均GDP和據(jù)稱最多的百萬(wàn)富翁，是一個(gè)典型的西方式的城郊中上層階級(jí)居住區(qū)；電影中虛構(gòu)的小惠金鎮(zhèn)很好的反映了這一點(diǎn)。第五集開場(chǎng)的鳥瞰顯示這是一片蔓延到遠(yuǎn)處田野的平房，第七集開場(chǎng)的近景則告訴我們弗農(nóng)姨夫一家住的是Townhouse——在中國(guó)一般被房地產(chǎn)商稱為聯(lián)排別墅——也是典型的郊區(qū)住宅形式。
再論城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
上次我們談到，城市化水平很高并不一定意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。那么從動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)看，快速的城市化是否總會(huì)伴隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展？答案是：也未必。不妨繼續(xù)使用上次的城市化水平——人均GDP圖表作為分析工具來研究這個(gè)問題。順便說一下，這種分析的優(yōu)點(diǎn)除了簡(jiǎn)單直觀之外，在于可以同時(shí)反映一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的狀況：人均GDP是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的極好衡量，毋庸贅言；而城市化水平也是社會(huì)進(jìn)步程度的一個(gè)很好的指示變量，舉凡社會(huì)組織形態(tài)、群眾的集體意識(shí)、乃至家庭結(jié)構(gòu)、人們找對(duì)象的偏好和對(duì)電影的審美，都會(huì)隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展而變化。不妨大而化之的說，城市化水平反映了一個(gè)社會(huì)被現(xiàn)代性浸染的程度，而后發(fā)國(guó)家的一切掙扎，不就是為了確立現(xiàn)代性在社會(huì)中的統(tǒng)治地位（然后再打碎它）么？
圖12顯示了過去半個(gè)世紀(jì)前后世界各國(guó)的城市化率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并在同一坐標(biāo)系下疊加了中國(guó)大陸和臺(tái)灣從1952到2012年六十年間逐年的城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。需要注意的是，由于歷史上的購(gòu)買力平價(jià)（PPP）數(shù)據(jù)不易得或不可靠，這里采用的是人均名義GDP（均換算為2010年國(guó)際美元價(jià)），而不是像上次那樣使用人均PPP衡量各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。另外，請(qǐng)注意縱軸是對(duì)數(shù)坐標(biāo)，即刻度每相差1，人均GDP相差10倍。下面，我們繼續(xù)分組討論各國(guó)的情況。
圖12：世界的城市化，1960與2010，以及中國(guó)的城市化路徑，1952-2012。
首先還是OECD中的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，見圖13。不難發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家的起點(diǎn)普遍不低，五十年前最窮的韓國(guó)人均GDP也超過了1000美元——中國(guó)在21世紀(jì)初才達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)。五十年間，這些國(guó)家大體上沿著擬合線向上移動(dòng)，顯示了一種城市化與經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展的健康模式。另外，2010年OECD各國(guó)間收入水平和城市化率的差別要比1960年為小，暗合索洛的論斷，即正常情況下，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將漸漸趨同。然而，我們馬上就會(huì)看到，不“正常”的情況還是很多的。
圖13，OECD國(guó)家。健康的城市化。
第二組是拉美國(guó)家，上次我們談到，這組國(guó)家以高城市化率和低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，被認(rèn)為存在過度城市化現(xiàn)象。比較五十年前后的情況，這一點(diǎn)再次得到了印證。如果說上圖中的發(fā)達(dá)國(guó)家在50年的發(fā)展中在坐標(biāo)圖上大致劃了一條略微上彎的弧線，本圖的拉美國(guó)家則劃出了一條下彎的弧——城市化遠(yuǎn)遠(yuǎn)把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐甩在了后面。
圖14，拉美國(guó)家。過度城市化。
蘇聯(lián)東歐1960年的數(shù)據(jù)缺乏，只好略去不表。圖15顯示了非洲國(guó)家在過去半個(gè)世紀(jì)走過的歷程。在1960年，獨(dú)立前夜的非洲各國(guó)無(wú)論是城市化程度還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都極其低下，只有白人統(tǒng)治的南非居于世界中游水平。半個(gè)世紀(jì)以后，乍一看去，非洲似乎發(fā)生了翻天覆地的變化。但仔細(xì)看來，幾個(gè)優(yōu)等生好像都有點(diǎn)作弊的意思：加蓬、赤道幾內(nèi)亞、安哥拉和剛果（布）的經(jīng)濟(jì)依賴石油出口，博茨瓦納則依賴鉆石，再去掉本來就不錯(cuò)的南非和納米比亞（1990年才從南非獨(dú)立），剩下的黑非洲國(guó)家50年來幾乎談不上有什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而各國(guó)的城市化水平卻普遍提高了20%左右。在城市化率不到50%的情況下談?wù)撨^度城市化似乎有些可笑，但停滯的經(jīng)濟(jì)與暴漲的城市人口告訴我們，這就是非洲國(guó)家活生生的現(xiàn)實(shí)。
最后，石油輸出國(guó)們?cè)?960年大多無(wú)數(shù)據(jù)，有數(shù)據(jù)的幾個(gè)國(guó)家所反映的基本趨勢(shì)類似OECD國(guó)家，這里從略。
圖15，撒哈拉以南非洲國(guó)家。低水平上的過度城市化。
只看兩個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)畢竟嫌太少，好在不少國(guó)家有完備的歷史數(shù)據(jù)，讓我們能夠把它們的詳細(xì)城市化歷程繪制在同一坐標(biāo)圖上。圖16給出了美國(guó)、英國(guó)、日本、印度、巴西、韓國(guó)、加納、剛果（金），以及中國(guó)大陸和臺(tái)灣的歷程，時(shí)間跨度從最短的五六十年（亞非拉國(guó)家）到兩個(gè)世紀(jì)（英美），大陸和臺(tái)灣的數(shù)據(jù)則從1952年起一直到今天。
圖16：世界各國(guó)的城市化歷程。
觀察這張圖，可以看到大家基本上是沿著擬合線的方向前進(jìn)，反映出各國(guó)的主流仍然是大致符合指數(shù)規(guī)律的。除此之外，這張圖的信息量很大，美國(guó)的“標(biāo)本”模式，英國(guó)城市化進(jìn)程的早早終結(jié)，日本在二戰(zhàn)期間的慘重?fù)p失和此后的急起直追，韓國(guó)、臺(tái)灣的奮發(fā)圖強(qiáng)，巴西的過度城市化，印度的緩步發(fā)展，非洲的裹足不前，以及中國(guó)大陸的曲折前進(jìn)，都被生動(dòng)的反映出來。下面我試著做點(diǎn)稍為詳細(xì)的數(shù)據(jù)解讀。
1. 老牌帝國(guó)主義國(guó)家（英、美）的城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步都很早，并走了一條典型的城市化路徑。英國(guó)六七十年代之后城市化的飽和歷歷可見，美國(guó)則從很低的城市化水平開始穩(wěn)步發(fā)展，其路徑有標(biāo)本般的意義。
2. 戰(zhàn)后各發(fā)展中國(guó)家多多少少都經(jīng)歷過快速城市化，但無(wú)論是所達(dá)到的城市化水平，還是城市化的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，都差別很大。
3. 日本開快速城市化之先河，但日本并不能算是發(fā)展中國(guó)家。1960年，日本的人均GDP大約為西歐發(fā)達(dá)國(guó)家的一半，為韓國(guó)的3倍，臺(tái)灣2倍，中國(guó)大陸的近6倍，城市化水平更超過了60%——現(xiàn)在中國(guó)也沒達(dá)到這個(gè)水平。日本能造大和戰(zhàn)艦，有能力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并且跟美國(guó)對(duì)打四年才跪，都說明戰(zhàn)前的日本實(shí)際上就已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家了，雖然資源匱乏，物質(zhì)財(cái)富在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失慘重，但其人力資本水平絕不是后發(fā)國(guó)家可以比擬的（韓國(guó)臺(tái)灣作為前日本，多少也沾這種光），所以日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與其說是奇跡，不如說是水到渠成的事。
4. 真正趕超成功、晉身為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的，只有東亞四小龍；若土耳其、智利、墨西哥等輩，忝列OECD之列，發(fā)展成績(jī)則遠(yuǎn)遜（香港、新加坡是城市經(jīng)濟(jì)體，討論城市化水平?jīng)]有意義，所以不出現(xiàn)在這張圖中）。其中，韓國(guó)的成就尤其令人驚嘆。即使是在四小龍之中，韓國(guó)也是起點(diǎn)最低、發(fā)展最快、發(fā)展質(zhì)量最高的一個(gè)。今天的韓國(guó)，已經(jīng)毫無(wú)疑問的躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列。不管我們有多么討厭韓國(guó)那過分膨脹的民族自豪感，小國(guó)的經(jīng)驗(yàn)亦不足為大國(guó)所借鑒，但在國(guó)家發(fā)展問題上，其國(guó)民堅(jiān)韌剛毅的精神，政府勵(lì)精圖治的態(tài)度，企業(yè)自強(qiáng)不息的努力，仍值得后來者學(xué)習(xí)。
5. 與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展績(jī)效突出的東亞國(guó)家相比，拉美各國(guó)則陷入了過度城市化的陷阱，非洲各國(guó)則更遭，陷入了低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的過度城市化陷阱。相比之下，印度雖然發(fā)展緩慢，但沒有經(jīng)歷過嚴(yán)重的倒退，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步調(diào)也還算平衡，潛力尚在。
6. 中國(guó)是另一個(gè)發(fā)展成效斐然的例子。共產(chǎn)黨自稱建國(guó)之初“一窮二白”，大家也知道我們當(dāng)時(shí)很挫；但到底1950年代初的中國(guó)挫到什么程度，今人實(shí)在是難以想象。1952年，我國(guó)的人均收入和城市化水平都只有印度的一半稍多；而這個(gè)水平，即使在當(dāng)時(shí)的非洲也是中等偏下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于發(fā)展起點(diǎn)的韓國(guó)和臺(tái)灣）。六十年來，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)（人均GDP指標(biāo)）和社會(huì)發(fā)展（城市化指標(biāo)）兩方面高速（60年人均GDP年化增長(zhǎng)率8.4%，其中前三十年6.7%，后三十年9.8%）、穩(wěn)步（除1960-62年間的災(zāi)難之外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在對(duì)數(shù)坐標(biāo)下大致走直線，反映了持續(xù)的指數(shù)增長(zhǎng)。途中1980年代以美元計(jì)價(jià)的人均產(chǎn)出下降，是因?yàn)閺陌耸甏骄攀甏衅谌嗣駧胚B續(xù)大幅貶值，但以不變價(jià)本幣計(jì)算的人均產(chǎn)出還是高速增長(zhǎng)的）前進(jìn)，從世界倒數(shù)發(fā)展到中等偏上水平。考慮到我國(guó)極低的起點(diǎn)、巨大的人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)體量，這些成就更顯難能可貴。
下集預(yù)告
接下來似乎應(yīng)該進(jìn)一步詳細(xì)討論我國(guó)的城市化。但行文至此，在講中國(guó)的故事之前，似乎應(yīng)該先回頭討論幾個(gè)基本概念問題。下篇將談?wù)劇俺鞘谢焙汀俺擎?zhèn)化”的異同，并將討論一個(gè)本領(lǐng)域的終極問題：什么是城市？為什么要城市化？
聯(lián)系客服
