民事訴訟中的證人證言需要認真的審查判斷，因為不少案件中證人存在并非真實感知事實，但因為種種原因出庭做偽證的情形。雖然在庭審作證階段，都要告知證人做假證的法律責(zé)任，但實際上，即便是證人做了偽證，受到追究的很少，所以，律師為維護當事人合法權(quán)益，需要仔細甄別判斷，進行綜合的分析，才能及時正確的揭露偽證的本來面目。
一、證人證言的審查
1.審查證人作證資格，質(zhì)疑證言的合法性
證言有很大的主觀性，容易受到證人主觀意識的干擾和影響，因此，生活、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作為證人。當然，在申請出庭作證的證人中，這樣的情況很少見，但還是應(yīng)該予以重視，重點要審查其精神狀況，審查感知能力和表達能力，還要審查其所做證言是否符合其年齡特征。
2.審查證人與案件處理是否存在利害關(guān)系
如果證人與案件當事人存在親屬、鄰居、恩怨等利害關(guān)系，從維護關(guān)系或是泄憤等角度出發(fā)，證人做偽證的可能性較大，真實性存疑，相反則可信度較高。
3.是否符合直接言詞證據(jù)原則
證人出庭作證是基本要求，除非是法律規(guī)定的特定情形，證人確有困難不能出庭的限于以下情形：1.年邁體弱行動不便難以出庭的;2.特殊崗位確實無法離開的;3.路途遙遠，交通不便難以出庭的;4.因自然災(zāi)害不可抗力原因無法出庭的;5.其他無法出庭的特殊情況。原則上而言，除了以上幾種情形，證人都應(yīng)該出庭作證，不出庭作證則不得采信。因為證人只有在法庭上接受各方的詢問才能真實的判斷證人所做證言是否存在猜測、判斷和推測，更容易審查證言是否是其自身直接感知和認識的事情。
4.審查證人作證的場所、環(huán)境。根據(jù)證人的描述，記錄證言，在通過法庭詢問的方式讓證人完善證言的各個要素，然后判斷證人當時所處環(huán)境和場所，是否存在干擾，是否能夠真實的親自感知和經(jīng)歷。因為證人也許在現(xiàn)場，但他所知悉的東西并不一定就是他看到、聽到的，也許是他所在的環(huán)境不具備看到、聽到的條件，但事后聽別人描述，在作證的時候證人把自己親身感知的事實和聽來的事情混為一談，結(jié)果顯然不具真實性。當然，這里還包含一個意思，證人不一定就是現(xiàn)場親歷者，往往是道聽途說，甚至直接來源于當事人的陳述，結(jié)果證人也出庭作證，不詳細詢問證人不知道他親歷的事情和聽來的事情在法律上是有區(qū)別的，但稍有經(jīng)驗的律師是完全可以通過發(fā)問的方式詢問出來的。我在辦理一起提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛案件中，另一被告為了推卸責(zé)任申請的證人，在我問到最后一個問題的時候，證人就然回答：“這個問題昨天晚上他們沒有說過?！焙茱@然，這樣的證言當然為假。
5.審查證人的一貫表現(xiàn)。證人是個什么樣的人，是否誠實可信，對證言的影響是不言而喻的，如果證人本人人品不可靠，其證人的可信度就得大打折扣。當然，一般而言，在法庭上直接質(zhì)疑證人的人品本身存在困難，因為沒有證據(jù)證實證人存在品德缺陷，但這可以給我們提個醒，讓我充分注意他所做證言的真實性和可信度。
6.審查證人出庭方式，對于不出庭的證人證言，要審查其不出庭的原因，以及證言的呈現(xiàn)方式。證人出庭需要經(jīng)過申請，因此，凡不是在法定期限內(nèi)提出申請的，均應(yīng)該認為不具合法性，當然，按照民訴法解釋，即便證據(jù)逾期提交，確實與審理案件密切相關(guān)，也應(yīng)該得到采信，即便提出不具備合法性，證言只要真實也會得到采信。但是，當我們提出合法性質(zhì)疑后，會影響法官對證言審查判斷。對于不予出庭的證人證言，一是要注意審查不出庭的原因究竟什么;二是要審查證人不出庭他的證言以什么方式呈現(xiàn)，如不是實時視頻的話，應(yīng)該審查證言來源、證言如何取得、載體是否為原件等等。
二、證人證言的判斷
1.證人證言相互之間是否一致。一般而言，兩名以上證人對同一待證事實進行證實，只要能夠印證或是主要事實基本能夠印證，會得到采信。但是，如果證人證人證言在時間、地點等關(guān)鍵性要素上存在矛盾甚至是不能排除、不能做出合理解釋的地方，證人證言得到采信的可能性較小。
2.證言和其它證據(jù)之間是否一致。一個訴訟，除了證人證言，一般都會有其它證據(jù)，因此，在審查判斷證據(jù)“三性”時，要結(jié)合其他證據(jù)予以綜合考慮，審查和其他證據(jù)之間是否存在矛盾和沖突，綜合后是否符合證明標準和證據(jù)標準的要求。
3.證言和訴稱(或答辯、抗辯)是否一致。審查證人證言還要審查證言是否和對方的訴辯主張一致，一定要注意訴狀或答辯狀等法律文書確認的事實，因為按照法律規(guī)定，凡是訴狀、答辯狀等法律文書中確認的事實，屬于對方自認的事實，自認事實的證明效力很高，如無相反確實有效證據(jù)予以證實自認事實為假，則可以直接認定。
4.證人證言和其證明體系是否存在矛盾和沖突。我們講，單獨的證據(jù)只能證明一個事實，或是事實的一個部分，還要結(jié)合其他證據(jù)來看，只有證據(jù)證明的法律事實才是裁判依據(jù)。所以，將證人證言放在證明體系中，是否存在不協(xié)調(diào)的地方，是否存在矛盾等等，因為如果單獨的看證據(jù)，可能看不出什么毛病，但一旦放在這個證明體系中，其毛病可能就會凸顯。
5.證人證言放在證明體系中，是否能夠完全的證明訴訟主張(或抗辯主張)。除了以上說的，我們還要注意一個問題，也就是證人證言放在整個證明體系中能夠證明什么、不能證明什么，這一定要注意區(qū)分，證據(jù)和對方的證明體系沒有問題，并不代表他主張的事實就是證據(jù)證明的事實一致，所以，還要看待證事實和證據(jù)之間的關(guān)系。
6.用待證事實反向?qū)彶樽C言等證據(jù)。對方的主張是什么，我們可以清晰的列舉出訴辯主張成立的待證事實是什么，既然如此，我們可以反向來審查待證事實有沒有證據(jù)予以證實，如果沒有，則主張不成立。因為事情之間的聯(lián)系以及思維的關(guān)聯(lián)性，我們很容易忽視有些待證事實沒有證據(jù)證實。所以，在審查證人證言的時候，我們要注意使用待證事實反向?qū)彶閷Ψ降淖C據(jù)資格和證明能力。
7.發(fā)問，讓證人不能自圓其說或是讓其證言和其它證據(jù)相互矛盾
在辦理一起合同糾紛案件中，我代理被告，原告申請在合同上簽字的見證人出庭證實合同簽訂的真實性，在證人進法庭作證之前，我申請對原告進行發(fā)問，主要問了合同簽訂的時間、場所、在場人、如何付錢等等，原告一一作了回答，基本上和合同上的一致。證人做完證，就問原告的問題再問證人，結(jié)果在合同簽訂時間、場所、支付款項等關(guān)鍵要素上都是矛盾，原告無法做出合理解釋。在審查判斷的基礎(chǔ)上，做好法庭上對證人的詢問很重要，不少證人證言為假，通過發(fā)問的方式可以讓證人證言更加矛盾、更加不符合常理，這樣，在接下來發(fā)表質(zhì)證意見的時候就更加有的放矢。
聯(lián)系客服
