撤退的主要通道并不是敦刻爾克港——26、27號(hào)兩天都是通過(guò)港口撤的，結(jié)果一天只能走幾千人，這速度一個(gè)月都撤不完。于是28號(hào)，英軍開(kāi)始利用敦刻爾克東部一條長(zhǎng)4公里沙質(zhì)防波堤撤退，當(dāng)天就撤走了近萬(wàn)人。
那么說(shuō)，按照“正?！钡能娛吕碚撓Ｌ乩蘸蛡惖率┨┨氐目捶ú攀钦_的？只要聯(lián)軍稍微正常發(fā)揮一點(diǎn)，朝海邊突擊就不可能成功，但他們都低估了聯(lián)軍的下限？有個(gè)問(wèn)題是，古德里安和隆美爾等人是出于賭徒心態(tài)冒進(jìn)還是作為前線軍官真的發(fā)現(xiàn)了聯(lián)軍的軟弱才主張進(jìn)軍的呢？
按照“正?！鼻闆r，如果法軍的組織調(diào)度指揮系統(tǒng)運(yùn)作正常，古德里安已經(jīng)死了一百次了。至于第二個(gè)問(wèn)題，13日古在抵達(dá)默茲河邊時(shí)一度考慮過(guò)要等步兵一起來(lái)渡河，但反而是克萊斯特要求他當(dāng)天搶渡，所以古的行動(dòng)應(yīng)該是基于正常的軍事判斷自信而為。至于隆，從他在一戰(zhàn)中的表現(xiàn)和后來(lái)的北非戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)看，他可能確實(shí)有點(diǎn)賭徒性格。當(dāng)然，我覺(jué)得他們應(yīng)該還是對(duì)新戰(zhàn)術(shù)的“革命性”具有很高的自信，相信新戰(zhàn)術(shù)足以“打蒙”法軍。
德軍圍剿
根據(jù)弗里澤爾給出的史料和論述，德軍喪失搶占敦刻爾克的深層原因，是德軍高層（從希特勒到布勞希奇，龍德施泰特等等）沒(méi)有在戰(zhàn)役法層面對(duì)于裝甲兵作戰(zhàn)（且不說(shuō)“閃擊戰(zhàn)”）的真正認(rèn)知，加上對(duì)于一戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的心理陰影，才造成突破阿登地區(qū)以后德軍高層的心態(tài)失衡和惶恐。
1、裝甲部隊(duì)和步兵脫節(jié)，且本身油料零備件幾乎見(jiàn)底，出勤率只能維持在很低的水平。
2、英法聯(lián)軍雖然士氣低落，但裝備齊全，沒(méi)有步兵和重炮怎么啃下來(lái)？靠那些輕型坦克沖擊么，怕不是想多了，元首顯然清醒的多。
3、法國(guó)南部還有部隊(duì)，一股腦投入大量兵力和進(jìn)入死地的聯(lián)軍拼消耗顯然不利于接下來(lái)的作戰(zhàn)。這是法國(guó)戰(zhàn)役，不是敦刻爾克戰(zhàn)役！
4、不列顛戰(zhàn)役的的某些場(chǎng)景其實(shí)已經(jīng)提前出現(xiàn)了。噴火和BF109都是短腿，不過(guò)是處境互換。斯圖卡和HE111沒(méi)有護(hù)航都是弱雞。潮濕的沙灘影響了炸彈的威力。德國(guó)陸軍在空軍轟炸的時(shí)刻進(jìn)行補(bǔ)給，調(diào)整部署而不是謠傳的看戲。
5、皇家海軍一直占據(jù)制海權(quán)，這也是最重要的。
讀過(guò)Werner Maser的希特勒傳記，研究過(guò)這人不少事跡，我發(fā)現(xiàn)小胡子骨子里非常崇英和崇美的，他對(duì)法國(guó)，俄國(guó)毫無(wú)敬意，充滿鄙視與種族歧視，唯獨(dú)對(duì)英語(yǔ)民族的興趣終生不減，他沒(méi)事時(shí)經(jīng)常看原版的美國(guó)電影（他英文水平不錯(cuò)），早在一九二六年希特勒就對(duì)他最親近的同事說(shuō)過(guò)：“我不希望珍珠從不列顛帝國(guó)的皇冠上掉下來(lái)。對(duì)人類(lèi)來(lái)講，這將意味著災(zāi)難?！辈⒄J(rèn)為與英國(guó)結(jié)盟是解決世界政治問(wèn)題最理想的辦法，這是他始終在考慮的一個(gè)問(wèn)題。他認(rèn)為，英國(guó)艦隊(duì)與德國(guó)軍隊(duì)聯(lián)合起來(lái)足以為世界政策奠定新的基礎(chǔ)。
甚至他一直對(duì)“和平統(tǒng)一”大腐帝國(guó)念念不忘，在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)英軍俘虜?shù)拇鲞h(yuǎn)超過(guò)對(duì)其他國(guó)家。當(dāng)時(shí)支持停戰(zhàn)休整的將領(lǐng)又不少。那時(shí)候更像是幾個(gè)賭徒一意孤行來(lái)了一次在現(xiàn)在看無(wú)比成功的行動(dòng)，但站在當(dāng)時(shí)的角度來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)極高。所以這樣的鍋不能甩給希特勒一人，盡管他負(fù)有大部分責(zé)任。
就像法國(guó)投降能全怪貝當(dāng)嗎？換誰(shuí)來(lái)都一樣，而且大部分人都是主和。從軍事角度和戰(zhàn)略角度來(lái)講，敦刻爾克大撤退里的英軍跑不跑出去都沒(méi)那么重要，如果德軍能在英國(guó)登陸，跑出去的英軍也根本沒(méi)有重裝備，還是無(wú)法在英國(guó)本土與德軍；而歷史上英軍也是在美軍增援后，才勉強(qiáng)打到了意大利。所以無(wú)論是戰(zhàn)略還是軍事意義，敦刻爾克大撤退根本沒(méi)那么重要。
1940.5.10-20，德軍“曼施坦因計(jì)劃”
軍事是為政治服務(wù)，由經(jīng)濟(jì)決定的，之所以有敦刻爾克大撤退，希特勒也怕步子大了扯著蛋。而且軍官不懂經(jīng)濟(jì)，打仗要錢(qián)，有一本書(shū)大家可以去看，叫《巴黎燒了嗎》。
盟軍打到巴黎前，總司令艾森豪威爾說(shuō)繞過(guò)巴黎，原因是占領(lǐng)巴黎后，養(yǎng)不起幾百萬(wàn)人，要占用軍需，拖累進(jìn)度，戴高樂(lè)不同意，想要在另外兩派前奪回巴黎，贏得最大的榮光，結(jié)果戴高樂(lè)偷偷帶隊(duì)伍進(jìn)軍巴黎——戰(zhàn)爭(zhēng)的背后是由別的因素決定的。
1.倫德施泰特先下令停止進(jìn)攻，國(guó)防軍總部不同意他的做法，于是把他手下的第四軍（有幾個(gè)裝甲師）劃給了B集團(tuán)軍，第二天希特勒與倫德施泰特商討戰(zhàn)事時(shí)希特勒發(fā)現(xiàn)了底下的軍隊(duì)未經(jīng)他允許擅自調(diào)動(dòng)的事，于是把第四軍又劃歸了倫德施泰特的旗下，并讓倫德施泰特自行決定停止進(jìn)攻多久，從中可以看出希特勒是贊同停止進(jìn)攻的。
2.從倫德施泰特停止進(jìn)攻，再到德軍再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，中間經(jīng)過(guò)了三天八小時(shí)，本來(lái)只有幾個(gè)連防御的敦刻爾克已經(jīng)有了幾個(gè)師在防守，而且全是法國(guó)師，既然能聚集幾個(gè)師的兵力，說(shuō)明士氣還好，所以我不明白有的人說(shuō)法軍士氣崩潰是怎么來(lái)的？
閃電戰(zhàn)打的是什么？實(shí)際上是時(shí)間和心理。先聲明不是狡辯。是這樣，最先到的是突擊群沒(méi)錯(cuò)，如果不給英法喘息時(shí)間直接進(jìn)攻，英法軍隊(duì)是沒(méi)有時(shí)間組織火力壓制，一路逃跑你還能帶多少重武器，而且重要的是沒(méi)有時(shí)間整頓精神、實(shí)際上精神力量在軍事上的作用不可或缺，英法軍隊(duì)恰在精神崩潰之時(shí)，反擊已經(jīng)是奢望。而且直接打你沒(méi)有時(shí)間構(gòu)筑防御工事，推進(jìn)的難度大大降低，德軍的優(yōu)勢(shì)就在于進(jìn)攻，停了就是完，所以變成拔據(jù)點(diǎn)，自然就慢了。
1940.5.21，聯(lián)軍阿拉斯反擊戰(zhàn)
這還是事后的角度看的，其實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)迷霧對(duì)軍事選擇的影響是很大的。從當(dāng)時(shí)正常的角度來(lái)看，敦刻爾克地區(qū)的英法軍也是跑不了多少的，主要就是考慮到港口的裝卸能力，以及運(yùn)輸船無(wú)法靠近淺度海灘，但不正常的是英國(guó)人找來(lái)了大量的漁船和游艇。戰(zhàn)爭(zhēng)的魅力就在于：意外無(wú)處不在。
按上帝視角來(lái)看，敦刻爾克撤退即使失敗，全部被圍殲，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)也沒(méi)有傷筋動(dòng)骨。畢竟撤退丟失了絕大部分重裝備，輕武器都不齊全。而法國(guó)圍殲不圍殲無(wú)所謂，都是投降的。英國(guó)緩過(guò)來(lái)，那是因?yàn)橛泻{而已。所以，上帝視角就不要開(kāi)了各位。
元首對(duì)英國(guó)的決心并不是堅(jiān)定，英國(guó)主體民族也是古日耳曼民族的后裔
希特勒只考慮了盟軍的有利因素，卻沒(méi)考慮德軍的有利因素，有失偏頗。第一，停止進(jìn)攻，固然可以加強(qiáng)己方力量，卻也給了防御方時(shí)間加固工事。這也是26號(hào)重啟進(jìn)攻后不能達(dá)成突破的重要原因。
第二，盟軍雖然人數(shù)占優(yōu)，但指揮系統(tǒng)已經(jīng)完全混亂，自身都已經(jīng)難保，更不要說(shuō)發(fā)動(dòng)反擊了。此時(shí)就算古德里安進(jìn)攻失利，吃一兩次敗仗，也可以從容的轉(zhuǎn)入防御。難道英法軍還能靠步兵吃他一個(gè)裝甲軍？顯然不可能。
此外，士氣和后勤補(bǔ)給上，德軍雖有困難，但比盟軍背朝大海的處境還是好了太多，又兼掌握制空權(quán)。此時(shí)停止進(jìn)攻，確實(shí)是錯(cuò)誤的。我覺(jué)得德國(guó)人就沒(méi)有“血拼”的顧忌了。畢竟巴巴羅薩才是他們的重頭戲，如果在法國(guó)血拼造成的額外損失都不會(huì)讓他們推遲入侵蘇聯(lián)的話（雖然事實(shí)上德國(guó)即使沒(méi)有在法國(guó)承受額外的損失，也照樣低估了東線的難度，這是外話），那敦刻爾克的“奇跡”的背后，比起軍事因素，德軍高層的指揮誤判以及在政治上的一些不切實(shí)際的幻想似乎占了更大比重…？
從戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役層面看，德軍裝甲部隊(duì)推進(jìn)太快，炮兵步兵等支援兵力跟不上，而敦刻爾克附近海灘都是沙地，空中轟炸效果一般，德軍裝甲部隊(duì)缺乏縱深打擊能力，而法國(guó)人被英國(guó)人坑了一把，以兵力優(yōu)勢(shì)進(jìn)行抵抗，造成了德軍攻擊乏力；從戰(zhàn)略層面看，德軍統(tǒng)帥部低估了自己裝甲部隊(duì)的突擊能力，指揮太保守，猶豫不決，缺乏孤注一擲的決心，因而造就了敦刻爾克大撤退。
在當(dāng)時(shí)，法國(guó)的迅速失敗是不可想象的事情，大部分人都認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)陷入拉鋸，就像一戰(zhàn)一樣，而且德國(guó)人自己也是這么想的。德國(guó)人進(jìn)攻法國(guó)的時(shí)候可沒(méi)多少自信，他們是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，孤注一擲的，抱著不成功便成仁的的冒險(xiǎn)心態(tài)打進(jìn)法國(guó)的。如果戰(zhàn)爭(zhēng)一旦陷入僵局，德國(guó)人很可能會(huì)迅速失去戰(zhàn)斗的信心。
1940.5.24“停止前進(jìn)”命令下達(dá)時(shí)的弗蘭德斯戰(zhàn)線
閃電戰(zhàn)嚇到的不僅僅是英法高層。還有世界，包括德國(guó)自己。事實(shí)上前突的德軍裝甲師已經(jīng)完全打瘋了。完全是戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克的境界。步兵基本上就是跑，跑，跑，也看不到幾個(gè)敵人。不要說(shuō)師級(jí)建制團(tuán)級(jí)的抵抗都看不到。
在一片混亂中。德國(guó)高層根本就不知道到底摧毀了多少英法聯(lián)軍。對(duì)于英法聯(lián)軍這種擁兵幾百萬(wàn)的大國(guó)來(lái)說(shuō)。百分之十的誤差都是好幾十萬(wàn)的成建制的軍隊(duì)。而當(dāng)時(shí)裝甲集團(tuán)側(cè)翼只要有十萬(wàn)英法聯(lián)軍就可以打個(gè)對(duì)穿。徹底割裂裝甲集團(tuán)與步兵的聯(lián)系。
最可怕的是裝甲集團(tuán)需要龐大的后勤。油，維修零件，彈藥都需要后方運(yùn)輸。一旦被割裂后方聯(lián)系，裝甲集團(tuán)根本就回不來(lái)。連固守待援都做不到（分散的太大根本無(wú)法聚集）。這樣的情況下，下令停止前進(jìn)其實(shí)是回復(fù)步坦的聯(lián)系并鞏固后方。同時(shí)讓自己將已經(jīng)吃下的東西咽下去否則容易噎死。
在當(dāng)時(shí)的情況下，停止前進(jìn)是正確的命令。太多太多的戰(zhàn)例都是在勝券在握的情況下由于著急讓敵人翻盤(pán)。這道停止前進(jìn)的命令就是避免給英法聯(lián)軍翻盤(pán)留有余地。當(dāng)然從上帝視角看當(dāng)時(shí)敦刻爾克完全是不設(shè)防的。德國(guó)可以輕松圍殲英法聯(lián)軍。但是冒著被敵人翻盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)只為殲滅幾十萬(wàn)人。這不符合用兵之道。還是上面說(shuō)的這只是敵人百分之十左右的兵力。太小了，不值得。
這幾十萬(wàn)人是英國(guó)重建軍隊(duì)的基礎(chǔ)，別看戰(zhàn)斗力不佳，但這票人是僅有的見(jiàn)識(shí)過(guò)德軍怎么打仗的、也是僅有的職業(yè)兵，沒(méi)了他們那英軍沒(méi)法重建，新兵蛋子上戰(zhàn)場(chǎng)？蘇聯(lián)軍隊(duì)和德國(guó)軍隊(duì)能恢復(fù)戰(zhàn)斗力恰恰都是老兵也起到了作用。
假如英國(guó)沒(méi)這三十萬(wàn)人，軍隊(duì)沒(méi)法重組、蘇美可能還是能贏，但是時(shí)間可能不會(huì)那么快，開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的“盟軍”那就是純美軍了，那你英國(guó)可就根本不可能有國(guó)際地位了，二戰(zhàn)中就只是個(gè)二流國(guó)家了。
雅爾塔？那還能有你英國(guó)什么事情了么？這三十萬(wàn)人在軍事上從整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程來(lái)講可能是沒(méi)有太大影響，但是如果英法聯(lián)軍被全殲，可能丘吉爾不會(huì)上臺(tái)，可能英國(guó)不會(huì)同德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，可能英國(guó)會(huì)和德國(guó)簽訂協(xié)議，可能美國(guó)沒(méi)這么快被拖下水加入歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，可能大西洋航線會(huì)被德國(guó)完全封鎖，可能美國(guó)不會(huì)對(duì)蘇援助，可能東歐國(guó)家都會(huì)淪為德國(guó)的仆從國(guó)，可能蘇聯(lián)在43年就被打垮了。世事難料，誰(shuí)又說(shuō)得清呢？
英國(guó)決不投降
可能還有一個(gè)原因讓英國(guó)人可以渲染敦刻爾克撤退：這些人是英國(guó)陸軍的主力，倘若這些人全軍覆沒(méi)了，英國(guó)就沒(méi)有像樣的、能打硬仗的軍隊(duì)了。這樣即使后來(lái)在美國(guó)參戰(zhàn)后戰(zhàn)勝了德國(guó)，由于你英國(guó)對(duì)勝利的貢獻(xiàn)小，英國(guó)的影響力將會(huì)大大降低，估計(jì)也就比戰(zhàn)敗亡國(guó)的法國(guó)強(qiáng)不了多少，很難有資格和蘇聯(lián)、美國(guó)一起制定戰(zhàn)后國(guó)際秩序了。
其實(shí)敦刻爾克完全是英國(guó)為了士氣而硬宣傳出來(lái)的。其實(shí)這支潰敗軍隊(duì)有無(wú)都不影響二戰(zhàn)進(jìn)程。擋住德國(guó)的是德國(guó)弱小的海軍（都不是英國(guó)海軍有多強(qiáng)大），和英勇的皇家空軍。等到美國(guó)參戰(zhàn)的時(shí)候，難道有人認(rèn)為諾曼底登陸的時(shí)候美國(guó)單獨(dú)對(duì)德國(guó)不占優(yōu)勢(shì)么？必須加上英法這些人？更不要說(shuō)北面還有幾百萬(wàn)蘇軍呢！
事后諸葛亮站在上帝視角覺(jué)得當(dāng)事人應(yīng)該如何是脫離實(shí)際的。身在局中要面對(duì)和考慮的完全是另外一回事。戰(zhàn)場(chǎng)也是賭局，賭徒困境和心理一直伴隨著指揮官和高層們。同理，個(gè)人一直認(rèn)為評(píng)價(jià)歷史人物必須設(shè)身處地。
聯(lián)系客服
