中國社科院中國社會科學(xué)評價中心主辦的“首屆全國人文社會科學(xué)評價高峰論壇”近日在北京舉行。來自全國高校、社會科學(xué)研究機構(gòu)的100多名專家學(xué)者圍繞評價在學(xué)術(shù)研究中的作用、如何對學(xué)術(shù)成果進(jìn)行科學(xué)評價及目前期刊評價中存在的問題等進(jìn)行了研討。
與會者認(rèn)為，加強和改進(jìn)人文社會科學(xué)評價工作，必須堅持正確的政治方向和評價導(dǎo)向。人文社會科學(xué)評價具有鮮明的意識形態(tài)屬性，必須堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系為指導(dǎo)。加強中國特色人文社會科學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，應(yīng)克服片面注重量化標(biāo)準(zhǔn)的傾向，將價值性與科學(xué)性統(tǒng)一起來，努力實現(xiàn)定量評價與定性評價的動態(tài)平衡。學(xué)術(shù)評價是一項復(fù)雜而艱難的工作，沒有一個科學(xué)的評價體制機制作保證，學(xué)術(shù)評價就難以體現(xiàn)評價的價值甚至可能走向反面。要不斷健全評價機制，促進(jìn)評價主體多樣化、評價標(biāo)準(zhǔn)多樣化、評價方法多樣化。同時，努力建設(shè)一支由一流專家組成的評價專家隊伍。
與會者指出，現(xiàn)行評價方法對于方便科研管理、激勵科學(xué)研究、推動新時期哲學(xué)社會科學(xué)的繁榮發(fā)展發(fā)揮了重要作用。但在實際執(zhí)行過程中，也暴露出偏重量化指標(biāo)、脫離科研實際、人為因素干擾和缺乏導(dǎo)向性等一些突出問題。
會上，中國社會科學(xué)評價中心公布了新設(shè)計的“中國人文社會科學(xué)期刊綜合評價指標(biāo)體系”，強調(diào)主要從吸引力、管理力和影響力三個層次對期刊進(jìn)行評價。其中，學(xué)科專家、期刊編輯的同行評議、期刊流程管理的科學(xué)化與制度化水平和期刊發(fā)表論文的引用情況占評價體系的較大分量。
會議期間，中國社會科學(xué)評價中心發(fā)布了《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告》和《中國人文社會科學(xué)期刊綜合評價指標(biāo)體系》，對733種中文人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評價，共評出17種頂級期刊、40種權(quán)威期刊、430種核心期刊和246種擴展期刊。
聯(lián)系客服
