杜甫近來(lái)很忙，裝備很時(shí)尚，草堂管理處很著急，一些民間組織和人士很生氣，其言辭之激烈、聲討之義憤，儼若某些網(wǎng)站“出大事了”這類標(biāo)題。
其實(shí)，調(diào)侃杜甫非自今始。清代有位舉子跟同伴說(shuō)，我的詩(shī)比杜甫強(qiáng)一倍。同伴嚇一跳，這位舉子隨即吟道：“四個(gè)黃鸝鳴翠柳，兩行白鷺上青天?！睘g覽一下這次被涂鴉的杜甫，跟歷史上的杜甫還真有點(diǎn)像：一次，杜甫醉酒，登到接濟(jì)他的劍南節(jié)度使嚴(yán)武的床上，瞪著嚴(yán)武說(shuō)，嚴(yán)挺之竟有這樣的兒子。
黃賓虹小時(shí)候去廟里玩，看了一個(gè)老和尚寫(xiě)的字以后說(shuō)，你這字寫(xiě)得不好。老僧莞爾。那老僧法號(hào)弘一，我們至今傳唱的“長(zhǎng)亭外，古道邊”就出自他手；弘一所臨《張猛龍碑》，切金斷玉，威猛精到，至今無(wú)出其右，晚歲書(shū)風(fēng)大變，含蓄內(nèi)斂，自成一家。黃賓虹那時(shí)是黃口小兒，語(yǔ)出天真，他的亂評(píng)既于大師無(wú)損，也不影響他后來(lái)成為大畫(huà)家。同樣，時(shí)非天寶，官非拾遺，孩子們拿杜工部開(kāi)開(kāi)心，詩(shī)圣的地位不會(huì)因此動(dòng)搖，草堂也不會(huì)自此無(wú)顏色。那些涂鴉多是善意調(diào)侃，與庸俗淺薄的惡搞有本質(zhì)區(qū)別，最多是讓詩(shī)圣又添了個(gè)輕松好玩的網(wǎng)絡(luò)潮人身份，根本用不著為此重新證明和維護(hù)杜甫的實(shí)力與形象。倒是涂鴉創(chuàng)意者借重了杜甫的名望才火了一把——如果“吉他手杜甫”或“麥克阿瑟·杜甫”換成無(wú)名之輩的吉他手張三或麥克阿瑟·李四，會(huì)火嗎？所以我們最好能包容地看待“杜甫很忙”，不必?cái)[出衛(wèi)道的架勢(shì)，上升到丑化詩(shī)圣、顛覆傳統(tǒng)，褻瀆高雅藝術(shù)的嚇人高度。木秀風(fēng)摧，性高人非，古今中外哪個(gè)領(lǐng)域的杰出人物沒(méi)在特定環(huán)境下被調(diào)侃非議過(guò)，過(guò)后還不都是“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流”。文章驚海內(nèi)的煌煌詩(shī)圣還怕很忙？他老人家早就表明過(guò)被人誤解的態(tài)度：“旁人錯(cuò)比楊雄宅，懶惰無(wú)心作《解嘲》”。如果說(shuō)杜甫很忙有什么值得反思的，也應(yīng)該從胡編濫造的穿越劇、一廂情愿的教材選輯，扼殺興趣的應(yīng)試教育以及拼爹游戲等方面找找原因。這樣，或許能明了“艱難苦恨繁霜鬢”仍不失家國(guó)情懷的老杜怎么成了網(wǎng)絡(luò)紅人。
所謂不登高山，不知天之高也；不臨深溪，不知地之厚也。待涂鴉者真正能讀懂杜甫的時(shí)候，自然會(huì)加倍奉還應(yīng)有的尊重。
聯(lián)系客服
