建隆二年（961年）六月，即趙匡胤稱帝的第二年，杜太后彌留之際忽然傳召趙普進(jìn)宮。趙普來后，杜太后問趙匡胤知不知道他為何能得天下。趙匡胤不知如何回答，只好撿好聽的說：“這都是因?yàn)樽嫔虾吞蠓e德?！辈涣隙盘髤s斬釘截鐵地說：“這是因?yàn)椴駱s把帝位傳給幼子的緣故！倘若周朝有年長的君主，哪能輪到你當(dāng)皇帝？你和光義都是我生的，你將來要傳位給弟弟。四海之大，億萬之眾，國有長君，乃社稷之福??！”趙匡胤頻頻點(diǎn)頭。很顯然，杜太后傳召趙普，就是要他為這份政治遺囑做個(gè)見證。趙普當(dāng)即在太后榻前寫下這份盟約，并在末尾署上“臣普記”三個(gè)字，然后將盟書封存在一個(gè)金匱中，命謹(jǐn)慎可靠的宮人保管。這就是著名的“金匱之盟”。
對于這一事件，很多史書中都有大致相同的記載。一千年來，似乎沒有人懷疑它的真實(shí)性，直到清代，才有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為盟約的內(nèi)容是虛構(gòu)的。到了20世紀(jì)，更有眾多學(xué)者紛紛撰文，提出“金匱之盟”純粹是偽造的，出現(xiàn)的時(shí)間應(yīng)是太平興國六年，作偽者當(dāng)為趙普?！敖饏T之盟”的真相果真如此嗎？
其實(shí)，問題并沒有這么簡單。
首先，杜太后一生經(jīng)歷了唐末五代，而這是一個(gè)王朝更替形同輪轉(zhuǎn)的特殊歷史時(shí)期。五代的13個(gè)帝王，沒有一個(gè)在位的時(shí)間超過10年，平均在位時(shí)間僅4年，其中有7個(gè)死于非命。試想，在這樣的時(shí)代背景下，誰能保證趙匡胤不會重蹈覆轍呢？所以，杜太后一生的經(jīng)驗(yàn)告訴她，必須確立一個(gè)年長的儲君，才能保證大宋王朝的帝祚永昌。換言之，在大宋立國之初、根基未穩(wěn)的情況下，萬一趙匡胤遭遇不測，年僅十余歲的趙德昭是絕對無法應(yīng)付的。因此，年已二十幾歲且擁有豐富政治經(jīng)驗(yàn)的趙光義，顯然是最理想的皇位繼承人。
其次，如果說“金匱之盟”是一件徹頭徹尾的政治贗品，那如何解釋趙匡胤始終不立自己的兒子為儲君，甚至終其世連王爵都不封呢？而與此相反，杜太后去世僅一個(gè)月，趙匡胤便任命趙光義為開封尹、同平章事，后又封晉王，位在宰相之上。按五代慣例，這其實(shí)已經(jīng)賦予了趙光義準(zhǔn)皇儲的地位。由此看來，趙匡胤正是按照杜太后的遺愿，把弟弟趙光義視為既定接班人的。至于說他遲遲不愿公開盟約，可能是為了隨時(shí)掌握立儲的主動權(quán)，或許必要時(shí)他也可以傳位給兒子。
聯(lián)系客服
