一場(chǎng)罕見(jiàn)的暴雨之后，周末的天氣顯然更加悶熱。我與妻子懶得爬山，轉(zhuǎn)而往北邊的一大片市政公園游去。走在人跡罕至的公園里，我跟她感慨道：一直不明白為什么童年時(shí)代背下的詩(shī)可以終生難忘。她讓我舉例說(shuō)明，我就背了葉紹翁《游園不值》和杜甫的《江畔獨(dú)步尋花》兩首。妻子便說(shuō)也不是所有人都這樣，比如前者她還有點(diǎn)印象，畢竟有“紅杏出墻”的典故在那，后者就跟沒(méi)學(xué)過(guò)一樣。我一方面笑話她小時(shí)候沒(méi)好好背詩(shī)，另一方面也說(shuō)其實(shí)這跟小時(shí)候那些詩(shī)本身更上口一些也有關(guān)系。
不過(guò)對(duì)于自小就能默誦成章的《游園不值》一詩(shī)，長(zhǎng)大后一直有兩件事耿耿于懷。
首先是千古傳頌的三四句“春色滿園關(guān)不住，一枝紅杏出墻來(lái)”，明顯是借用了陸游《馬上作》的“楊柳不遮春色斷，一枝紅杏出墻頭”兩句，不論是詩(shī)意還是詩(shī)句，均無(wú)二致，但是更加傳世的卻是葉紹翁之后作，甚至“紅杏出墻”這一典故的出處也都算在《游園不值》身上。當(dāng)然，相比較而言，陸游詩(shī)句楊柳與紅杏并舉，重點(diǎn)在花和樹(shù)這樣的靜物；葉紹翁詩(shī)句則更具擬人化和動(dòng)感，重在一個(gè)“出”字，寫(xiě)活了關(guān)不住的滿園春色。但即使如此，畢竟是陸游詩(shī)句在先，詩(shī)可以有優(yōu)劣，典也該有先后。
以我接觸的版本先后為序，《繪圖千家詩(shī)注釋》（長(zhǎng)春古籍書(shū)店1982年影印，底本約為清末民初）七言千家詩(shī)上卷題為《游小園不值》，署名葉適，且有“字清逸，號(hào)木心”之注，此為該本之謬誤，葉適與葉紹翁并非一人，籍貫不同，且詩(shī)歌流派各異：葉適字水心，永嘉人，屬永嘉詩(shī)派，葉紹翁字清逸（一字嗣宗），龍泉人，屬江湖詩(shī)派，且葉適所處年代應(yīng)早于葉紹翁。不過(guò)更大的差異是在詩(shī)句上，此處首兩句為“應(yīng)嫌屐齒印蒼苔，十扣柴扉九不開(kāi)”，與現(xiàn)在通行的“應(yīng)憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開(kāi)”共有三處不同。
四庫(kù)全書(shū)影印版陳起編《江湖小集》卷十、《御選宋詩(shī)》卷七十二均題為《游園不值》，署名葉紹翁，首兩句與《繪圖千家詩(shī)注釋》相同?！督〖芬彩抢碚撋献钤缡杖肴~紹翁詩(shī)集《清逸小集》的宋人詩(shī)歌總集，只是后來(lái)因編者陳起涉案被禁，書(shū)版遭毀。
（《江湖小集》版）
而在我能找到的最早、也是最著名的版本——明毛晉汲古閣影宋本《南宋六十家小集》中，同樣與《千家詩(shī)》和四庫(kù)版一致，均與現(xiàn)行版本不同。莫非以上較早版本才是《游園不值》一詩(shī)的原始文本，現(xiàn)行文本均為后人輯錄時(shí)的誤抄和誤植？這是胡適“大膽的假設(shè)，小心的求證”思想之下很容易得出的結(jié)論。
對(duì)于非專業(yè)研究者而言，相比起輕易下結(jié)論來(lái)說(shuō)，追本溯源當(dāng)然是一件很難的事情，不過(guò)在有限的范圍內(nèi)多找一些例證卻是相對(duì)力所能及的。考慮到四庫(kù)全書(shū)集部中的各種選本大約算是同時(shí)代的抄錄，比較能反映同一時(shí)期的通行文本，于是我又分別找了幾種宋詩(shī)集，出乎意料的是并沒(méi)有印證我之前的推斷：不論是宋陳思編、元陳世隆補(bǔ)的《兩宋名賢小集》，還是清曹庭棟編的《宋百家詩(shī)存》，均與現(xiàn)行文本一致。由此可見(jiàn)，至少在清乾隆年間，葉紹翁此詩(shī)就有兩個(gè)不同的文本，至于到底詩(shī)人最初寫(xiě)的是“應(yīng)憐”還是“應(yīng)嫌”、“小扣久不開(kāi)”或者“十扣九不開(kāi)”，恐怕還得看能否找到更早的版本影印了。
當(dāng)然從詩(shī)句本身來(lái)看，“應(yīng)憐”與“應(yīng)嫌”之差是在主體，“應(yīng)憐”更代表詩(shī)人即游園者的視角，“應(yīng)嫌”則明顯更多是園主的情緒，或許也在一定程度上影響著后面的柴扉不開(kāi)。“小扣久不開(kāi)”與“十扣九不開(kāi)”雖然因?yàn)樽中蜗嘟`抄的概率很大，但在詩(shī)意上也都說(shuō)的通，區(qū)別則是“小扣久不開(kāi)”表現(xiàn)的是游園的隨性，偶入小園，小扣柴扉，開(kāi)與不開(kāi)已不重要；“十扣九不開(kāi)”有可能表示詩(shī)人經(jīng)常來(lái)此游園，但十次扣門九次不遇（此處十九應(yīng)為概數(shù)，言其多）。簡(jiǎn)而言之，“小扣柴扉久不開(kāi)”更側(cè)重“游園”，“十扣柴扉久不開(kāi)”則重在“不值”，各有千秋，并無(wú)絕對(duì)的高下之分。不過(guò)若是連上后兩句“春色滿園關(guān)不住，一枝紅杏出墻來(lái)”一起，“小扣”在詩(shī)意上似乎略勝一籌，恐怕這也是目前通行版本用了“小扣”的原因之一吧。
聯(lián)系客服
