來源于MACD股票論壇@包爾金
波浪理論有三大鐵律之說，前兩大鐵律針對驅(qū)動浪，第三大鐵律針對推動浪。
其中，第一鐵律最復雜，由此派生出來的交易體系最龐大。嚴格的說，包括三個部分: 在驅(qū)動浪中，1）浪2的回撤總是小于浪1幅度的100%，2）浪4回撤的幅度總是小于浪3幅度的100%， 3）浪3的運動總會超過浪1的終點
注意了，這兒的用詞是“總是”“總會”， 沒有任何含糊的余地。驅(qū)動浪的本質(zhì)是前進，這些規(guī)則確保了行進的發(fā)生。
我用浪10多年了，從沒有聽說過對第一鐵律的質(zhì)疑，倒是見過堂堂冠名波浪原理而不講第一鐵律的書，我想，這個規(guī)則是如此的基本，以致被人忘記。正如這個世界上最珍貴的物質(zhì)反而往往讓人忽略，比如空氣，你一分鐘都離不開。
第一鐵律是絕對絕對不可忽略的規(guī)則，由此派生出來的1-2-3交易法則是波浪應用最龐大的分支，國內(nèi)有人叫作三步看盤，123看盤，abc看盤。我看還是原始名稱好，1-2-3 trading rules，它是用來交易的，而且是1-2-3?！叭健睂е庐惢?，導致贗品，其分界點是第一鐵律。只要滿足這個基本要求，不管浪1-浪2-浪3做1-2-3，還是浪3-浪4-浪5做1-2-3，都沒有問題。浪A-浪B-浪C做1-2-3不可以，W-X-Y做1-2-3不可以，因為不滿足第一鐵律。真的1-2-3具有極高的勝率，因為回撤不可以超過100%，除非數(shù)浪數(shù)錯了，否則100%賺錢。
顯而易見的邏輯，這樣的規(guī)則豈能忽略？！
第二鐵律是關于驅(qū)動浪的浪3：在一波驅(qū)動浪中，浪3永遠不是最短的一浪。
有一個小注釋，這兒的最短是相對浪1和浪5而言。我不反對，感覺多此一舉，誰會拿著推動浪的浪3 跟調(diào)整浪的浪2和浪4比劃長短？
浪3不能最短，在我看來需要滿足《自然法則》的原始定義，滿足算術尺度和對數(shù)尺度雙重限制。
其實，這一規(guī)則是有問號的。第一鐵律不可以有問號，絕對不可以，第一鐵律是關于波浪起點的，起點亂了，一切都亂了。第二鐵律是關于波浪結構的。一個5波的行情，中間大兩頭小自然最好，最常見，第三浪最大就是這種情況。也有一頭大一頭小的，有方向。有沒有中間小，兩頭大的？有，它不是驅(qū)動浪。實際上，波浪理論用結構的辦法回避了這個問題。也就是說，由這一規(guī)則派生出的交易體系，不是100%可靠。
教科書上有個例子，以浪3不能最短講授了正確的數(shù)浪方法，希望讀書，不多述。
就是這個例子，派生出了知名的“3浪4”戰(zhàn)術，典型的空中加油，也是一個重要的波浪應用交易體系。在3浪4這個位置上建倉，虧的可能性很小，除非3浪5失敗，而且第5浪失敗。
參考教科書的3浪4的模板，數(shù)錯浪的可能不大。真正能賺錢的就是這些小孩子都不會數(shù)錯的結構，我相信大家都不會錯。至于那些錯綜復雜，連普拉切特和艾略特都會錯的結構，讓給該賺錢的人去賺吧。同學們，這么說好不好?。?/p>
第三鐵律是關于推動浪的：推動浪的浪4不可以進入浪1的范疇。簡稱1-4不相聯(lián)。
推動浪是一種特殊的驅(qū)動浪，不滿足第三鐵律的驅(qū)動浪則不是推動浪，滿足第三鐵律的驅(qū)動浪則是推動浪。第三浪必須是推動浪。是不是太繞了？我覺得也是。
一波行情在到底是驅(qū)動還推動，在它走完之前，我無法知道。所以，第三鐵律的應用也是比較繞的，繞到整個走完以后才能動手。不是推動的驅(qū)動有兩種，終結的驅(qū)動浪，3-3-3-3-3結構，和引導的驅(qū)動浪，5-3-5-3-5結構。這兩種結構一旦出現(xiàn)，都出現(xiàn)猛烈的深度回撤，終結結構還會導致雙重回撤。后來，普萊切特改了主意，1-4不相聯(lián)的推動具有三角的外形也叫做引導。這種波浪是有的，但是不導致猛烈回撤，應按照一般的推動處理。是不是還是比較繞? 我覺得也是。干脆不管引導了。
簡化以后可以這么說，如果3-3-3-3-3結構的終結三角形出現(xiàn)在了第5浪的位置上，則是一個明顯的雙重回撤信號。
這個信號很多，比如2001年的2210， 2007年的6124， 以及最近的5178, 也很有效。但是，不是每一個浪5都出現(xiàn)終結結構。它排在第三是合理的。
聯(lián)系客服
