我怎么理解公民建筑呢？應(yīng)該講，所有的建筑都是公民建筑，特別是我們這個時代，公民建筑才是真正的建筑，其他的建筑如果不是為公民服務(wù)，不能體現(xiàn)公民的利益，他就不是真正的建筑。這句話是否說得太絕對？不！在我工作當(dāng)中，依照我的理念和我的堅持，現(xiàn)在自問我是在做公民建筑。
凡不是公民建筑的東西，我都加以批評或者不滿意------馮紀忠
馮紀忠先生，出生1915年，1934年與貝隸銘進入圣約翰大學(xué)學(xué)習(xí)土木工程，1936到著名的維也納工科大學(xué)學(xué)習(xí)建筑設(shè)計。1946年回國，1947年執(zhí)教于同濟大學(xué)，任教授60余年......這里，不多介紹馮先生的事跡，百度、以及他寫的書里，很多很多.......在此，我只想通過自己所看到的、以及自己的感知來寫這篇關(guān)于方塔園的文章。
松江方塔園，我已經(jīng)去過四次，看沒有完完整整的看完、看透。因為馮紀忠老先生，一個現(xiàn)代建筑的奠基人，一個人格極高的人，本人對他充滿了崇高的敬意。
這樣的文章應(yīng)該帶有我個人極強的感情色彩，所以想了解更多，請大家斧正。不過整個文章的圖片，應(yīng)該是目前關(guān)于馮紀忠方塔園帖子照片最詳盡的一篇。
前兩年去過兩次方塔園，都是帶著設(shè)計師朋友一起去的。真正給我驚喜的是第三次去。那是上個月的周末，大暴雨，我想，這個時候去游玩的人應(yīng)該不會很多吧？去了果然.......很好，我撐著大雨傘在園中獨自漫步，偌大的園子，僅偶然出現(xiàn)少許人群，甚好。這次過程中，拍了很多相片，也是這次過程中，我感覺自己真正意義上開始在了解馮紀忠。也許是靜思的力量吧。
上一周末，應(yīng)一位女設(shè)計師朋友的邀請，加之一個深圳的設(shè)計師朋友，我欣然而去，原因是我想補拍太陽下的方塔園，想看看建筑的光影效果。另外有個惡意：38度的高溫天，一個姑娘居然想去，那就去，讓太陽曬黑她！我是個挺陰暗的人。可惜去的時候起云了，太陽不夠烈，嚴重影響我拍攝建筑的光影效果。不爽。
驅(qū)車到了松江，我們沒有走主入口北門進入，而是從東門而進，整體走的路線：東門—何陋軒—宋橋—賞竹亭—駁岸石橋—楠木廳長廊—方塔廣場—方塔—天妃宮—北門—兒童游樂區(qū)—塹道—東門。
一，還未進東門，就看見方塔園的內(nèi)部景觀，門的南側(cè)有一大水池，隔斷人的進入，但園子景觀以及向大家展現(xiàn)。
沿街墻體與園子隔墻具有東方氣息的鐵藝窗，虛實并進，街道向園子借景。也是馮老先生說的透綠，和中國古典園林完全封閉所不同。
我們從東門而入，門頗有氣勢，建筑體塊也非常明確，遠看是古典建筑，近看這個建筑，實在是相當(dāng)現(xiàn)代，這也是馮老先生提出的古為新用很好的詮釋。整個建筑，兩面坡屋頂，鋼筋柱體，以及鋼筋結(jié)構(gòu)的屋頂處理。
用鋼筋來解讀中國建筑的木結(jié)構(gòu)形式，應(yīng)該是馮老先生的獨創(chuàng)。
兩道坡成人字形，中間有一縫隙，增強了建筑光感。
正對大門就是說一堵長長的照壁，取到障景作用。照壁設(shè)一圓窗，有一巨石后置。
大屋頂下面有幾個建筑體塊，其中兩個小建筑的高度才兩米幾，門洞高度大致一米八左右，但十分宜人。
馮老先生對此大門并不是很滿意，認為兩個坡屋頂可以有其他的處理方式，類似北大門會更好些。
從東門向南走，從南往北看，遠處為垂花門。近處連接的橋，一邊設(shè)置扶欄，其實就是坐下歇息的地方，另一側(cè)則沒有扶欄，也許是和此河道西面的宋橋相呼應(yīng)。
二，在往南走，經(jīng)過一小木橋，便是何陋軒，也在馮老先生設(shè)計的最著名的單體建筑。何陋軒，在整個方塔園中是感情最沖動、最強烈。馮老先生的感性盡在此地。建筑臺基三個大面高低錯落，90度，60度旋轉(zhuǎn)，如變換的時間。我去了4次，還是感覺很神秘，根本看不透，又特別有意思。這個建筑典型的東西方文化的匯合。東方的意境，西方建筑的構(gòu)成手法，建筑的流動性比密斯的巴塞羅那德國館強很多。大家可以現(xiàn)場去解讀，以及閱覽書籍去思考。（下兩張圖片，一張源自網(wǎng)絡(luò)，一張源自德國石悅?cè)耍?/span>
何陋軒入口，兩道弧墻，左側(cè)弧墻留有很多洞口,虛實變化,可觀察到建筑與南部的水面。只是現(xiàn)在爬山虎幾乎布滿了…..中間的道路向上坡一點點，貌似這是園林里面少有的水泥地面。
然后下三踏步便是何陋軒的竹結(jié)構(gòu)建筑。
從水對面觀看何陋軒，只有這里才能看到建筑全景。這個地方是大部分人都沒有走到的地方。我也是想了很久才找到一條小路走人此地觀看。
何陋軒在一小上面，一條小道可環(huán)形，入口是上三個踏步，而這里是下兩個踏步，一上翹，一下沉，正好形成對比統(tǒng)一，手法又是一致。
何陋軒是竹結(jié)構(gòu)，也是在沒有資金的情況下而采用的建造方式，馮老先生當(dāng)年說，只要讓他建，錢少都不是問題，一定會讓建造做得很高級。竹子本來是本色，后來才被刷成白色，關(guān)節(jié)處是黑色，為了模糊節(jié)點。建造中竹匠參與了很多構(gòu)造設(shè)計，由經(jīng)驗豐富的匠人自己決定。反正最后的結(jié)果馮老先生還是很滿意。
何陋軒的屋頂，馮老先生聯(lián)想到80年代以前嘉興一帶農(nóng)村的屋脊，兩角彎得很厲害，以及歇山頂?shù)男问?，屋檐也是拉得很低，為的是不讓喝茶的人看見外面很多東西。最低處兩米八。 馮老先生后面說，要是提高到三米也許會更好一點。
柱基由鐵構(gòu)件支撐。
圍欄為磚鋪，人可以做的高度，留有縫隙，整體閉而不合。
轉(zhuǎn)折的地基使空間異常豐富。
何陋軒有很多弧墻，本來都是磚墻上刷白，歲月褪色，原本要的光影已經(jīng)很難表達。馮老先生具有強烈的公民意識，這里，每個弧線的圓心都是相互獨立，用他的話說，就是每個人的人格都是獨立的。馮老先生在文革之前就開始受打壓，甚至到1983年還遭到眾多非議，投訴都到了上海市政府，還是兩位副市長背后相助，才渡過難關(guān)。墻段各自起著擋土、屏蔽、向?qū)?、透光、視域限定、空間推張等等作用，所有各自有各自的軸心、半徑和高度。若斷若續(xù)，意味著島區(qū)既是自成格局，又是與整個塔園不失聯(lián)系的局部。這些只能現(xiàn)場感受了。
三，離開了何陋軒，通過望仙橋，穿過一條不經(jīng)意的小石徑，發(fā)現(xiàn)了賞竹亭（第四次去方塔園才發(fā)現(xiàn)），這個建筑比何陋軒質(zhì)量好，沒有偷工減料，屋頂全部是茅草，何陋軒用的是稻草。地面為磚砌鋪地。建筑的形體非常簡單，也不是傳統(tǒng)的中國斗拱結(jié)構(gòu)亭子。非常輕松自然。最有意思的是石凳，很不規(guī)矩地穿出亭子，庭外還有兩條石凳?？臻g內(nèi)外互動，相互銜接?，F(xiàn)場的光影關(guān)系非常墻。在這里大為感動。這個容易看懂，不像何陋軒看不透。
石凳的延伸強化的路徑，不經(jīng)意中起了導(dǎo)視的作用。無論下雨、天晴、春夏秋冬，人們可以選擇合適的位置而坐。避雨？納涼？曬太陽？隨意之。完全體現(xiàn)了馮老先生的看重的“用”。
四，看完賞竹亭，折路回望仙橋，橋是宋代原版的，歷經(jīng)千年，依舊。沒有扶手，也一直沒人幫它安裝扶手，甚好。下面的觀水平臺，簡單的關(guān)系，不破壞橋的主體性。
往南草坪方向走，路過一座石橋，錯落關(guān)系，每塊石板之間還有縫隙。
在快到楠木廳的時候，經(jīng)過游船碼頭處，這個下山坡道的處理關(guān)系，大家也許會想起斯卡帕的設(shè)計。我想，那個年代，馮老先生可不知道斯卡帕是誰。如此有層次，如此有趣味，又如此自然。沒有斯卡帕的精致，更具人間煙火。公民建筑理念深入人心。
然后經(jīng)過，幾座明代古建筑，曰楠木廳，從別的地方搬遷過來保存了下來，在此不作介紹。下圖是楠木廳長廊，有蘇州園林風(fēng)范。
從楠木廳轉(zhuǎn)到一小山坡，上面透過樹叢方塔已然進入眼簾，經(jīng)過斜著的踏步而下，到了塔院廣場。
有細節(jié)的鋼管扶手。
五，一進入廣場，豁然開朗，用馮老先生的話說，這就是“曠奧”的“曠”。曠奧源于柳宗元的《永州八記》的精髓。方塔宋味道很足，整個園子都是宋的味道，不需要太華麗，不需要太多筆墨。方塔，是整個園子的中心。南門是大水面，北面是宋代照壁。西面的山坡如太師椅吧塔院廣場圍合起來，而東門南面則是用白墻圍合。塔園與廣場、園子之間的墻都不是封閉的，所有的空間都是相互貫通，并且有多種方向的引導(dǎo)。甬道、塹道等引向宋塔、天妃宮。幾個大塊的面積：大廣場地面、大水面大草坪既獨立，又不封閉，互相之間的空間分而不斷，構(gòu)成整體。從南草坪看方塔，一面白墻，干凈利索。一條白的，一條灰的，襯托塔的臺基。象一張畫的構(gòu)成。
白墻與建筑之間形成一種禪意空間，干凈利落。空而曠，意境深遠。
從塔上鳥瞰塔院廣場。
六，天妃宮就在方塔邊上，建筑是從蘇州移過來的。豐富了塔院，方塔也不如此孤單了。我對天妃宮的地臺、導(dǎo)墻的建筑關(guān)系更加感興趣。非常豐富，又不羅嗦。
七， 然后我們往北門走去。方塔園主入口為北門，現(xiàn)在有些亂，亂在橫幅廣告以及門口的商鋪。和東門同一個建筑形式，遠處望去有點歇山頂?shù)母杏X，近看這個建筑，實在是相當(dāng)現(xiàn)代，這也是馮老先生提出的古為新用很好的詮釋。由于有人反映這個北門建筑向道士帽子，舉報馮老先生，當(dāng)時上海副市長錢學(xué)中不得已去調(diào)查這個事情。
下面引用他2007年的一段話：用幾根鋼管，做柱子，很簡單！工地哪里都有鋼管。上面用角鐵以及螺絲鋼做成構(gòu)架，有點空間結(jié)構(gòu)的味道。屋面，檁子也就是小的工字鋼，然后鋪上木板，上面瓦片一蓋。這些材料花多少錢吶？施工又是多么的簡單？但是這個作品，你看看， 說一直到現(xiàn)在為止，全國所有園林大門，或者其他的公共建筑，沒有看到有一個用這樣的材料，達到這樣的藝術(shù)效果的！一看就是中國的味道，又不是古代的，是非?，F(xiàn)代化的。
當(dāng)然這個副市長的話有些夸張，那個年頭鋼筋也不會便宜到工地可以隨便撿到。但說明建筑造價不會太高。
北入口進來后錯位的甬道以及弧形的導(dǎo)墻（請忽略木板）。
用石塊堆砌多層次的導(dǎo)墻限位綠植。
我們經(jīng)過從北大門里面往左走，是一塊圍合起來的兒童游樂區(qū)，雖然和整個方塔園有點不搭調(diào)，但畢竟空間限定了，沒有和園子發(fā)生很大的沖突。我們看見一個休息亭子，由木結(jié)構(gòu)搭建而成，屋檐高度基本抬手可觸摸得到。很有意思。
突然發(fā)現(xiàn)一棟小型建筑，淡然一笑，太可愛了，這是一個兒童游樂區(qū)的售票處。現(xiàn)代的中國建筑加上蒙特里安的繪畫構(gòu)成。建筑本身的構(gòu)造關(guān)系也是非常有趣，大家要是去可以轉(zhuǎn)到此處看看。
八，通過小路，我們又轉(zhuǎn)回到天妃宮，專門走一下塹道。塹道，是“曠奧”的“奧”，故意來添堵的。塹道主要是為了遮蔽遠處老公房。塹道兩側(cè)的土方是挖水系出來，墻上砌的石頭方法不大相同。空間變化相當(dāng)豐富，地面高高低低模糊了標高。墻面構(gòu)造關(guān)系多種變化?？臻g抑揚頓挫，忽大忽小，忽高忽低。從樹林間灑下的陽光斑駁在石墻上，游園的樂趣也提高不少。
離開的塹道又往東門走去，細節(jié)無處不在。
園子里面用了很多石頭導(dǎo)墻作為綠植與道路的限位，高低錯落，平面的流動感覺，甚為有趣。
園子里很多水泥構(gòu)造休閑椅，構(gòu)造方式皆有小差異。
快到達東門，此地開闊，設(shè)置垂花門，其實這個垂花門的意義在于從東門進來吸引客人往這邊走，再往塹道的。只是我去了太多次，不再受空間的自然引導(dǎo)了。
從東門向北望去，人們自然隨著垂花門引入而行。
從東門向因為南走去，盡頭就是何陋軒，很多人因為照壁墻體的轉(zhuǎn)折關(guān)系沒有往南行走，錯過了何陋軒。環(huán)繞一圈也是就是經(jīng)過何陋軒的，可惜很多人行色匆匆也累不停留了，不少人到此都錯過了何陋軒。專業(yè)去看何陋軒的自然不會錯過?，F(xiàn)在何陋軒成為當(dāng)?shù)鼐用窈炔璐蚺频暮玫胤健?/span>
整個方塔園的精神，以古為新，尊古，新用。因勢利導(dǎo)，因地制宜。整個方塔園的規(guī)劃設(shè)計，風(fēng)格以宋的精神為主，取宋的韻味。如宋瓷，線條簡單明晰，形體均稱大方......更多理論，請閱讀馮紀忠先生寫的《以古為新----方塔園規(guī)劃》以及趙冰教授主編的馮紀忠研究系列叢書。
這里有太多值得學(xué)習(xí)的地方。我總是充滿的敬意去參觀方塔園。對馮老先生的崇敬之情無法言表，所以編輯寫了這個長篇帖子。一為紀念馮老先生誕辰100周年，二是完成自己對何陋軒以及方塔園喜愛的情節(jié)。雖然園子遭到部分破壞，但整體精神還在。
本人室內(nèi)設(shè)計師，并非建筑規(guī)劃設(shè)計出身。對建筑的理解范圍有限，若有錯誤之處，還請大家指正。
附：馮老先生60年代設(shè)計的花港茶室。本來已經(jīng)建好，后被修改破壞。
盧驤
微信號：lgyisam
室內(nèi)設(shè)計師
地平線下的陳設(shè) 合伙人
聯(lián)系客服
