在Logo設(shè)計中使用漸變，似乎是個兩極分化的問題：有人把它用的很復(fù)雜，讓設(shè)計看起來很花哨；有人卻能運用非常簡單的漸變，讓設(shè)計更好看。
微軟和百事logo進化史
Logo設(shè)計中的扁平化正當(dāng)時，扁平化不等于拋棄漸變。無論你喜歡還是不喜歡，認為漸變是好還是壞，在這里，我們進行了一系列對比，試圖陳述Logo設(shè)計中使用漸變的種種問題。
應(yīng)該：在創(chuàng)建漸變版本前，先設(shè)計出一款出色的純色版Logo作為基礎(chǔ)
不應(yīng)該: 不要上來就給整體設(shè)計加入漸變，一點一點來比較好。
看看左邊，純色版本非常適合在紙媒、標(biāo)識上呈遞，簡潔大方。而右邊的漸變顯得過度繁雜，裝飾過度，看起來不如左面的大方，其實簡單就好。
應(yīng)該: 不要單純的為了漸變而漸變，要讓漸變充滿創(chuàng)意
不應(yīng)該: 漸變之后的視覺效果抽象繁雜，和品牌無關(guān)。
Airbnb的Logo很不錯，和航空相關(guān)的品牌，深藍到淺藍漸變讓人感覺非常的清爽，而且和航空相關(guān)，給Logo加入了一種深度和對照感。
而Technology Company的這個Logo看起來非常抽象，和品牌聯(lián)系性不大。要注重品牌的聯(lián)系性，漸變只是一種手段，為的是提高Logo的表現(xiàn)力、聯(lián)系性等等，如果達不到這幾點，那么再尋求其他解決方案。
應(yīng)該 ：如果要漸變，那么設(shè)計的精致一點
不應(yīng)該：在緊湊的圖像中，盡量避免使用漸變
盡管Google的新Logo頗有扁平化風(fēng)味，但是依然有點精致的線性漸變的味道。實現(xiàn)了深度感、經(jīng)典感。然而右面的Logo，形狀太小，漸變運用的太緊密了，感覺非常不專業(yè)，很粗糙的漸變。
應(yīng)該: 如果原Logo設(shè)計的很精致，很專業(yè)，可以試圖加入一點漸變
不應(yīng)該：如果Logo本身設(shè)計的就一團糟，還是不要用漸變?yōu)楹谩?br>客戶是來尋求專業(yè)設(shè)計的，而不是過來尋求低劣設(shè)計的。像左面的BMW Logo，本身就很有國際范兒，再加入漸變，仿佛Logo在發(fā)光一般。而右面的Logo，不加入漸變還好，還算能看，一加入漸變，感覺看起來亂七八糟的。
應(yīng)該: 在設(shè)計Logo漸變時考慮印刷問題
不應(yīng)該: 忽略印刷問題
在設(shè)計Logo時，要考慮漸變問題，打印機質(zhì)量問題，在使用Adobe系列軟件時注意調(diào)節(jié)。
不要死板設(shè)計，有時候要考慮到實際情況，有時候Logo被刻在大理石上，歷經(jīng)風(fēng)雨的侵蝕。有時候Logo被刻在地板上，無數(shù)的人經(jīng)過。這種情況下，盡量不要用漸變，否則色彩斑駁，很影響顯示效果。
原文地址：99designs
優(yōu)設(shè)網(wǎng)翻譯：@MartinRGB
聯(lián)系客服
