潤物堂—“潤物真茶杯”2018年詠茶詩詞賽已經(jīng)圓滿結(jié)束，根據(jù)評委評審，已經(jīng)評出本次比賽獲獎作品，包括詩部詞部一等獎各1名，二等獎各2名，三等獎各3名，優(yōu)秀獎各6名。特此公告，望周知。
注：根據(jù)比賽公告，分?jǐn)?shù)相同者，以投稿時間排序。
第一名（一等獎）
詠茶
作者：何智勇（浙江 杭州）
少時所飲茶，皆先慈親為采焙。母逝廿載，不嘗此味久矣。
才負(fù)頃筐采綠枝，旗槍手焙夜遲遲。
香茶沸雪溫予夢，澀吻回甘念母慈。
廿載陰陽隔難致，諸天閶闔啟無期。
如今遍飲人間茗，清味何曾似舊時？
注：
1、頃筐，《詩·卷耳》“采采卷耳，不盈頃筐。”
2、念母慈，黃庭堅《贛上食蓮有感》“蓮實(shí)大如指，分甘念母慈。”
最終得分：91.6分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
寫茶而念已逝之慈母，感慨良深，孝思不匱?！安拧?纔>、“吻”、“致”諸字尚可推敲，“茶”字犯題面。
龐堅：
本詩因飲茶時想到“少時所飲茶，皆慈親親為采焙”而作，角度與一般詠茶之作有別，自具一種深情。首聯(lián)“夜遲遲”見出母愛之厚。頷聯(lián)寫“母逝廿載，不嘗此味久矣”之后重飲良茶，“溫予夢”“念母慈”，一綿渺，一質(zhì)直，相得益彰。頸聯(lián)進(jìn)一層展現(xiàn)懷母深情，直述思念，筆墨又不得以尋常工與不工論之。尾聯(lián)以心理上的茶味之今昔不同為言，“遍飲”“何曾”四字，感慨極深。
陳興武：
具見孝思，有真情性，斯能動人。整體篇章自然，對仗亦工。惟句式平泛，乏精警之可言?！叭碎g茗”三字太覺俚率，尚須於鍛煉處多下工夫也。
潘樂樂：
詩緣情而發(fā)，此篇託物感懷，切入點(diǎn)不落窠臼，誦之亦真情可感，造句、謀篇皆老練，佳作。
徐青子：
有構(gòu)思，造語通暢，有真情實(shí)意，且能直面人生，頗具純孝之思，故可貴也。
第二名（二等獎）
飲茶有懷
作者：葉兆輝（重慶）
南方嘉木火前宜，痼癖何慚茗戰(zhàn)奇。
烹罷雪濤聊破悶，拾來陀葉助吟詩。
露甘初解相如渴，草瑞曾教杜牧知。
但覺清風(fēng)生兩腋，香真煙澹坐移時。
最終得分：88.8分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
詩寫烹茶、飲茶之清趣，對仗工整，結(jié)句有悠然不盡之味。惟“茗戰(zhàn)”奇在何處，下聯(lián)未承接寫出，意脈中斷?！巴尤~”費(fèi)解。
龐堅：
此詩屬張香濤所謂宋意入唐格者，善于用典，是其特點(diǎn)。一起即用陸羽《茶經(jīng)》“茶者，南方嘉木”寫烹茶，以“茗戰(zhàn)”即斗茶（唐馮贄《云仙雜記》：“建人謂斗茶為茗戰(zhàn)?！保椤梆篑薄?，且有自得之意，具見雅趣。中二聯(lián)，“雪濤”當(dāng)用放翁《遣興二首》其二“湯嫩雪濤翻茗椀”，“陀葉”即蓬萊山穆陀樹之葉，沏茶飲之，五內(nèi)清涼，據(jù)說“眾仙食之以當(dāng)飲”（見《說郛》引《謝氏詩源》），用典不著痕跡，有逸致。第五句用司馬相如消渴病典，第六句用杜牧《題茶山》詩“茶稱瑞草魁”，直點(diǎn)典故主人之名，與頷聯(lián)又有不同，而似覺略遜。結(jié)尾用玉川子詩典，不妨認(rèn)為暗有盧詩念蒼生之意，那也算是曲終奏雅了。
陳興武：
整體較佳，對仗工穩(wěn)，詞語妥貼，用典精當(dāng)，書卷氣足。惟“陀葉”未知與茶有何關(guān)係，又“香真”語非加交代，終覺費(fèi)解。末句“但覺清風(fēng)生兩腋”直襲玉川成句，似不可取。
潘樂樂：
瘦硬通神，章法井然，用典頗切，古拗可愛。
徐青子：
用筆老練，用典自然。古韻新意，兼而有之。
第三名（二等獎）
詠茶
作者：潘韻秋（安徽 合肥）
清吟何物最相宜？竹塢真茶好入詩。
帶露松風(fēng)分細(xì)乳，浮花澗水注瓊卮。
香能悅性甘方久，色至澄心淡更奇。
一片高情誰可訴？千年陸羽有遺思。
最終得分：88.0分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
起句設(shè)問，二句作答，頷聯(lián)接上聯(lián)之意寫景狀物，頸聯(lián)轉(zhuǎn)為議論，尾聯(lián)又自問自答，一氣流轉(zhuǎn)，章法井然。“茶”字犯題面，“卮”為酒器，雖不妨移作茶具，究以精切為宜。
龐堅：
一起入題，有斬釘截鐵之勢，首句是王漁洋《秋柳四首（其一）》那樣的機(jī)杼，設(shè)問不如視為陳述。中二聯(lián)一仔細(xì)描摹分茶注水情景，自具風(fēng)華；一認(rèn)真述說茶之性質(zhì)與功用，言香言色，而意中自有人在，蓋于性甘心淡深有會心也。尾聯(lián)雖略嫌草率，然以“一片高情”與“千年”“遺思”對言，其意亦稱可取。
陳興武：
此詩整體較佳，對仗工穩(wěn)，無贅語病句，問答呼應(yīng)，結(jié)體自然。題為詠茶，自其性質(zhì)、場域、生產(chǎn)、泡製、品味、感悟、功用等，處處關(guān)照，而又不粘不脫。頷聯(lián)狀物細(xì)緻傳神，用典如鹽入水。頸聯(lián)寄寓雋永，意境清新，可作茶館中堂聯(lián)用，非斫輪老手莫辦也。惟第二句何謂“真茶”欠交待，末句“千年”語稍淺露，似為微疵。個別字語宜可再加錘鍊，如“陸羽”可改“鴻漸”或“陸子”，又卮多為酒器，亦宜注意。惟卮、盞、盃、碗等均可作茶酒等液體容器，如酒尊之與茶尊、茶碗之與酒碗等，偶爾移作他用，亦自無妨。蓋寒夜客來，茶能當(dāng)酒；主人錢少，繩且為樞。以卮盛茶，亦隨主人便宜從權(quán)耳，一粲。
潘樂樂：
體物細(xì)緻，寄寓遙深，中二聯(lián)皆佳，結(jié)較拙。
徐青子：
起承轉(zhuǎn)合頗得章法，且時有新意閃現(xiàn)。“香能悅性甘方久，色至澄心淡更奇?！币宦?lián)尤佳！“卮”一般指酒器，古人亦有用作茶具之先例。如王萬芳：“林下茶卮消夏酒，洞中雞犬辟秦餘”。
第四名（三等獎）
七律·詠茶
作者：阮莉萍（福建 漳州）
羅裙淺碧疊仙姿，幻出奇峰云霧遲。
舞共春風(fēng)生逸趣，夢涵明月寄幽思。
靈芽初蘗勞纖手，新雪閑烹宜雅詩。
琥珀一泓清可鑒，與君相會洗心時。
最終得分：87.6分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
前半首寫茶樹之姿，色澤、動態(tài)甚美；後半首寫采茶、烹茶、飲茶，尾聯(lián)工妙?！跋勺恕币浴隘B”形容，欠妥，改“裊”字如何？“雅詩”俗語，蓋詩即含“雅”意，說破則俗而無味也。
龐堅：
本詩之味，在詩中出現(xiàn)過的“逸”“幽”“雅”“清”四字。羅裙仙姿，奇峰云霧，春風(fēng)妙舞，明月好夢，纖手靈芽，小鐺香雪，俱不離此四字可以概括之美。尾聯(lián)“琥珀一泓清可鑒，與君相會洗心時”，巧借好茶沏出之茶水為至清之物為言，將飲茶之清雅與“洗心”之人生修養(yǎng)聯(lián)系起來，境界自超出尋常粘皮帶骨之作。
陳興武：
通篇器局尚佳，對仗亦屬允當(dāng)。惟“雅詩”語稍覺俚泛。末句頗見寓意，正有雅人深致也。
潘樂樂：
結(jié)句大佳，為全篇增色不少，中二聯(lián)亦工穩(wěn)可讀，惟雅詩之詞略覺不愜。
徐青子：
頷聯(lián)“夢涵”句微覺湊泊，末聯(lián)語句清新可誦，且有寄寓，大嗟賞之。
第五名（三等獎）
詠茶
作者：趙金明（河北 臨西縣）
春山靈氣蘊(yùn)仙枝，雀舌龍鱗白霧彌。
明綠盈杯翻淺浪，清香繞室喚新詩。
共吾別去千年渡，攜汝歸來一徑思。
莫道騷人偏愛酒，唯宜書案玉壺隨。
最終得分：85.6分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
大體清暢，第二聯(lián)佳?！肮参帷本洳幻髯饕?。
龐堅：
首聯(lián)擒題，“仙枝”襯以“白霧”，又取良茶之多種美稱表襮之，既空靈，又切實(shí)。頷聯(lián)上句寫茶之色，與“淺浪”意中之清掛鉤；下句寫茶之香，與“新詩”意中之雅掛鉤，淺語而較有深致。頸聯(lián)出以流水對，“共吾別去”、“攜汝歸來”，情意拳拳，“千年”、“一徑”，慨乎言之。末以揚(yáng)茶抑酒為言，蓋重啜茶之必能寄“思”（見上文）而不重飲酒之或能消愁也，加之以書伴茶，意更深入。
陳興武：
整體結(jié)構(gòu)層次較差，題旨亦不夠明晰?！懊骶G”語生，“清香繞室”與“喚新詩”邏輯混亂。頸聯(lián)交代不清，令人費(fèi)解。
潘樂樂：
功力較深，出語雅馴，對仗工穩(wěn)，精嚴(yán)切題。
徐青子：
以春山起興，而以書案作結(jié)，中間過渡亦不順?biāo)欤疵鈫⑷似嬲Q之感。“一徑思”不知何謂。作者於立意謀篇處還須用力。
第六名（三等獎）
詠茶
作者：鄭力（河北 邢臺）
昔年曾煮中泠水，半世來循陸子癡。
執(zhí)我初心同散木，憐她永味勝莼絲。
九溪云畔時扶鬢，五柳春前一展眉。
不盡離愁銜夢雨，江湖燈火復(fù)相辭。
最終得分：85.6分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
首聯(lián)與頷聯(lián)皆對仗，寫飲茶之經(jīng)歷，詩意閑澹，格似宋人。頸聯(lián)寫景而融入情感，“九溪”暗指產(chǎn)茶之地，“五柳”含淵明隱逸之意，耐人尋味。惜尾聯(lián)意脈散亂，“復(fù)相辭”湊韻，未能呼應(yīng)前文，圓滿收束?！八睘楝F(xiàn)代語，古文、詩詞中無論指人指物，皆用“他”字。
龐堅：
首聯(lián)寫以茶圣陸羽所評之天下第一泉水烹茶，而分言今昔，時間既已拉開，空間亦必變化，遂有一種悠然不盡之感。以下分言彼我，我之“初心”既是愛茶之心，亦是清而自守之心；彼(按：此用“她”字，不是很好)之“永味”既是擬人化而言之茶味，亦可理解為指人之如茶一般有味之品格，與五六之情致相聯(lián)系，頗予人想像的空間。
陳興武：
首句由追憶起興，直寫茶事，而後補(bǔ)敘生平，娓娓可聽。中二聯(lián)一寫體悟，一狀景物，而皆圍繞茶事，不即不離，末聯(lián)回到現(xiàn)實(shí)，以“復(fù)相辭”作結(jié)，與首聯(lián)呼應(yīng)，而益增悵惘之情，可謂佳構(gòu)。惟煉字工夫尚欠，如“循癡”語嫌生造，“她”為近代後起字，不如用“渠”字?！吧ⅰ睂Α吧O”欠工?！拔辶闭Z不知與茶事何涉等。末句“江湖燈火”稍覺與題旨相遠(yuǎn)。
潘樂樂：
深蘊(yùn)真情，語句皆工穩(wěn)，通體混融，讀之悵然。
徐青子：
頗見謀篇用心，惜第三聯(lián)略弱，又“永味”語生而俚。
優(yōu)秀獎
七律·詠茶
作者：徐源（北京）
龍團(tuán)活火細(xì)煎時，裊裊煙輕繞翠帷。
品似佳人惟淡好，窗來明月每憐遲。
一甌香雪渾忘世，兩腋清風(fēng)獨(dú)詠詩。
夢到天都萬松碧，瓊漿暢飲白猿貽。
最終得分：90.2分
說明：初評總分獲詩部第二名，據(jù)主辦方公佈作者信息，得知該選手同時已獲詞部第一名，循例讓出詩部獲獎名次，僅列入優(yōu)秀獎（第七名），不予授獎，名次由後遞補(bǔ)。但仍公佈該選手評語。
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
有恬淡之思，清幽之境。三聯(lián)精工，尾聯(lián)寫夢到黃山，“白猿”扣住猴魁名茶，與上聯(lián)呼應(yīng)。通體渾融，惟第四句稍弱。
龐堅：
本詩可以詩中妙句“品似佳人惟淡好”一語評之。起手即入題，“活火”二字讀時不可輕輕放過；茶煙繞翠帷的意象，極具帶有朦朧之味的美感。頷聯(lián)是可入摘句圖的佳句，“品似佳人惟淡好”，人品與茶品合二為一，茶中有人，有逸韻，有清神，有高致；“每憐遲”，亦有物我相契之妙。頸聯(lián)接寫品佳茗的感受，用典如投鹽入水，有味而無跡，忘世、詠詩，顯以襟懷之高潔、情趣之高雅為訴求，予人印象亦深。尾聯(lián)結(jié)到黃山茶，善用虛筆，萬松、白猿，看似與茶無關(guān)，其實(shí)卻是用了猿猴采茶的故事，松、猿的意象積淀，又令一結(jié)余味不盡。
陳興武：
整體較佳，頸聯(lián)尤好。惟“窗來”句微感拗折，與“品似”對舉亦顯乖異?！暗谩迸c“憐遲”則不成對仗矣。末句“白猿貽”語意不盡暢遂。
潘樂樂：
技法嫻熟，承轉(zhuǎn)自然，結(jié)句宕開，境界頗大。
徐青子：
委婉清幽，詩律嫺熟。“惟淡好”與“每憐遲”對仗略寬。
詠茶
作者：宋彬（上海）
何物清醇能醒脾。翹英試水綠參差。
最憐霞腳將沈處，正是松風(fēng)欲起時。
彌谷被崗濡雨露，裊煙翻乳展槍旗。
一甌解卻癡兒渴，商略文園共賦之。
最終得分：85.6分
七律·詠茶
作者：王慧萍（浙江 龍泉）
青山新雨沐晨曦，無數(shù)東風(fēng)聽子規(guī)。
滿眼茶畦迷古道，幾棵云樹補(bǔ)疏籬。
汲來澗谷幽泉冷，烹出霜毫芳味奇。
煙火人生留翠色， 素心如簡自春熙。
最終得分：85.6分
七律·詠茶
作者：沈保玲（湖南 岳陽）
杯里綠花初綻時，一庭風(fēng)物染成詩。
幽泉濾過流年凈，香霧漫開靈氣滋。
欲以本心明淡泊，卻因真味結(jié)相思。
沉浮猶在座前看，山上青青已發(fā)枝。
最終得分：85.4分
詠茶
作者：趙秀敏（廣東 深圳）
不負(fù)春光任雨滋，山間風(fēng)露此心知。
分花柔指香猶染，注我深杯憐未遲。
葉綠綻如開翡翠，氣清恰可擬蘭芝。
個中況味誰能解？新月憑欄欲醉時。
最終得分：84.8分
詠茶
作者：王大偉（黑龍江 大慶）
芬芳一盞寄情思，喚醒春愁閬苑枝。
素手輕拈香裊裊，毛尖細(xì)炒意癡癡。
山前雨潤天真色，眼底云舒曼妙姿。
煮雪飄來清雅韻，重簾淺夢與誰期？
最終得分：84.0分
第一名（一等獎）
滿庭芳·飲茶感作
作者：徐源（北京）
素手搴芳，玉泉烹翠，一簾煙漾蘭魂。記尋湖畔，嬌緑雨前春。明月呼來皎皎，照欄外、花影繽紛。羅衣薄，瓊甌小啜，涼煞倚樓人。
靈均。思渺渺，涉江何往，寥落星辰。問海桑劫後，詩魄誰親？相約天都絶頂，杯同酌、淚揾紅巾。銷愁盡，松風(fēng)吹夢，化作繞山雲(yún)。
最終得分：91.6分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
上片寫采茶、烹茶、飲茶，造句精煉。詞中有人，呼之欲出，頗見風(fēng)神。過片寫思念屈子而引出黃山品茶之詩會，融入感慨，思路宕折?！皽I揾紅巾”化用稼軒詞句，情感從悵惘轉(zhuǎn)為開闊，結(jié)句有意境。惟下片寫茶僅“杯同酌”三字，改作兩句當(dāng)更佳。
龐堅：
通篇渾成，靈雋可誦。寫品茗雅事，既有清韻，又具遠(yuǎn)神。首韻即進(jìn)入詠茶主題，“一簾煙漾蘭魂”，立意即高。次韻接敘，一個“記”字讓時間鏈有變化之妙。第三韻引入皎月與繽紛花影，精于意象烘托；第四韻“瓊甌小啜，涼煞倚樓人”，令人但覺一片神清。下片換頭轉(zhuǎn)入“渺渺”之“思”，感懷屈子，看似離題，其實(shí)有深意焉，亦與起拍之“蘭魂”綰合。以下“海桑劫后”云云，痛感詩道凌夷，令人深感本詩之立意與尋常詠物之作有別。最后兩韻，有低徊語，亦有寬解語、期待語，乃令詞境不涉頹唐而能臻高格。
陳興武：
通篇詞味足，用語亦雅馴，可見錘鍊工夫。惟下闋與詠茶題旨關(guān)係不太密切，“涉江何往”與“寥落星辰”及“海桑劫後”與“詩魄誰親”未注意對仗，與周體有異。
潘樂樂：
清愁到骨，寄慨遙深。結(jié)意猶未盡，如裊裊行雲(yún)。
徐青子：
得心應(yīng)手，婉約深至。“問海桑劫後，詩魄誰親？”周體此處須對仗。
第二名（二等獎）
滿庭芳·茶
作者：李志云（廣東 佛山）
古樹籠春，幽巖染黛，白云生處人家。草堂深柳，搖曳暖煙斜。檻外瓊枝綻碧，青溪雨、更潤些些。殷勤采，龍牙鳳舌，猶帶曉山霞。
生涯，蓬舍下，勻添活水，細(xì)點(diǎn)新芽。任柴門虛掩，落盡閑花。竹榻松風(fēng)謖謖，問鴻漸，何處仙槎。琴聲起，楸枰初罷，林際正歸鴉。
最終得分：90.8分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
上片寫清幽之境，引出采茶。下片寫飲茶之樂，以琴棋襯托，切題合體。惟“草堂”、“蓬舍”、 “柴門”乃古人居處，今人無此簡陋也。
龐堅：
全詞情景交融，能寫出品茗的雅趣與品茗者的林泉高致。上片主要寫環(huán)境景物，層層鋪墊后，直到臨進(jìn)過片才點(diǎn)出所詠對象，筆意紆徐有致。下片主要寫茶事，蕩出一筆落盡閑花，亦妙。以琴棋襯品茗之雅收結(jié)，可稱穩(wěn)健。
陳興武：
整體渾成，深獲林泉逸趣?！肮艠浠\春，幽巖染黛”屬對工切而有意味。下片“漸”為頓字，既用西式標(biāo)點(diǎn)，則宜用頓號，以示語句小頓。“生”“處”二字重出，“白云生處人家”似可改為“白雲(yún)繚繞人家”或“白雲(yún)回護(hù)人家”等語，正與前句“籠”“染”等動作呼應(yīng)，而有遞進(jìn)關(guān)係。謹(jǐn)供參考。
潘樂樂：
清雅俊朗，塵外高致。筆下一氣呵成，行雲(yún)流水，若毫不費(fèi)力。
徐青子：
俊朗清深，耐人回味?！安耖T虛掩，落盡閑花?！敝荏w須對仗。
滿庭芳·茶思（周邦彥體）
桃西溪，柳勻東陌，院晴紅映窗紗。小爐微火，檐下煮茶墻外流鶯小曲，動情處，偏惱人家。三杯后，初陽正暖，竹影數(shù)竿斜。
堪嗟。春似海，難施雨澤，徒到天涯。欲盡邀秦客，共品云芽。漫說人生夢，莫辜負(fù)，似錦年華。歌吟罷，清喉一盞，煙裊過墻花。
第三名（二等獎）
滿庭芳·詠茶
作者：宋彬（上海）
冰解幽溪，暖回深谷，嫩枝清露猶漙。綠芽誰採，雲(yún)疊色何鮮。甁甕分江貯月，紅爐火、初沸鳴泉。輕波泛，翹英試水，煙雨片時間?！?/span>
相憐。春意動，槍旗漫展，花乳微飜。待碧沈霞腳，香裊盃前。我亦文園病渴，衹一啜、兩腋風(fēng)旋。餘甘在，涼生齒頰，無悶自安禪。
最終得分：89.6分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
上下片多寫烹茶，詞費(fèi)。“翹英”欠妥。
龐堅：
上片起以幽溪深谷清露襯托茶樹，接寫采摘嫩芽、汲取清水、設(shè)爐烹茶，以沏茶作小結(jié)，秩序井然，而辭有色采，語有韻致，不覺板滯。下片換頭以表意之相憐二字領(lǐng)起，下二韻接寫茶趣，甚有風(fēng)致，隨即轉(zhuǎn)入抒感，文園病渴、無悶安禪，用典能較好表達(dá)意蘊(yùn)，見出茶之為道，神逸心清。
陳興武：
平仄押韻悉依周體詞律，無一處違犯。上下片紅爐火及衹一啜處語氣均有注意小頓，過片“相憐”二字葉韻，後片第四句領(lǐng)字待用去聲，冰解幽溪與暖回深谷，槍旗漫展與花乳微飜。碧沈霞腳與香裊盃前均對仗工整。全篇緊扣題旨，層層深入，娓娓道來，不徐不疾，從容自如，而引人入勝。用語精當(dāng)，刻畫傳神，讀之如臨其境，而具瞭解之同情。蓋深諳茶道三昧者也。
潘樂樂：
借物抒感，切題工穩(wěn)，善於體物，略覺全篇寸步不離，或?yàn)槲⒑丁?/span>
徐青子：
自然切題，對仗工穩(wěn)，深具幽窈詞心。
第四名（三等獎）
滿庭芳·茶思（周邦彥體）
作者：莫增清（廣西 忻城縣）
桃滿西溪，柳勻東陌，院晴紅映窗紗。小爐微火，檐下煮新茶。墻外流鶯小曲，動情處，偏惱人家。三杯后，初陽正暖，竹影數(shù)竿斜。
堪嗟。春似海，難施雨澤，徒到天涯。欲盡邀秦客，共品云芽。漫說人生是夢，莫辜負(fù)，似錦年華。歌吟罷，清喉一盞，煙裊過墻花。
最終得分：89.0分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
下片既言“春似?！?，又言“難施雨澤，徒到天涯”，語未通暢?！坝睘槿肼?，詞中領(lǐng)字宜用去聲?！扒乜汀蔽赐住?/span>
龐堅：
起從桃柳入，并以紅點(diǎn)出春花，接中言及竹，過片點(diǎn)出春，一結(jié)寫到花，將春茶的環(huán)境與節(jié)候?qū)懙妙H透，猶如為表演搭了一個好舞臺。上下片寫景與抒感各為重點(diǎn)，而意脈并未隔離。敘述品茶的過程與樂趣以及感受，雖不特別出彩，但也基本到位，較有情致。
陳興武：
恪依周律，無病句，對仗三處，亦各工穩(wěn)?！靶t微火，檐下煮新茶”頗覺寫實(shí)傳神。下闋領(lǐng)字“欲”為入聲，此處一般用上或去聲，上下片“處”與“負(fù)”均為頓字，既用西式標(biāo)點(diǎn)，則宜用頓號，“小” “人” “牆” “似”字重出，而似非必不可避者，如“似錦”可改“錦樣”，意義不變，聲律亦無犯。此等處宜多留意。
潘樂樂：
功力較深，出語雅馴，對仗工穩(wěn)，精嚴(yán)切題。
徐青子：
詞律嫺熟，對仗工穩(wěn)。語言亦雅馴，深合要眇宜修之體氣。
第五名（三等獎）
滿庭芳
作者：王群紅（安徽 巢湖）
露潤纖茸，雨催嫩綠，竹窠繚繞雲(yún)嵐。翠崖懸磴，依約見茅檐。還記花前素手，引泉瀹，細(xì)啜清甘。渾如夢，松窗斜日，淺笑對青衫。
何堪，春又到，歸來燕子，低語呢喃。卻空裊茗煙，人在江南。世味沈浮盞底，孤懷浥，冷暖都諳。風(fēng)生處，餘香指上，弦月淡疏簾。
最終得分：88.0分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
大體尚佳?！皡s空裊輕煙”未依周詞格律?！皡s”為領(lǐng)字，宜用去聲或上聲?！笆牢陡〕痢蔽赐?。
龐堅：
上片竹窠、茅檐、松窗，見出品茶者之清雅。云嵐之白虛點(diǎn)，山崖之翠實(shí)述，亦妙。寫人，則素手、青衫，色調(diào)亦與環(huán)境深相契合；細(xì)啜、淺笑，舉止生動傳神。下片由燕歸引出人在江南之離緒，世味浮沉，情懷冷暖，盡入茶盞，可謂感慨系之。結(jié)以月印疏簾，語淡而意遠(yuǎn)。
陳興武：
通篇詞味頗足，用語亦甚雅切。惟“歸來燕子，低語呢喃” 及“空裊茗煙，人在江南”均未注意對仗，有異周體詞律。上下片“瀹”與“浥”均為頓字，既用西式標(biāo)點(diǎn)，則宜用頓號，以示語句小頓。
潘樂樂：
層層布境，一片悵惘迷離，全自茶煙化出，蘊(yùn)無盡今昔之感。體物，寫景皆佳。收放自如，虛實(shí)相生，細(xì)節(jié)刻畫到位。
徐青子：
刻寫細(xì)膩，結(jié)語空靈。惟“歸來燕子，低語呢喃”宜對仗?！皡s空裊茗煙”句，此處周體為仄平平仄仄，且應(yīng)與“人在江南”句對仗。
第六名（三等獎）
滿庭芳·品茗
作者：陳東彩（廣東 廣州）
桃靨勻朱，柳眉舒翠，仲春微滯余寒。昨宵新雨，溪水漸潺湲。草色花光競秀，任蜂蝶，醉舞蹁躚。二三子，攜爐將椀，圍坐近林泉。
清歡。癡看取，香浮細(xì)葉，影裊輕煙。更兩甌祛悶，一味消閑?？靶张f事，臻禪境，莫更憂天。醒春困，吟詩品茗，世外做茶仙。
最終得分：87.4分
【評委點(diǎn)評】
劉夢芙：
上片寫品茶之境，下品寫品茗之樂，通體清暢?！安琛弊址割}面。
龐堅：
此寫野外瀹茗，與室內(nèi)之品茶又自不同。上片以春景烘托林泉煎茶的逸致，下片以曠放澹蕩為言，略近蘇東坡之瀟灑。桃紅柳綠，溪水潺潺，色穠聲清。蜂蝶對二三素心人醉舞，意象亦頗妙。言禪言仙外，又加一句莫更憂天，語堪玩味。
陳興武：
恪依周律，無病句，三處對仗亦工。惟“二”字宜平而仄，上下片“蝶”與“境”均為頓字，宜用頓號，“春”及“更”字重出而非必不可避者，“做”宜為“作”，“堪笑書空舊事，臻禪境，莫更憂天”邏輯混亂，語態(tài)有欠自然。
潘樂樂：
嚴(yán)遵周體，對仗精工。寫春光爛漫之景與飲茶只趣俱見筆力。全篇聲色兼?zhèn)?，瀟灑曠達(dá)。
徐青子：
用詞清新有味，具見襟期寄託?！白鞑柘伞闭`為“做茶仙”?！?二三子”之“二”字格律有失，應(yīng)為平聲。
優(yōu)秀獎
滿庭芳·詠茶
作者：關(guān)梅卿（江蘇 徐州）
聯(lián)系客服
