來(lái)源：鳳凰新聞客戶端2016年01月12日 21:49

【導(dǎo)讀】“空氣凈化器買哪個(gè)好？”，這個(gè)索要直接答案的簡(jiǎn)單問(wèn)題，直接隱喻著一組復(fù)雜得多的問(wèn)題：究竟什么是“好”的標(biāo)準(zhǔn)？都有哪些方面？為什么是要選擇這樣的標(biāo)準(zhǔn)，而不是其他的？不真正解決這些問(wèn)題，各種各樣短平快的“科普材料”不說(shuō)一萬(wàn)份，也有一千份?？上Т蟛糠侄寄馨讶撕鲇迫沉?，有價(jià)值么？

　　最全空氣凈化指南11——優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)
　　鳳凰新聞客戶端主筆 唐駁虎
　　所有的科普文章甚至國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都是有重大缺陷的
　　這個(gè)小標(biāo)題口氣很大，但卻是空凈器現(xiàn)狀的真實(shí)寫(xiě)照。
　　其實(shí)，這個(gè)標(biāo)題更能表達(dá)我內(nèi)心觀感和目的。順帶再解釋一下，為什么這么一個(gè)小小的空氣凈化器，要寫(xiě)上那么多那么長(zhǎng)的文字。
　　從昨天的文章大家可以看到，空氣凈化器市場(chǎng)是這兩年才走向初步成熟的，CADR值剛剛走向了普及。
　　一直到現(xiàn)在為止，幾乎所有的空氣凈化器科普文章、問(wèn)答，即使最嚴(yán)肅的、最正經(jīng)的，最高層次也就停留在“CADR值很重要”的水平上了。
　　就連即將實(shí)施的國(guó)家（推薦）標(biāo)準(zhǔn)2015版，也就是剛剛補(bǔ)上了“以CADR值為主”的課，CCM為輔，功耗附帶，噪音僅供參考。
　?。ㄒ肋@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的上一個(gè)2008版，還是錯(cuò)誤地以無(wú)法定性定量的“凈化效率”為主打呢）
　　為什么他們不重視噪音？
　　因?yàn)樗麄儧](méi)有真正在家庭環(huán)境下用過(guò)?。](méi)有真正研究過(guò)、對(duì)比過(guò)、琢磨過(guò)??！
　　如果對(duì)一件事物，所有的“科普文章”都是停留在比較膚淺的層次上，與實(shí)際的使用環(huán)境有差異，某種程度上“騙了你”，那該怎么辦？
　　此外，還要破解無(wú)良“高端商家”那些玄乎其玄的宣傳；揭開(kāi)大部分廠家對(duì)自己真實(shí)性能的掩蓋；解答普通公眾的諸多疑惑和誤解。

分享到：

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。