九：八百壯士
中央作戰(zhàn)軍及左翼作戰(zhàn)軍接到命令后，除留置掩護(hù)部隊仍在原陣地外，主力按照命令向蘇州河南岸陣地撤退。
當(dāng)時九國公約會議即將召開，蔣介石擔(dān)心國軍的撤退會造成不利的國際影響，于是指令顧祝同直接部署88師孫元良部，留守閘北滬寧鐵路車站至蘇州河北岸一帶陣地。
10月28日，蔣介石甚至親自召開軍事會議，對第三戰(zhàn)區(qū)官長們訓(xùn)話：
我國過去光榮壯烈的犧牲，已提高軍人的榮譽(yù)和國家的地位，因而引起國際的同情和正義的共鳴，今后更應(yīng)堅毅沉著，持久抗戰(zhàn)，促起國際共同制裁日本。
這是什么意思呢？就是需要88師全師在蘇州河北堅守，用這個師官兵的犧牲去引發(fā)所謂的國際同情和正義的共鳴。再直白一點(diǎn)，這個師是被拿來犧牲掉，以博取同情的。
88師師長孫元良（中）、副師長馮圣法（右）、參謀長張柏亭（左）
88師師長就是著名的“飛將軍”孫元良，既是孫飛將，又怎么可能去白白犧牲掉呢？
實(shí)際上關(guān)于蔣介石和孫元良之間，倒是有一段很有意思的歷史，因為北伐戰(zhàn)爭時期，國軍第1師慘敗于南昌城下，時任第1師第1團(tuán)團(tuán)長的孫元良一聞敵訊，撒腿就撤，使得這支蔣介石的起家部隊損失慘重。
之后蔣介石在訓(xùn)話中，曾這樣說道：
這次打仗，第一團(tuán)孫團(tuán)長沒有命令退卻，應(yīng)照革命軍的連坐法拿來槍斃。這次失敗，是我們革命軍最不名譽(yù)的一件事，也是北伐史上最恥辱的一頁。倘使第一師不退下來的時候，我們的戰(zhàn)事一定不會失敗。所以孫團(tuán)長沒有命令，擅自退了下來，一定要按法槍斃。我們第一師從前是最光榮、最有名譽(yù)的軍隊，現(xiàn)在被孫團(tuán)長個人毀壞，難道還能不槍斃他嗎？
不過，蔣介石只是做做樣子罷了，孫元良不僅沒有被槍斃，還被送到了日本留學(xué)，到全面抗戰(zhàn)時已任88師師長了。淞滬會戰(zhàn)中，該部升格為72軍，孫元良身為72軍軍長兼88師師長。
實(shí)事求是地說，88師是一支精銳部隊，官兵們在上海打得很英勇，可是孫元良的心思卻不全在作戰(zhàn)上，既想著貪污公款，又要強(qiáng)奸慰問的女學(xué)生，還說什么：
英雄總是和美人聯(lián)系在一起的，自古英雄都喜歡美人，尤其是我們在上海作戰(zhàn)有功，做這一點(diǎn)小事沒有什么。
在接到死守閘北的命令后，孫元良自然不愿意受命，說道：
我們孤立在這里，聯(lián)絡(luò)隔絕了，在組織解體，糧彈不繼，混亂而無指揮的狀態(tài)下，被敵軍任意屠殺，那不值得。
孫元良還讓參謀長張柏亭面陳顧祝同，強(qiáng)調(diào)88師不能全師留下的原因。
顧祝同問：那么，你們準(zhǔn)備怎樣來實(shí)踐統(tǒng)帥的意旨呢？張柏亭答：既然是出于政略考慮，似乎不必硬性規(guī)定兵力，也不必拘泥什么方式，不如授權(quán)部隊自行處理。
顧祝同說：孫師長電話中，也曾提到這些，但沒有說明究竟留置多少兵力守備何種據(jù)點(diǎn)？
張柏亭按照孫元良的意思答道：部下認(rèn)為選拔一支精銳部隊，至多一團(tuán)左右兵力，來固守一二個據(jù)點(diǎn)，也就夠了。
顧祝同同意了這個意見。
結(jié)果，最后孫元良連1個團(tuán)都沒有留下，只留了524團(tuán)的1個營，而且這個營也不是什么選拔的精銳部隊，而主要是湖北保安部隊補(bǔ)充而來的，有些保安兵甚至連步槍使用都不熟練。
524團(tuán)的這個營只有400余人，而對外號稱是800人，這便是后來所說的“八百壯士”，而他們守衛(wèi)的地點(diǎn)則是四行倉庫。
有人說，國人從未聽說過“八百壯士”，筆者是十分不贊同的。至少在筆者上學(xué)時期，歷史課本上是有上文中提到的寶山之戰(zhàn)以及四行倉庫之戰(zhàn)的。有人說從來沒聽說過，那筆者只能說，這些人大概是連初中都沒有讀過，或者說根本是自己不去看，而不是這些曾經(jīng)發(fā)生過的戰(zhàn)事沒有存在或者沒有宣傳。
就四行倉庫之戰(zhàn)來說，有的說法過于夸大，輕則言正是因為留守部隊的堅守，才掩護(hù)了幾十萬大軍的撤退；重則則是400人擋住了幾十萬日軍的進(jìn)攻。
實(shí)事求是地講，幾十萬大軍的撤退是不可能由1個營來掩護(hù)完成的，事實(shí)上與留守部隊交戰(zhàn)的僅僅是日軍上海特別海軍陸戰(zhàn)隊第10大隊，該部并非日軍主力，又何來400人去擋住幾十萬日軍呢？
要知道，當(dāng)時國軍僅是轉(zhuǎn)移陣地，還不是后來的大潰敗，而四行倉庫的激戰(zhàn)并不算激烈，真正激烈的是圍繞蘇州河的攻防戰(zhàn)，日軍第3師團(tuán)和第9師團(tuán)均在此線展開猛攻，且投入大量重炮，而國軍包括稅警總團(tuán)在內(nèi)的部隊則在堅決抗擊，以巨大的損失（戰(zhàn)后稅警總團(tuán)幾乎打完）重創(chuàng)了日軍，使得日軍在蘇州河南岸難以取得大的進(jìn)展。
僅據(jù)日軍統(tǒng)計，其第9師團(tuán)在蘇州河之戰(zhàn)中就傷亡2804人，其第3師團(tuán)僅34聯(lián)隊就死傷840余人，兩個師團(tuán)僅其自己統(tǒng)計的戰(zhàn)損就約在5000人左右。
日軍第3師團(tuán)34聯(lián)隊史記載：
蘇州河一戰(zhàn)，中國軍在炮擊和被破壞的陣地中一步不退，以舍身的戰(zhàn)法死守火力點(diǎn)。薛家宅陣地掃蕩時，未被破壞的三個堅固的水泥碉堡內(nèi)，數(shù)十名士兵寧死不降，以手榴彈對抗，最后全員戰(zhàn)死在蘇州河，其勇敢戰(zhàn)斗不亞于我官兵。聯(lián)隊正面之?dāng)?，遺尸數(shù)量在1950具，俘虜只有重傷不能動彈的士兵1名。
因此，有的文藝作品在描述四行倉庫以戰(zhàn)時總是在刻意強(qiáng)調(diào)其他戰(zhàn)線的國軍在撤退，甚至是逃跑。僅僅為了突出四行倉庫一點(diǎn)，而去否定其他方向國軍的努力和犧牲，這是不合適的。
我們沒有必要去夸大或掩蓋一些歷史事實(shí)，過分地拔高并不會產(chǎn)生應(yīng)有的效果，只會如抗日神劇一般使得真實(shí)的歷史顯得不夠真實(shí)。
事實(shí)求是地講，在幾十萬國軍后撤轉(zhuǎn)移到下一戰(zhàn)線堅守的背景下，單就軍事意義來說，孤立部署1個營在四行倉庫是沒有意義的。甚至不消說1個營，就是放1個師也是白白犧牲，這一點(diǎn)不用筆者來說，88師孫元良師長自己都說得很明白了。
而從蔣介石到顧祝同，再到88師師長孫元良和該師參謀長張柏亭，都將這一仗定義得非常清楚——出于政略考慮。
所以說，留守四行倉庫的孤軍，在國軍高層的眼中就是以犧牲去“引起國際的同情和正義的共鳴”，因為他們的陣地南岸恰恰是租界。
因此，國軍的統(tǒng)帥和將軍們對不起這支孤軍，但四行孤軍對不對得起自己軍人的職責(zé)呢？絕對對得起！
要知道，他們的指揮官謝晉元并不算被重用的軍官，黃埔四期出身的他，在當(dāng)時僅是一個沒實(shí)權(quán)的中校團(tuán)附，而當(dāng)時的524團(tuán)1營也基本都是湖北保安團(tuán)的補(bǔ)充兵，并不是什么“德械精銳”（客觀來說，88師當(dāng)時的老兵也的卻不多）。
一個并不被重用的軍官，一群被頂?shù)角熬€的地方兵，而拋給他們的卻是一個被用來犧牲的任務(wù)。
但是我們說過，淞滬會戰(zhàn)時國軍士兵們的抗戰(zhàn)熱情是很高的，有一些分隊和官兵當(dāng)時并不跟營隊在一起，而得悉命令后又返回了四行倉庫，盡管這一仗是生死之仗。
謝晉元（中）和孤軍主要軍官
在謝晉元的信中寫到：
竊職以犧牲的決心，謹(jǐn)遵鈞座意旨，奮斗到底。在未完全達(dá)成任務(wù)前，決不輕率怠忽。成功成仁，計之熟矣。
有人問，這幾天的戰(zhàn)斗究竟打得怎么樣。綜合現(xiàn)在的各種史料來看，戰(zhàn)斗的激烈程度可能不如大家所想的那樣，更不如電影中表現(xiàn)得那樣。
但是這不是重點(diǎn)，很多人覺得我們后來紀(jì)念四行孤軍僅僅是因為那幾天的戰(zhàn)斗，這就錯了。四行孤軍之所以值得紀(jì)念，絕不僅僅是因為那幾天實(shí)際來說并不算激烈的戰(zhàn)斗，而應(yīng)包含四行孤軍后來的遭遇和堅持。
前文所述的四行倉庫之戰(zhàn)發(fā)生的背景，即蔣介石希望以一部中國軍人的犧牲來向西方列強(qiáng)顯示抗戰(zhàn)決心并博得同情。
但事實(shí)上在英美等國家的首腦眼中，他們并不為之動容，這是在政府層面的。而在西方國家的民間，對中國抗戰(zhàn)抱有同情的民眾盡管很多，但他們卻也不贊同政府對中國予以必要援助。
淞滬會戰(zhàn)時，美國的一項民調(diào)即顯示，59%的人同情中國抗戰(zhàn)，但也有64%的人不支持將軍火運(yùn)到中國。僅僅是中國出錢買美國的軍火尚且如此，其他又能作何指望呢？
更何況在中日激戰(zhàn)之時，來自美國的大量鋼鐵和石油在維系著日本工業(yè)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，源源不斷地制造出武器和彈藥，而這些武器彈藥卻被用在了中國戰(zhàn)場。
10月31日，四行孤軍在租界對國民政府施壓后，奉命后撤。
謝晉元原計劃率領(lǐng)部隊通過租界歸隊，但在租界的外國武裝卻將這支中國軍隊繳械，隨后集體關(guān)押到了一處營地，并由租界武裝看守，如同囚犯一般被對待。
堂堂中國軍人，在自己的國土上抗擊侵略，卻被其他國家的軍隊繳械看押，而這支中國部隊之所以留下堅守的目的恰恰還是上峰為了爭取這些國家的同情和支持。
而當(dāng)時的西方列強(qiáng)就連這么一支孤軍都不肯放還，國民政府卻仍對其抱有不切實(shí)際的幻想，這顯然是很可笑的。
在孤軍營的四年中，謝晉元被孤軍中的叛徒刺殺，在跟租界的斗爭中上百名戰(zhàn)士被打死打傷，他們沒有倒在抗日的戰(zhàn)場上，卻死傷在了租界軍人的棍棒槍口下。
更可悲的是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍占領(lǐng)租界，又將孤軍全部俘虜。與其是這個結(jié)局，對很多戰(zhàn)士們來說，倒不如當(dāng)年有槍有彈的時候跟日本兵拼了。
被日軍俘虜之后，汪偽一度誘降，只要孤軍愿意變節(jié)，那么在當(dāng)時就可以榮華富貴。但是孤軍嚴(yán)詞拒絕，于是日軍將這些中國軍人或關(guān)在監(jiān)獄，或充當(dāng)苦力，還有一批被運(yùn)往南洋做勞工，折磨死很多人。
八百壯士的頑強(qiáng)在于除了極少數(shù)敗類外，絕大多數(shù)人都寧死不屈，很多人通過各種機(jī)會逃出了日軍的魔爪。因當(dāng)時華東地區(qū)主要是新四軍在作戰(zhàn)，因此不少孤軍戰(zhàn)士是新四軍游擊隊接應(yīng)而出的，其中一些就參加了新四軍，有的則輾轉(zhuǎn)到國統(tǒng)區(qū)。
逃出日軍魔爪的一部分人回到自己的家鄉(xiāng)，少數(shù)人重新參軍，但還有一部分則被拒之門外，如參加了裕溪口暴動的陳日升等20余人到重慶后要求重新參軍，恢復(fù)原部隊建制，但國府以孤軍人數(shù)太少為由沒有同意，陳日升等人遂回到各自家鄉(xiāng)。
抗戰(zhàn)勝利后，原孤軍中大多數(shù)人都不在軍中服役，而是匯集在上海。因為國府的安置問題，他們大都流落街頭，有的甚至成為乞丐。國軍第3方面軍司令湯恩伯曾號召孤軍重新服役，但對國軍失望至極的孤軍壯士們都予以拒絕，說“仗我們已經(jīng)打夠了，不想再打了”。
在孤軍壯士們窮困潦倒之際，謝晉元團(tuán)長的遺孀凌維誠挺身而出，號召社會各界關(guān)注壯士們的生存問題，最終終于爭取來了一些崗位，使得孤軍壯士們得以通過勞力維持生計。
1946年，100余位幸存孤軍齊集上海孤軍營舊址，緬懷他們的老長官謝晉元。
所以，四行孤軍的閃光點(diǎn)不僅僅在于守衛(wèi)倉庫的那4天，更在于被租界扣押的那4年和被日軍俘虜?shù)?年中各種不屈的抗?fàn)幒皖B強(qiáng)的精神。
因此我們說，紀(jì)念四行孤軍的意義不僅僅是淞滬會戰(zhàn)中那幾天的堅守作戰(zhàn)，而是他們整整八年的不屈抗?fàn)帯５舱堊⒁猓覀兗o(jì)念四行孤軍，是紀(jì)念他們這個堅強(qiáng)的群體，而不能用四行孤軍的精神去給國民政府的高層們涂脂抹粉。相較于軍人們的表現(xiàn)，這些高層們的所做作為并不合格。
有這樣好的中下級軍官和士兵們，為什么不將希望寄托在他們的身上，卻以他們的大量犧牲為代價去求得本就不會存在的西方列強(qiáng)的援手呢？
因為最近的電影《八佰》是講四行孤軍的，但是只聚焦了戰(zhàn)斗中的那部分，對于之后這些著墨并不多。
所以無論是幫助大家去看電影，還是從了解這個典型群體本身和抗戰(zhàn)的微觀細(xì)節(jié)來說，我們有必要多講一些，希望對大家欣賞影片或者了解英雄群體有所幫助。
但本文畢竟是談淞滬會戰(zhàn)，八百壯士和四行倉庫之戰(zhàn)我們就講到這里了，接下來回歸到淞滬會戰(zhàn)的大視角上來。
聯(lián)系客服
