華哥說(shuō)
我國(guó)《刑法》規(guī)定：未滿14周歲，對(duì)任何犯罪都不負(fù)刑事責(zé)任?？蛇@是否意味著，只要沒(méi)到14周歲，就可以殺人放火、無(wú)惡不作呢？倘若確實(shí)罪大惡極、天理難容，該如何定罪？那些無(wú)辜的受害者，又該由誰(shuí)來(lái)保護(hù)？
作者：木蹊
在世界杯如火如荼、明星熱搜輪番上陣的7月，一起悲傷沉痛的事件仍然吸引了公眾的目光，并深深刺傷了人們的心。
他搶劫?gòu)?qiáng)奸，
可為什么不用坐牢？
今年的3月30日，女孩小張?jiān)诘入娞莸臅r(shí)候，被突然出現(xiàn)的男孩小黃逼到了角落，他掏出了刀架在了女孩的脖子上，逼她拿出身上的錢，并在要挾不成的情況下，用刀子猛地刺向女孩的脖子。
然而，女孩身上并無(wú)錢財(cái)。劫財(cái)未果，小黃又動(dòng)了壞心思，他用刀威脅女孩一件件地把衣服脫掉，然后把她推到了地上，想實(shí)施強(qiáng)奸，女孩驚恐之中忍著劇痛極力反抗。
于是，暴怒之下的小黃，順手拿起刀對(duì)女孩的脖子、胸口一陣亂刺，并殘忍地用刀劃著女孩的臉和腿，一邊劃一邊說(shuō)：“你記住，這是給你留著紀(jì)念的，我要你死后都記住我。”
小黃的暴力行為，直接導(dǎo)致了小女孩胸腔積血，在醫(yī)院住院16天，10天不能吃不能喝。
這讓女孩的家人難以接受，其母更是撕心裂肺地痛。她難以接受的不僅是女兒身心所遭受的創(chuàng)傷，還有犯罪嫌疑人小黃因不滿14周歲不承擔(dān)刑事責(zé)任而被釋放的結(jié)果。
可是，個(gè)人又如何與法律抗衡？面對(duì)這樣的裁判，母親憤怒卻又無(wú)奈，只能通過(guò)微博控訴：“我不要什么賠償，我現(xiàn)在就要求他家孩子去坐牢，他們家孩子做出的事情，完全不是未成年人的所作所為！”
在她看來(lái)：未成年人保護(hù)法，保護(hù)的是行兇者，那自己被傷害的未成年女兒，誰(shuí)來(lái)保護(hù)？
其實(shí)，小黃之所以被無(wú)罪釋放，是因?yàn)槲覈?guó)《刑法》關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定是這樣的：無(wú)刑事責(zé)任年齡，即不滿14周歲的，對(duì)任何犯罪都不負(fù)刑事責(zé)任。
隨著媒體持續(xù)關(guān)注，越來(lái)越多的網(wǎng)友開(kāi)始參與討論，大家無(wú)一不在譴責(zé)犯罪嫌疑人小黃的喪心病狂……
眾多網(wǎng)友紛紛吐槽：太便宜他了，對(duì)于這樣可怕、已明顯有犯罪傾向的人，還能指望家長(zhǎng)帶回家教育好？笑話！趕緊立法降低刑事責(zé)任年齡，關(guān)起來(lái)！
嚴(yán)刑峻法，
是否就能降低犯罪？
其實(shí)，小黃的犯罪行為并不是個(gè)例，在中國(guó)，未成年人犯罪已經(jīng)是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。
去年6月，北京市一中院發(fā)布了《未成年人案件綜合審判白皮書(shū)》。根據(jù)8年來(lái)的數(shù)據(jù)顯示，已滿16周歲不滿18周歲未成年人犯罪，占未成年人犯罪總?cè)藬?shù)的85.04%；已滿14周歲不滿16周歲未成年人犯罪，占14.96%，且犯罪手段殘忍后果嚴(yán)重。
的確，近年來(lái)，未成年人犯罪案件層出不窮，其犯罪手段之殘忍、惡劣，不斷挑動(dòng)著公眾的神經(jīng)。
前有“李天一強(qiáng)奸案”，后有“山西未成年少女被奸殺案”，與之同時(shí)，網(wǎng)友們都紛紛發(fā)表控訴：這樣的人，就該去死！但法官不僅不“聽(tīng)取民意”，甚至還依照《刑法》的規(guī)定從輕減輕處罰。
難道中國(guó)的刑法是一部保護(hù)惡魔的法嗎？由于未成年人的暴力事件越來(lái)越多，無(wú)數(shù)的網(wǎng)友和一些專家學(xué)者都建議將下調(diào)刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)進(jìn)行下調(diào)，修改法律的呼聲日甚。
可修改法律不是一件感性的事，還記得去年有一則消息刷爆了朋友圈，“人販子就應(yīng)該死刑，是中國(guó)人就轉(zhuǎn)”。瞬間點(diǎn)燃了一大群人的激憤。
他們先放一批催人淚下的照片以及父母?jìng)挠^的場(chǎng)景，充分激發(fā)讀者的同情和共情，然后把矛頭指向人販子，最后指向立法，群情激昂地喊出：人販子應(yīng)該一律死刑，立法機(jī)構(gòu)都是縱容人販子的幫兇，竟然能容忍這些沒(méi)有人性的人活在世上。
說(shuō)實(shí)話，看到那些照片，每個(gè)人都會(huì)傷心難過(guò)。但從理性出發(fā)，處以死刑就能杜絕人販子拐賣兒童嗎？不，事情只會(huì)變本加厲。
設(shè)想，一個(gè)人拐了一個(gè)小孩正在運(yùn)去賣的路上，警察大規(guī)模追捕，他該如何處理這個(gè)孩子？
在拐賣兒童一律死刑的基礎(chǔ)上，最好的方法一定是殺掉孩子，因?yàn)槿绻酉潞⒆与y保不被孩子識(shí)別相貌，而一旦被抓就是個(gè)死罪，殺人與否沒(méi)有區(qū)別，那何不賭上一把？
當(dāng)然也有人認(rèn)為，重法會(huì)對(duì)罪犯有震懾作用，使他們一開(kāi)始就不會(huì)去犯罪。這其實(shí)是不可能的。販毒也是死罪，大數(shù)額的貪污也是死罪，殺人更是死罪，古往今來(lái)，有杜絕過(guò)這些犯罪么？只要利益足夠大，提著腦袋去犯罪大有人在。
況且民眾的網(wǎng)上言論，也未必真正代表民意。沒(méi)有哪一個(gè)明智人士會(huì)說(shuō)，大多數(shù)人總是正確的，因?yàn)槿绻?9%的人可能會(huì)錯(cuò)，那51%的人也會(huì)錯(cuò)。
立法當(dāng)然需要與時(shí)俱進(jìn)，但更需要科學(xué)謹(jǐn)慎，輿論關(guān)注司法當(dāng)然是一個(gè)好的現(xiàn)象，這表現(xiàn)了公民權(quán)利的覺(jué)醒，可一旦我們對(duì)于法的解釋被社會(huì)輿論所壓倒，很有可能就會(huì)陷入“多數(shù)人的暴政”。納粹屠殺猶太人，美國(guó)黑人長(zhǎng)期被歧視，無(wú)不是“多數(shù)人”的意見(jiàn)在作祟。
對(duì)待未成年人犯罪:
要留有改過(guò)空間
事實(shí)上，網(wǎng)友的呼聲，之所以可怕，是因?yàn)椴](méi)有充分考慮到未成年人犯罪與成年人犯罪的區(qū)別之處，而是以成年人標(biāo)準(zhǔn)衡量未成年人犯罪行為以及危害結(jié)果。
往往少年之行為，包涵有冒險(xiǎn)欲、征服欲、稱霸欲、好奇、幻想、玩笑等特質(zhì)，其生理、心理發(fā)育均未成熟，加上青春期的生理逆反激蕩，未成年人的主觀惡性較成年人同樣的危害行為之惡性要小得多。
可能有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在的孩子什么不懂，小學(xué)就開(kāi)始談戀愛(ài)了！但要注意到是，他們對(duì)事物的認(rèn)知是否真的有成年人那樣的深刻？
何況，在北上廣生活的孩子心智視野和邊疆、落后地區(qū)的孩子又是否處于同一水平線上？
我們絕對(duì)不能只看到一個(gè)現(xiàn)象，就主觀臆斷地修改法律，搞一刀切！
況且，當(dāng)一個(gè)未成年，被貼上“罪犯”的標(biāo)簽后。他是否就能重新做人，是否就不敢犯罪，答案也是悲情的。
一旦他們?cè)谛⌒∧昙o(jì)就被打上了“罪犯”的烙印，很有可能，會(huì)更加仇視社會(huì)，報(bào)復(fù)社會(huì)，因?yàn)樯鐣?huì)已經(jīng)“嫌棄”了他們，即使他們有可能”重新做人”。
如果，未成年對(duì)別人施以暴力的同時(shí)，社會(huì)猛烈回?fù)羲麄兊氖橇硪环N形式上的暴戾與仇視。那么，一邊是強(qiáng)者對(duì)弱者的暴力撒野，另一邊是弱者對(duì)強(qiáng)者的輿論報(bào)復(fù)，最終受到傷害的必然是所有人。
其實(shí)在立法相對(duì)完善的發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)未成年犯罪的責(zé)任年齡都慎之又慎，中國(guó)、德國(guó)、俄羅斯等大陸國(guó)家的規(guī)定，都是年齡下限為年滿14周歲。
對(duì)待未成年人犯罪，在給被害人保護(hù)的同時(shí)，懲罰施暴者時(shí)也要考慮他的前途和出路，不能一棍子打死。因?yàn)楹芏嗲闆r下，拿起屠刀的孩子們，也曾被暴力和冷漠所折磨。
未成年暴力對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)當(dāng)然是很遺憾的事，但一味趕緊殺絕，只會(huì)助長(zhǎng)他們仇視社會(huì)的心理。因?yàn)樾谭ㄊ撬蟹芍凶顕?yán)厲的法，一旦發(fā)動(dòng)，它對(duì)人的影響是一輩子的。
誘惑孩子犯罪的，
不是法律的縱容，而是……
回到小黃的施暴問(wèn)題上，我們看看“窮兇極惡”的小黃身上又發(fā)生過(guò)怎樣的不堪？
小黃的父母，一直以來(lái)疏心于孩子的教育，還經(jīng)常打罵小黃，而他僅僅是因?yàn)橘I手機(jī)家里不同意，自己手上又沒(méi)錢，就萌生了搶劫的念頭。
在小黃案發(fā)后，面對(duì)受害者家屬的聲討，他的監(jiān)護(hù)人不僅沒(méi)有做出積極賠償，甚至還惡語(yǔ)相向：“你再鬧下去，我們還會(huì)報(bào)復(fù)！”很難想象，有如此言傳身教的父母，能培養(yǎng)出一個(gè)身心健康的孩子。
其實(shí)，從現(xiàn)在未成年人犯罪的原因來(lái)看，很多因素是由家造成的。隨著價(jià)值多元化導(dǎo)致離婚持續(xù)上升，單親家庭愈來(lái)愈多，加上一些異地務(wù)工的父母將孩子讓老人托管，缺乏父愛(ài)或母愛(ài)的子女常常性格孤僻，行為怪戾，極易走向犯罪道路。
另外，有些父母在對(duì)待子女教育問(wèn)題上，相互推諉，對(duì)子女不管不問(wèn)，也極易導(dǎo)致未成年人走向罪惡的深淵。
而從學(xué)校教育來(lái)看，目前大多數(shù)學(xué)校都片面追求升學(xué)率，忽視了對(duì)成績(jī)較差的學(xué)生進(jìn)行教育管理，致使他們不求上進(jìn)，整日沉溺于游戲廳、網(wǎng)吧等，在無(wú)錢消費(fèi)時(shí)，實(shí)施危害社會(huì)的行為則成為偶然中的必然。
在社會(huì)的高速發(fā)展中，互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)，未成年人所能接觸到的新鮮事物也越來(lái)越多，可一些暴力、血腥、色情等不良影視作品卻充斥著很多不健康的內(nèi)容。
現(xiàn)實(shí)中，成年人尚抵擋不住金錢的誘惑、粉紅色的陷阱，何況缺乏辨別是非能力的未成年人呢？
心智尚不成熟的孩子，很容易將虛擬空間中的負(fù)面影響“搬運(yùn)到”現(xiàn)實(shí)生活中，在中學(xué)這個(gè)年齡段的孩子，最需要引導(dǎo)教育幫助。然而現(xiàn)實(shí)卻是，這些不良影響將他們引向了另一面……
當(dāng)然，一味地重視對(duì)作惡者的呵護(hù)，而冷漠地對(duì)待受害人，顯然不是人們所追求的法治社會(huì)。但另一方面，我們針對(duì)“迷途少年”的收容教養(yǎng)實(shí)施情況都不太理想，這就使社會(huì)矯正、家庭教育等措施更顯迫切。
在未成年人的犯罪問(wèn)題上，我們既要看到法律的無(wú)奈和掙扎，也要看到時(shí)代的冷漠，以及人性的缺失。比起罪與罰，未成年人更需要的是“治療”。
真正關(guān)心孩子的教育和成長(zhǎng)，從源頭上布織一個(gè)預(yù)防與制止未成年人社會(huì)環(huán)境，才是防止此類慘絕發(fā)生的不二法門。
法律，注定是一頭難以馴服的野獸，但是正義和溫情就如同馴獸師。
我們?cè)谏鞆堈x的時(shí)候也必然會(huì)看到自身的缺陷，也許只有發(fā)揮人性的溫度，才能去溫暖一些處在黑暗邊緣的靈魂。
聯(lián)系客服
