為何唐太宗李世民說“高句麗不除后世必為大患”?我國不一樣朝代都有異族侵略之患，只不過程度巨細(xì)不一樣。
那么在他們強壯之前是不是有必要把它掐死在萌發(fā)狀況呢?強盛隋唐年代的無窮君王，具有高強的洞察力和不懈的斗志。
1、稍懂我國史的人都知道，在公元七世紀(jì)曾經(jīng)，我國東北的遼河以東和朝鮮北部，存在著一個強壯的中心集權(quán)制王國──高句麗。
這個奧秘王國，隋唐之前一直占有著我國邊陲史的重要部分?？勺运逡院?，我國中心政權(quán)幾個英名垂史的皇帝接連攻擊這個王國，歷經(jīng)四代，總算將這個王國終究消滅。
征高句麗之戰(zhàn)，向來被史家們詛咒為“不恤民力，勞師遠(yuǎn)征”，乃至被罵為“侵略行徑”，是隋唐貴族對微小國家赤裸裸的侵略!更多人認(rèn)為這是“毫無必要的征討”。果真如此嗎?
翻開隋唐史，征高句麗之戰(zhàn)占有著整個國家政治生活的重要位置，自隋文帝開端，我國就將征討高句麗做為國家的一項久遠(yuǎn)戰(zhàn)略使命持之以恒地履行。
盡管屢次面對失利，盡管也許導(dǎo)致國破家亡，可一代又一代的隋唐政治高手們一直沒有拋棄一個戰(zhàn)略方針：降服高句麗。
讓我們先看看隋唐年代讓全體我國人支付昂揚價值的征高句麗之戰(zhàn)吧!公元589年，隋文帝在滅陳一致全國后，就將征高句麗做為一項戰(zhàn)略使命提了出來。
他在給高句麗的詔書中說：“王謂遼水之廣，何如長江?高麗之人，多少陳國?朕若不存含育，責(zé)王前愆，命一將軍，何待多力!”
公元598年，高句麗王率馬隊萬余進(jìn)擾遼西，隋文帝即命漢王楊諒、上柱國王世積為行軍元帥，周羅喉為水軍總管，率大軍30萬，分水陸兩路攻擊高麗。
漢王楊諒率陸路隋軍出山海關(guān)，時逢雨季，路途泥濘，糧草供給不上，軍中疫病盛行，雖牽強進(jìn)至遼水，已無力戰(zhàn)役。
水路隋軍由周羅喉帶領(lǐng)，自東萊出海，直趨平壤城，在海上遇勁風(fēng)，船多沉沒。所以水陸兩路被逼交還，死者十之八九。
隋煬帝楊廣繼位后，更是記憶猶新高句麗之患，一直在尋覓托言討伐高句麗。公元611年，隋煬帝以高麗不遵臣禮為由，下詔征討高麗，命全國兵卒，不管遠(yuǎn)近，都到涿郡會集。
次年正月，全國應(yīng)征的士卒悉數(shù)抵達(dá)涿郡。三軍合計113.38萬人，聲稱200萬，統(tǒng)由煬帝親身指揮。各軍首尾相接，鼓角相聞，旗幟相連長達(dá)千里，大張旗鼓，史稱“近古班師之盛，未之有也”。
三月，隋軍進(jìn)至遼水西岸翻開。高句麗兵依遼水據(jù)守，數(shù)日后隋軍浮橋接成，順次渡河，消滅東岸的高句麗軍萬余人，乘勝進(jìn)圍遼東城，遼東城久攻不下。
六月，隋煬帝親至遼東城督諸軍攻城，一起命左翊衛(wèi)大將軍宇文述等九軍共30.5萬人，跳過高句麗諸城，向鴨綠水前進(jìn)，與水軍合作攻打平壤。
高句麗大將乙支文德采納誘敵深入的計謀，邊打邊退，誘惑隋軍，致隋軍疲于奔命，宇文述見將士疲乏已極，且軍中糧盡，平壤城又鞏固難拔，遂被逼還師。
高句麗軍乘其后撤，從四面抄擊隋軍。宇文述等且戰(zhàn)且退，至薩水被高句麗軍半渡擊之，諸軍皆潰，退至遼東城時僅余2700人。右翊衛(wèi)大將軍來護(hù)兒率水軍經(jīng)海道入大同江。
在距平壤60里處打敗高句麗軍，乘勝以精甲4萬攻城，遇伏大北，還者不過數(shù)千人。煬帝首次征高句麗以慘敗告終，上百萬人的生命葬送在遼河以東。
高句麗取勝后，將數(shù)萬我國戰(zhàn)士的尸身筑成“京觀”，用恐怖的手段來威嚇我國人。公元613、614年，隋煬帝又發(fā)起二次攻高句麗之戰(zhàn)。皆以失利告終。
隋煬帝狂征高句麗給國家?guī)砹藝?yán)峻的成果，因為廣征丁夫，糜費無窮，加上修運河等工程，嚴(yán)峻耽擱農(nóng)事，形成很多壯丁逝世，以致呈現(xiàn)“男丁缺乏，役使婦人”的可怕局勢，各地紛繁揭竿而起。
山東有一個自稱“知世郎”的王薄，利用公民反戰(zhàn)的情緒，作了一首《無向遼東浪死歌》，煽動大眾起事造反，全國大亂。隋實際上直接亡于征高句麗之役。
唐朝的全國是由太宗世民打下來的，作為一代明君，深知隋亡的因素。太宗繼位后，承受隋滅的經(jīng)驗，行事處處小心翼翼，終生未犯大錯，全國呈現(xiàn)罕見的治平現(xiàn)象。
貞觀十九年，太宗以高句麗欺新羅為由，詔命刑部尚書張亮為平壤道行軍大總管，太子詹事、左衛(wèi)率李績?yōu)檫|東道行軍大總管，率六軍從洛陽動身，御駕親征高句麗。
唐軍渡遼水，在初勝后，卻在安市城碰到堅強阻擊。因為守軍殊死反抗，使唐軍至九月仍未霸占。時近深秋，草枯水凍，士馬難以久留，唐太宗被逼班師，數(shù)萬將士殞命疆場。
唐太宗并不因此次失利拋棄降服高句麗的方針，他屢次訓(xùn)命邊關(guān)進(jìn)擾高麗。太宗晚年，他命四等地砍木造船，以備征高句麗之用，成果山民暴動，唐朝動用了數(shù)萬大軍，費了幾個月才將暴動打壓下去。
唐高宗李治繼位后，更是將終究降服高句麗提上了日程。高宗盡管沒有太宗的雄才大略，卻是逢上前史的最佳機遇。公元666年，高句麗內(nèi)爭，泉蓋蘇文身后，世子男生代為莫離支(相當(dāng)于丞相)。
但為二弟男建所逼，降于唐。唐高宗借此機會，以李績?yōu)檫|東道行軍大總管，統(tǒng)帥諸軍，分道合擊高句麗。
公元668年春夏，各路唐軍推動至鴨綠柵，高句麗各城守軍或逃或降。唐軍進(jìn)至平壤城下，九月十二日，高句麗僧信誠翻開城門，唐軍沖進(jìn)城中，俘男建，高句麗亡國。
2、讀遍這些前史，總在想一個疑問：在六七世紀(jì)的東亞政治格局上，比較我國來說，高句麗不管怎么說也是一個小國，它卻為何讓隋唐的皇帝們?nèi)绱藸磕c掛肚，發(fā)動中華之物力，非欲除之而后快?
莫非隋唐的君主們真的只會欺軟怕硬，專打微小國家?按照很多人的描繪，征高句麗只是君主們“私欲”脹大的成果，是對微小國家的欺壓，如果是這么，有幾點是解釋不清的
一是為何自隋以來，接連幾個政治觀念、思想作風(fēng)、做法方法都有很大差異的我國皇帝獨獨在高句麗一事上觀念認(rèn)同?隋代曾經(jīng)，我國已閱歷了三百年的割裂騷動，國家剛剛從頭一致。
中華民族處在無窮復(fù)興的關(guān)健時間。而在這個時分，隋唐君主們都將高句麗做為國家的嚴(yán)重要挾提了出來，前仆后繼不吝一切價值予以征討，這不值得讓人沉思嗎?
風(fēng)流倜儻、才學(xué)過人的隋煬帝固執(zhí)好斗，為征高麗支付了沉重的價值，可史書上的唐太宗充溢沉著與自信，深知“君舟民水”，卻也不吝冒“水覆”之險親征高句麗。
唐高宗呢，一直是文弱書生，卻在征高句麗一事上，象個斗勁十足的公雞，立誓一定要完成“父志”。
二是征高句麗是不是象一些人描繪的那樣是欺軟怕硬，欺壓微小國家?縱觀六七世紀(jì)的東亞，象高句麗這么的“微小”國家并不止一個，朝鮮半島上還有新羅、百濟(jì)，東北后有渤海。
南有南詔，至于北方和西面諸國，就更多了?？蔀楹嗡逄频木鳘毆毝⒅呔潲惒环?，一定要將其置于死地?有人說，高麗和我國接壤，其實不然，新羅一致半島后，唐朝并未對其采納啥大的軍事行動，終唐之世，風(fēng)平浪靜。
三是征高句麗之役是不是象一些人所說的那樣“毫無意義”，是徹底剩余的，我國終究也沒有得到多少優(yōu)點。不錯，表面上看是因小失大的。
征滅高句麗讓六七世紀(jì)的我國支付了無窮的價值，很多年輕的生命葬送在疆場，直接逝世的人就更多。滅高句麗后不過十余年，唐軍又不得不從朝鮮半島撤軍，疆域多讓于新羅。征高句麗的實際效果表面上是看不出的。
3、上面三個疑問，歸結(jié)到終究一個疑問，高句麗到底是個啥樣的國家，隋唐君主不倦討伐的根本因素到底在哪里?惋惜的是，大多數(shù)史書關(guān)于討伐的因素都是從表面上一帶而過的，無非即是“不順天命”。
六七世紀(jì)的高句麗關(guān)于隋唐，猶如前三世紀(jì)迦太基關(guān)于羅馬，十七世紀(jì)滿清關(guān)于明朝，二虎不行兼存，隋唐要想昌盛，必除高句麗不行。
聯(lián)系客服
