網(wǎng)絡上流傳一個鏡頭感很強的故事：1952年9月，中朝邊境，即將回國的宋時輪將軍，往長津湖方向深深鞠躬，抬頭時已淚流滿面，
長津湖戰(zhàn)役，第9兵團付出了極大的犧牲，戰(zhàn)前15 萬人，作戰(zhàn)部隊 12 萬人，一仗下來，戰(zhàn)斗減員19202 人，非戰(zhàn)斗減員（凍傷亡）28954 人，減員總數(shù) 48156 人。
第9兵團所屬的第20軍、26軍和27軍都是第三野戰(zhàn)軍的主力部隊。
20軍原是華野第1縱，?1縱在新四軍、山野、華野、三野都是絕對主力。
26軍前身是華野8縱，粟裕手下五大主力之一，魯中走岀來的勁旅。
27軍前身是華野9縱，膠東部隊一號主力。
1949年2月，全軍統(tǒng)一整編時，這3個軍各有3.2萬人。
入朝前，30軍的88師、89師、90師歸屬26軍、20軍和27軍，9兵團達到了15萬人。
長津湖戰(zhàn)役后：
20軍傷亡1.7萬人，凍死凍傷1.1萬人。
26軍傷亡達15840人，其中以凍傷為主的非戰(zhàn)斗減員9954人。
27軍戰(zhàn)斗傷亡8339人，凍傷為主非戰(zhàn)斗減員10588人。
一戰(zhàn)下來，9兵團元氣大傷，戰(zhàn)斗骨干、戰(zhàn)斗英雄傷亡很大，老兵損失慘重。
毛主席對此戰(zhàn)的評價：“九兵團此次東線作戰(zhàn)，在極端困難條件下，完成了巨大的戰(zhàn)略任務。因氣候寒冷、給養(yǎng)缺乏及戰(zhàn)斗激烈，減員達四萬人之多，中央對此極為懷念。
戰(zhàn)后，志司向中央作了檢付，9兵團司令員宋時輪向志司交了檢討，3個軍分別召開了總結會議。
此役，爭議頗多，尤其是對兵團司令員宋時輪，既有很多段子，又有很多褒貶。尤其是對幾個敏感點，爭議頗大。
冬?裝?缺?乏?，?凍?傷?嚴重
這是一個非常重要的關注點。
長津湖一仗下來，凍死凍傷人數(shù)超過戰(zhàn)斗損失人數(shù)，也難怪后人那么多的憤憤不平，犧牲在殺敵的戰(zhàn)場上是何其英勇壯烈，被大量凍死凍傷，是多么的不值，說白了，是有多窩囊。
這個責任，顯然不能由一線的官兵承擔，而只能找到9兵團直至更上級。
事實上，作為長期在北方作戰(zhàn)過的宋時輪，不可能不知道北方的冬天有么冷。尤其是魯中的26軍、膠東的27軍，他們不可能不知道穿薄棉衣是難以安全越冬的，更何況是緯度更高的朝鮮高原地區(qū)。
?所以，在山東集結，這個問題是反映到了宋時輪那里的，這才有了宋時輪找山東省委解決冬裝問題的說法。
后來有資料顯示，9兵團本來是要在山東休整3個月的，可是因朝鮮戰(zhàn)場戰(zhàn)事緊張，所以9兵團緊急動員，倉促啟程趕赴東北，山東根本沒來得及啟動冬裝供應工作。
在山東沒有得到解決的冬裝問題，到了東北，宋時輪找到東北局，同樣沒有得到解決，有資料說，宋時輪要電話聯(lián)系毛主席，高崗不同意。
最終的結果是，9兵團領到了6萬件大衣和?賀?晉?年?給?的?5?萬?套?棉衣。?
而在朝鮮戰(zhàn)場上，更多的是手腳凍傷。
宋時輪作為軍政主官，冬裝問題意識到了，而沒有得到有效解決，以致產生大量凍傷減員，必須承擔責任。
但是，后勤保障問題一直是困擾志愿軍的大問題，而且由于時間緊迫，期間出現(xiàn)了很多岔頭，后來的資料也多有披露，包括整個二次戰(zhàn)役冬裝的準備，甚至周總理都有批示，最終才于11月31日，棉大衣配備數(shù)達到了34萬余件。
所以，這些問題，真的不是宋時輪個人能夠解決的。
干部缺額，臨戰(zhàn)換將
戰(zhàn)前，26軍軍級干部嚴重不足。入朝前，只有軍長、政委在職，副軍長、參謀長、副政委、政治部主任全部空缺。
?27軍雖然軍級配備較齊，但政治部主任張文碧是1950年11月到任，下轄師團干部缺職嚴重。79師、80師、94師全部缺政委。236團、242團、281團缺團長，79師、94師炮兵團團長、政委全缺，81師炮兵團缺政委。
26軍、27軍一直作為攻臺部隊駐守在東南沿海，干部居然缺額這么多。真是無法想象張仁初軍長、李耀文政委在接到進攻命令后是怎樣一種忙碌。
令人不解的是，長津湖戰(zhàn)役剛要開打，11月25日，9兵團突然命令27軍80師師長張铚秀調任26軍副軍長，81師政委張英勃調任80師政委。
臨陣換將，本就是大忌，何況換的還是擔任主攻的80師師長。27軍無奈，只好派副軍長詹大南兼任80師師長。
張铚秀從1948年5月就開始擔任80師前身9縱26師的師長，是80師首任師長，對80師甚至到連排級干部都非常熟悉，這么一次重要的戰(zhàn)役開始之前調離自己熟悉的部隊，去一個陌生的位置任職，雖說是提拔，心情可想而知。
幸虧詹大南是久經戰(zhàn)陣的優(yōu)秀軍事干部，能夠迅速把握戰(zhàn)機，及時決策。即使這樣，開始也是情況不明，倉促上陣。
戰(zhàn)前干部配備不足，戰(zhàn)時臨陣換將，兵團是有責任的。
預備隊置后，遠水難救近火
26軍自身問題不少，尤其是88師。
但是，完全由26軍背鍋，這就不應該了。
關于預備隊問題
有人強調26軍是二次戰(zhàn)役預備隊，不單單是長津湖戰(zhàn)役預備隊。
而實際上，西線打得早兩天，而且打得很主動，此時26軍已經失去戰(zhàn)役預備隊的作用。
因此11月28日，彭德懷曾電報提醒9兵團，“如作圍殲陸一師之5、7團時之企圖，26軍主力應向南靠攏”。
遠在北?京?、事前聲稱不遙制的毛主席也已經察覺到26軍離長津湖太遠，12月2日，非常急電催促將26軍前調。
可惜，沒有得到立即執(zhí)行。
9兵團的調令遲了好幾天后才下達，不得不說是兵團指揮的一大缺憾。
還有一件不可思議的事情
26軍總結時有一條：在此之前，沒有任何敵情資料可供研究，多次請求派骨干臨戰(zhàn)考察均未獲準。
不知道兵團首長怎么想的，這本來應該是由兵團司令部安排的戰(zhàn)斗準備工作，兵團想不到，下屬部隊提出要求，而且是多次要求，居然被拒絕，想不透。
如果派出了觀察組，那么道路問題、戰(zhàn)術問題、戰(zhàn)斗的殘酷性問題是不是在認識層面會有很大的提升，至少可以避免那么多不該發(fā)生的事情吧。
打得窩火，眾將不服
戰(zhàn)中戰(zhàn)后，9兵團將士感到仗打得窩火，自上而下爆發(fā)一股不服的牢騷情緒。
網(wǎng)上有戰(zhàn)后宋時輪找罵他的20軍58師師長黃朝天算賬的段子。
黃朝天
27軍副軍長詹大南在戰(zhàn)后總結時說：“部隊打成了這個樣子，我們27軍有責任。光聽上面的，這樣指揮誰都會！難道兵團部就沒有責任嗎？”
26軍總結：2次戰(zhàn)役近20天，沒有得到上級任何補給?！拜p傷變重傷，重傷死亡多”。
作戰(zhàn)指揮上，未隨戰(zhàn)役進程及時前移，直到一線吃緊，才奉命經6夜強行軍奔赴一線參戰(zhàn)形成了“遠水”救“近火”的局面，有生力量變成了疲憊之師、強弩之末，戰(zhàn)斗力嚴重削弱。
基層官兵說得更直接：
27軍戰(zhàn)士們說：“槍里沒彈，肚里沒飯，仗怎么打？”
26軍戰(zhàn)士們說：“走的糊涂路，打的糊涂仗”。
至于張仁初軍長怒懟宋時輪撤26軍番號，傳播就更廣了。
1991年9月的一天，84歲的宋時輪與秘書穆俊杰又談起了長津湖戰(zhàn)役。
1991年9月17日，老將軍去世，時年84歲。
?
聯(lián)系客服
