在EmbersLab黑燼EL3的開箱視頻之后，很多人就在催更這一全新國產(chǎn)品牌第一款產(chǎn)品的評測！
但由于這款產(chǎn)品本身在摩大大的工作中就屬于插隊產(chǎn)品（因為到現(xiàn)在為止，春節(jié)前送過來的一些產(chǎn)品都還沒有完成評測），加上這款小箱子也需要時間煲箱，并且我也在盡量多的找一些功放去搭配。同時采訪身邊玩家對這款音箱的看法，所以評測報告到現(xiàn)在才開始寫。
不過，相信本文之后，至少大家會對這款產(chǎn)品有一個相對深刻的認(rèn)知。并且，本文也會把這款產(chǎn)品的優(yōu)缺點詳細(xì)講清楚，適用場景和人群也詳細(xì)分析。
音箱已經(jīng)煲好，基本上我要測試的項目，不管主觀客觀，包括對到我這里聽過這對音箱朋友的采訪都已經(jīng)完成。
不過，老規(guī)矩，我還是先把官方介紹給大家貼過來，大家可以先仔細(xì)看看。
這里我要插句嘴，這里便是品牌方對這款音箱的定義。他表達(dá)的意思是，這款音響研發(fā)就是用于適當(dāng)音量下、近距離的音樂聆聽。
好了，官方介紹講完。我開始講我拿到音箱前后的想法和感受。
當(dāng)朋友告訴我他們搞了一個全新品牌，準(zhǔn)備做一個非常棒的3寸音箱的時候，實際上第一反應(yīng)我是懵逼的。而包括我的同事們都是不解？3寸音箱那么小，你們還準(zhǔn)備賣3XXX元，搞不懂怎么想的。
而品牌方的對于這款音箱的解讀是做一個給耳機發(fā)燒友玩音響的上路產(chǎn)品。所以，定位于一款工藝和聲音都盡量精致的產(chǎn)品。
而網(wǎng)友的這一切質(zhì)疑，我自己也有，直到在編輯部見到這款產(chǎn)品的實物后，這些印象才有所改觀。
誰會花三千多買3寸的EL3？當(dāng)編輯部的人看到EL3的實物之后，居然發(fā)現(xiàn)……基本上都會——原因是這箱子確實是太精致了。
不管正反面，你看不到一顆螺絲
而且真的是比想像的還要小
同時，這款音箱的聲音密度，還很大，全頻聲音非常連貫，和它的做工一樣，它的有高級感。
這款音箱最初到我手上，就是搭配上面這兩件器材使用的，Studer D740 機和Gato AMP150。Gato AMP150是7萬多標(biāo)價的產(chǎn)品，這是朋友35000元收的二手，閑置放在我這里。Studer D740是小魚的，一代名機，現(xiàn)在還值2萬多吧。
按傳統(tǒng)Hi-Fi的擺位，初聽之下，優(yōu)缺點很明顯，優(yōu)點就是聲音密度高，并且低頻也比想像的好得多。小小體積，小小單元，居然有下潛有量感（回頭給大家看客觀測試數(shù)據(jù)）。缺點是靈敏度低，功放比平時用其他音箱，要開到更大的音量才行。同時，大音量聽大動態(tài)音樂，還是有明顯的擠壓感。
數(shù)據(jù)很好，但三寸低音和小箱體的物理影響，當(dāng)然還在。
隨后我就把這個小箱子放到我電腦前使用，用3.5mm轉(zhuǎn)RCA線連接在Gato amp150上。
這臺閑置的功放終于發(fā)揮了余熱。但集成聲卡讓這套音響的性能受限，還是非常明顯的 。于是，我把Auralic VEGA G2這臺DAC又搬了出來。
電腦通過USB連接到Auralic VEGA G2上，VEGA G2作為DAC使用，并且控制音量。然后。通過XLR線連接到Gato amp150上。聲音很好，但就是太大一坨！橫在電腦跟前實在是很麻煩。
并且，這套組合太貴，對于一對標(biāo)價3980元的小箱子太不適合了。于是，我又買了一臺國都VA one+，來簡化我的桌面系統(tǒng)。
很明顯，我的這套“電腦音箱”的實用性就明顯變強了。
國都VA one+是一臺標(biāo)價7999元的一體機，他本身就集合有音源和功放的功能。所以，PC連接這臺國都VA one+，一根方口的USB線就行了。
而且它本身還帶DSD256的解碼，所以你可以在PC端用foobar等軟件播放DSD文件，便可以在EL3上聆聽高品質(zhì)音樂。
同時，藍(lán)牙、模擬輸入這些也是應(yīng)用盡有。
所以，這一組合，還很適合用于床頭音響或者放在茶桌上當(dāng)茶室音響。
并且，雖然這臺功放功率并不大，每聲道8歐下只有12W，但基本上VA one+音量開到10點鐘方向，音量便已經(jīng)不小了。
并且，如果是聽聽童麗這一類口水歌的話，這一套組合還非常合適，還比較有味道。
而如果去聽一些低頻強勁一些的流行音樂，它的鼓點和低頻等，和之前的Gato amp150比，就有明顯差距，低頻聽起來淺嘗輒止了。
對了，在初試階段的這兩套系統(tǒng)上，EL3還有一個比較明顯的特點，就是才開箱的時候，聲音的密度和低頻表現(xiàn)雖然還算不錯，但是高頻的延伸聽起來不自然，聲音通透度不太好?；旧厦刻炻爞€兩三小時，一周后基本高頻才變得自然，整體聲音變得通透。
講了兩個組合，我們回到產(chǎn)品上。
之前也講了，這款產(chǎn)品給人感覺特別精致和豪華，和它的做工以及設(shè)計都有關(guān)系。
大面來看，這款音箱的實木貼皮貼得非常精細(xì)，這精細(xì)度和兩三萬的音箱產(chǎn)品，都可以一比。
同時，頂面的這個比較輕的弧度，配合實木皮的質(zhì)感，又會增加整體的高檔感和設(shè)計感。
同時，這款音箱比傳統(tǒng)木箱的基礎(chǔ)上用更多一體化的元素，融合結(jié)構(gòu)互鎖設(shè)計，并全部使用鋁合金模具化制造工藝去實現(xiàn)，這是EL3在表面看不到任何一顆螺絲的原因。
EL3開發(fā)目的是適合桌面近場聽音及腳架擺位的中近場聽音，所以它做了一個深度適中的波導(dǎo)號角面板，近場工作時高音的聲波擴散角較大。而這個波導(dǎo)號角面板是鑄鋁的。
25mm的 TA25高音是一只復(fù)合二氧化鋯陶瓷的鈦膜高音，二氧化鋯陶瓷鍍層的硬度僅次于鉆石，所以這只高音的分割振動頻率極高。官方宣稱確保在30k范圍內(nèi)，都有極低的失真。
整個高音的保護罩，也有漂亮的花紋。并且，大家注意這個淺號角和周圍的木皮的接縫，非常精細(xì)。
不過，問題在于，這音箱沒有一顆螺絲，我沒辦法拆看里面。所以，我讓廠家寄了這款音箱的高音單元、低音單元和分頻器給我，這樣也可以拍給大家看看。
這便是之前已經(jīng)介紹過的高音單元。
波導(dǎo)號角面板背后還有一圈圈的結(jié)構(gòu)，而中間便是銣磁做成的磁鋼。
相對于高音單元，哪怕只有3寸的低音單元，我也會覺得比較雄偉。
整個盆架都是鑄鋁的，背一中間是一個螺絲孔，這是用來上固定桿的。
注意低音單元背后，那便是固定桿
這種把單元和箱體用固定桿加固的方式，在3980元這個價位的產(chǎn)品上，我好像沒見過。
EL3的低音單元是3寸鋁鎂合金盆，型號叫WFA3。WFA3低音單元的設(shè)計亮點在于滿足低頻下潛和速度的同時，依然提供很好的中頻密度和質(zhì)感。
整個低音單元從側(cè)面看，是漂亮的。并且，能看出整個單元運動的沖程，還是比較長。
然后，整個音箱官方強調(diào)的設(shè)計亮點，還有就是這個導(dǎo)向孔。官方稱之為與底座合二為一的前置鑄鋁倒相管。
鑄鋁底座讓箱體有一個更為堅實的基座，減少箱體震動到擺放面的傳遞。前置倒相的作用是倒相管低頻和低音喇叭發(fā)出的低頻耦合，有助于小尺寸音箱的低頻表現(xiàn)。
這款音箱是采用Emberslab已經(jīng)申請專利的二階倒相，和普通的等容積一階倒相管不同，EL3在鑄鋁倒相管和木箱之間有精密設(shè)計的獨立腔體用作二階倒相。
作用是獲得比一階更大斜率衰減的中低頻，減少倒相管中低頻和低音單元中低頻的干涉。
我在視聽室這種非消聲室環(huán)境，對這款音箱進行了近場頻響測試。
消費聲按正負(fù)3DB看，而我只是室內(nèi)，所以我取正負(fù)5DB，它的頻響確實是能做到50HZ~20kHz，對于一個3寸小箱來講，確實是歷害。
這便是Emberslab給EL3做的高精度分頻器。
而接線柱直接鎖定在了分頻器上，這比用喇叭線連接分頻器和接線柱的設(shè)計會更好，可以減少信號損失。
這個接線柱就直接鎖定在了箱體上
實際上，就3寸音箱而言，這個接線柱看起來，適合有點太大了……
不過，一個完整尺寸的接線柱，比很多用在小音箱上面的縮小版接線柱更好用一些。
另外便是這個logo，官方一再強調(diào)用了脈沖電鑄鎳沉積工藝制作，成本不低。但實際上這個最大的優(yōu)勢就是比較亮，我把這個解讀為官方的龜毛。我不是很在意，如果讓我來做官方宣傳文件，我會把這一頁直接去掉……
好了，接下來我們接著試這對EL3。
要在國都VA one+上繼續(xù)提升音質(zhì)體驗，怎么做？很簡單，讓它離開電腦，真正的用作一套小型Hi-Fi系統(tǒng)。
Auralic Aries G2配上國都VA one+
當(dāng)音源由PC變成Auralic Aries G2之后，Emberslab EL3的音質(zhì)、聲場、聲音密度又有了長足的提升。
但你們肯定會問我，為什么這套音響擺得那么近？這還是因為這套EL3是近場設(shè)定。
它的最佳聆聽距離黑燼的官方建議是1.5米之內(nèi)。這事情在我拿到Emberslab EL3，煲機的時候就遇到過。
T+A Caruso R 28000元
這臺機器最早是和T+A CarusoR在一起使用的，它可以像上圖一樣，組成一個臺式音響，也可以用作傳統(tǒng)Hi-Fi。
距離人1.7米
上圖的聆聽距離，這個箱子離我沙發(fā)在1.7米的樣子，實際上比官方推薦的距離要遠(yuǎn)一點點。
在這個距離聆聽，整個聲音的全頻密度，聲音的結(jié)相，聲音的縱向和橫向定位，都可以清清楚楚完整展現(xiàn)。構(gòu)成音樂的每一種聲音之間是分離的，并且他們能很融洽地組合在一起，變成音樂給你聽。
音箱離人2.5米
當(dāng)我把音箱拉遠(yuǎn)到距離人2.5米的位置，再放同樣的音樂。不管你是放古典、口水歌人聲還是流行音樂，這時候前面的聲音連成一片，三段的平衡度也被打破。這時候的聲音聽起來就并不Hi-Fi了，感覺像是在聽一條Soundbar！?
T+A CarusoR是可以加入低音炮的，我加入低音炮，這種情況并沒有被解決。
也就是說如果你是對聲音要求比較高的，是用這個來聽Hi-Fi的，那么就不要把它放離你太遠(yuǎn)，這樣體驗感受會直線下降。
之前我也考慮過用這套音箱組影院，因為它聲音密度高，音質(zhì)好，組影院想起來應(yīng)該比我之前試過的那些衛(wèi)星音響要好？
我把這對小箱子接入了風(fēng)暴前級為主的影院系統(tǒng)，組成了一套2.1的系統(tǒng)。在開始聽之前，先測一下客觀數(shù)據(jù)。
麥克風(fēng)接在聽音位上
只是下面的數(shù)據(jù)，當(dāng)然都是在風(fēng)暴跑了Dirac之后的。
聽音位距離音箱達(dá)到2.5米的距離之后，高音衰減。但在風(fēng)暴的Dirac修正之后，從頻響上來看，大音量都還是會比較耐聽。并且，3寸低頻可以到50HZ，這確實比較利害。
不過用于影院，反正80Hz低頻都要切掉，所以低頻這個能不能下這么低，并不太重要。
切掉80HZ低頻之后，EL3的頻響是這個樣子。接下來，我們把低音炮融進去。
加入低音炮之后，從頻響上看，現(xiàn)在是完整了。而實聽上觀影體驗如何呢？
雖然只是2.1，現(xiàn)在也明顯能感受到EL3用作影院的優(yōu)缺點。3寸就是衛(wèi)星音箱影院的體積，而不得不說，就音質(zhì)和聲音密度而言，EL3組成的這套影院值得表揚。
特別是那些喜歡聽對白，還有喜歡用影院看演唱會的朋友們，他們應(yīng)該會喜歡EL3的表現(xiàn)。
不過相對于密度和音質(zhì)的優(yōu)秀表現(xiàn)，現(xiàn)在這個組合的聲場寬度一般，不能說不好，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上優(yōu)秀。
而EL3用于影院最大的問題，我認(rèn)為是來自于它非常低的靈敏度，我把參數(shù)貼出來，大家回憶一下。
這對音箱的靈敏度只有82dB，我平時把風(fēng)暴開到-35的感受到的聲音大小，現(xiàn)在在這套2.1上要開到-22dB才差不多。
并且，如果你喜歡大動態(tài)的場景，這套系統(tǒng)上的大動態(tài)，并不是那么自然，它有比較明顯的擠壓感。
這時候，我想起了很久之前試用過的杰士影院包，EL3的影院包的優(yōu)缺點是完全倒置的。
杰士影院包的衛(wèi)星音箱是3.5英寸的低音單元，雖然比EL3還大一點點，但它的低頻下限卻是110Hz，低頻表現(xiàn)并沒有EL3好，但它的靈敏度則是達(dá)到了91dB。
而在實際的使用中，號角高音加這個陶瓷金色3.5英寸的中低頻，輕松就能帶來淋漓的動態(tài)，寬大的聲場。你想聽打槍打炮，隨便找個幾千塊的AV功放一推，就很刺激。
并且，它的人聲也很飽滿。但如果和EL3對比起來聽，你會覺得影院包的人聲雖然厚曖，但和EL3比起來，影院包的聲音會空一些。這便是EL3好單元帶來的聲音高密度的優(yōu)勢。
就單純比音質(zhì)和聲音密度，杰士影院包比不過EL3，但爆發(fā)力、動態(tài)，影院包看電影是比EL3好的。我測試的那一套杰士影院包的低音炮停產(chǎn)了，我依稀記得當(dāng)時一套5.1到手價7500元的樣子。
而現(xiàn)在的EL3，一對標(biāo)價3980元，作為這樣一套Hi-Fi箱，音質(zhì)比影院包強也很正常。不過，影院包不是近場設(shè)計，這套就是用作客廳影院而生的。而EL3定位是近場，所以有這樣的區(qū)別也是合理的。
并且，把EL3用作影院，還有一個問題——便是它沒有上墻螺絲孔。現(xiàn)在看來，我剛見到這對音箱的時候，想用它組一下11聲道的全景聲系統(tǒng)來聽一下的想法，還是草率了。
好了，關(guān)于EL3在我家里的表現(xiàn)說到這里為止。我們還是回到辦公室，繼續(xù)聊EL3。
T+A CarusoR、Gato AMP150、國都VA one+，這幾臺功放里面最便宜的標(biāo)價都是7999元。而實際上，參與EL3試用的功放還不止這幾臺。
國都VA one+很小巧，雖然功能豐富 ，但明顯是沒有更大的一體機強，比如說Audiolab Omnia。
實際上，Audiolab和國都屬于先歌集團的，而Audiolab的定位要高一些，Audiolab Omnia更是定位于15000元售價的全能一體機。
不過，這款產(chǎn)品的大量的預(yù)算給到各種功能，它的推力不算特別大，8歐下面是50W。
實際聆聽下來，哪怕聽一些低頻表現(xiàn)比較多的內(nèi)容，這臺Audiolab Omnia都沒有什么問題。而如果想聽更高精度的音樂，把Auralic VEGA G2接在前面就可以了。
如果和之前搭配國都VA one+相比，現(xiàn)在使用Audiolab Omnia，聲音分離度、低頻的飽滿度和厚度、都有了明顯的提升。EL3雖然靈敏度低，但它畢竟只有3寸，談不上好推，但也說不上多難推。
并且，不管是放CD還是音樂文件，這臺Audiolab Omnia都可以一口氣搞定，
只是我曾經(jīng)認(rèn)為這對音箱定位入門級Hi-Fi系統(tǒng)，但現(xiàn)在看來，我認(rèn)為我這個想法有點問題。
這對音箱在不同的人眼中，它的形象定位真的是完全不同的。
按Emberslab官方的說法，這對音箱定位于近場，是做給那些之前玩耳機，沒有空間玩音響，從而想從高品質(zhì)小音箱入門的用戶。
而在我測試這對音箱的過程中，我也遇到過我的朋友來公司找我玩，然后聽過這對音箱。我這朋友之前玩過不少耳機，而現(xiàn)在用的音箱是這樣的。
這對亞歷山大當(dāng)然不是他放棄耳機后，玩的第一對音箱。但之前那些，無一例外都是大落地。他對EL3的評價很高，說就音質(zhì)而言，比他現(xiàn)在電腦上用七八千的有源監(jiān)聽音箱要強（當(dāng)然，這是指音質(zhì)，不是指低頻，畢竟這只有3寸）。
但他說，但作為讓它放棄耳機的音箱，那是不可能的，因為放棄耳機就是為了震撼的低頻，更大的動態(tài)和寬大的聲場。小音箱這些都不是擅長的，為啥要扔掉耳機玩小音箱？
這一點上，我到是認(rèn)為不管是品牌方還是我這位朋友，他們講的都有道理，沒有對錯，只是用戶的需求不同。
但在我個人的角度上來看，我認(rèn)為這對小音箱是一個優(yōu)秀的產(chǎn)品，但并不適合完全不懂Hi-Fi的人入門用。因為它對使用者還是有一定的要求，并且實際上產(chǎn)品本身的品質(zhì)優(yōu)秀，如果用兩三千的功放搭配，對這個音箱來講，是一種浪費。
所以在試用過程中，我完全沒考慮過用兩三千的功放去搭配。并且在上次開箱之后，這對音箱已經(jīng)銷售了20對的樣子，基本上都是萬元左右一套的搭配。
最后，我把這套音箱的優(yōu)點和缺點都給大家總結(jié)一下。
優(yōu)點：
做工和用料非常好，做工和用料完全可以和身價是它數(shù)倍的產(chǎn)品作比較。
音質(zhì)不錯，聲音密度高，提供了這個價位少有的華麗度，擅長表現(xiàn)音樂的微動態(tài)
低頻表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3寸音箱的常規(guī)表現(xiàn)
聆聽距離在兩米之內(nèi)，聲音表現(xiàn)完整，各項素質(zhì)均不錯。
缺點：
靈敏度低，
大音量播放大動態(tài)音樂，有壓縮和擠壓感
不適合遠(yuǎn)距離聆聽
以上的結(jié)論同時適用于Hi-Fi和影院表現(xiàn)，而由于安裝以及靈敏度的問題，這套系統(tǒng)，我不太推給影院玩家。但如果你是在很小的空間里面組5.1，并且不是爆炸愛好者，主要看重多聲道的音質(zhì)，那么EL3也是適合你的多聲道系統(tǒng)。
而對我而言，我認(rèn)為這套系統(tǒng)非常適合給我當(dāng)電腦音箱使用，于是我把我的真力8010扔給我老婆用了。對于我那從來不記得關(guān)音箱電源的太太來說，8010沒信號自動待機這功能太適合了她了。
而這對音箱，除開我自己用的，我一共買了四對來送朋友。我身邊好幾個發(fā)燒友，跑到我這里聽了這個測試樣品之后，都認(rèn)為這對音箱拿來送人太棒了。因為3980元的價格，實在是太便宜了，他們的系統(tǒng)上隨便拿根任何線材下來，都是這個錢的好幾倍。
而這個聲音，這個做工，遠(yuǎn)超3980元，小巧精致，送人也有牌面。
而我身邊購買了這對音箱的朋友，基本上沒有任何一個人是用來代替耳機系統(tǒng)的，大多數(shù)就是用在電腦上或者茶室里的小Hi-Fi。
而對于并不是發(fā)燒友的朋友，或者電腦玩家，對于同樣的事情也會有不同的看法。
我以前的同事，以前《微信計算機》雜志社的編輯，現(xiàn)在依然在電腦報工作。他認(rèn)為這對音箱做工很好，但包裝完全和宣傳的豪華定位不相符合。但我另外那些花幾十百把萬玩音響的朋友，反而認(rèn)為包裝沒問題呀？很好呀？
這就是典型的看問題角度不同！那些Hi-Fi老玩家，根本不會把3980元當(dāng)錢，所以這么便宜的音箱，這包裝他們認(rèn)為很好了，關(guān)健是箱子的模具、做工、聲音，都超值。
而我這同事，電腦玩家。對于一個電腦玩家來講，3980元的音箱那確實是高檔產(chǎn)品，而包裝用的那白絨布確實很一般。況且，加上功放，一套下來再怎么七八千是跑不掉的，這樣說起來就確實是差點味。
最后我也講講我怎么看！我認(rèn)為就產(chǎn)品來講，3980元這一對Emberslab EL3百分之百的算超值產(chǎn)品。就音質(zhì)而言，再往上PK比他身價貴一倍的產(chǎn)品，也是不會有大問題。
但問題在于3寸音箱本來就是很定位于非常小眾的市場，3980元對于Hi-Fi老玩家來講，雖然算非常便宜，但放在真正廣大的普通用戶市場之中，3寸無源那應(yīng)該算貴！
Emberslab EL3考慮從3寸無源音箱入場，本質(zhì)是因為他們認(rèn)為市場小競爭會小。但這對音箱不管是喜歡還不是喜歡的人，他們問得最多的卻是有沒有有源版？
無源雖然潛力更大，但功放配便宜了覺得愧對好產(chǎn)品。而功放用貴了，就毫無性價比。所以，這音箱最終的結(jié)果便是高消費能力的人覺得太TMD超值。而大眾用戶覺得3980元太貴，還要買功放！
我知道Emberslab這個新品牌在創(chuàng)業(yè)初期還是投了不少錢，但要告EL3回收成本，這明顯不現(xiàn)實。希望接下來，Emberslab接地氣的產(chǎn)品（有源3寸或者大尺寸書架音箱）早點面世。
一個認(rèn)真做音箱，看重設(shè)計的國產(chǎn)新品牌，我還是希望我朋友的這家公司能走下去，給喜歡中國設(shè)計中國制造的人更多選擇。
好了，關(guān)于這個產(chǎn)品的云視聽，我放在視頻中，最近這幾天上線。
本文就到這里，再見。
聯(lián)系客服
