學(xué)員作品點(diǎn)評 作者：熊東遨
馬文斐三首
春雨梨花
原作
霏霏一夜雨兼風(fēng)，碧草茸茸點(diǎn)白萍。含淚梨花枝上俏，相思難解意難平。
改作
水晶簾外雨初晴，俏臉生春莫暗驚。留得數(shù)行清淚在，為君垂滴到天明。
問題有三：一曰偏題，碧草、白萍，干梨花何事？齊來入座，便是喧賓奪主；二曰搭配不當(dāng)，“雨兼風(fēng)”其勢甚驟，豈可謂“霏霏”？首尾兩端，殊難統(tǒng)一，風(fēng)字出韻猶在其次；三曰命意未深，梨花含淚，本當(dāng)直入人心，而詩中只道得“意難平”三字，其淚便成廉價物了。結(jié)癥既明，醫(yī)治便是易事。首句去風(fēng)留雨，并轉(zhuǎn)作初晴之勢，預(yù)為后文伏筆。次句碧草白萍類累贅物事，一刀割盡為宜，騰出空間讓主人翁自家入席。“俏臉生春莫暗驚”擬梨花自白，正是承先啟后的好筆墨。（雨后梨花，容顏?zhàn)院茫试?/span>“俏臉生春”，此句之重點(diǎn)在“莫暗驚”三字上。）結(jié)二句仍用梨花口吻，遙借“雨初晴”之勢，道出“莫暗驚”的關(guān)鍵所在，“留得數(shù)行清淚在，為君垂滴到天明”，深情一至于斯，對方便欲驚也不能了。至此，這淚兒才體現(xiàn)了它應(yīng)有的價值。
有感于國人過情人節(jié)
原作
西風(fēng)凜冽侵芳華，堪嘆東君難主家。一束玫瑰迷鵲眼，雙星何處覓浮槎。
改作
凜冽西風(fēng)故故侵，東君舊夢已難尋。玫瑰一束成何事？傷盡牛郎織女心。
國人過情人節(jié)，原本無可厚非，詩家拿來開涮，卻也不傷其雅。只是要涮就要涮出味兒來，不然便是佛頭著糞，大煞風(fēng)景。原作問題多多，余者且不論，只語言一節(jié)，便在通與不通之間。算你一堆積木，拆開重組如何？ 莫看改作連韻都換了，那意思卻是用原材料重新拼接而成的。個中成敗因由，還須你自家細(xì)細(xì)體會。
老人戲雪
原作
一夜飛花遍野疇，氣清神爽足淹留。彩衣繞樹春花艷，素羽漫天柳絮柔。
翠竹青青動詩意，蒼松郁郁戀朋儔。黃昏不見夕陽下，白發(fā)還疑雪滿頭。
改作
一夜梨花覆野疇，誰家翁媼競風(fēng)流？飛瓊濺玉通身素，忘卻從前是白頭。
老人戲雪，題目不錯，可惜內(nèi)容如注水肉，看著份量挺足，食起來可沒什么滋味。留下一頭一尾，略加改造以示版權(quán)，余者都當(dāng)水分?jǐn)D掉。運(yùn)用些形象思維手段充實虛空，或能成為一首可讀之詩。首句換兩個字，作“一夜梨花覆野疇”，古人有“忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開”之句，極現(xiàn)成的瑞雪，不比你那“飛遍”生動得多么？題曰“老人戲雪”，主人公要登場啊！千呼萬喚不出來，哪還有“戲”？故次句不能遲疑，這“誰家翁媼”一從辛稼軒的低小茅檐中走出來，場面立時便熱鬧起來了。以下寫老兩口打雪仗，較“醉里吳音”那一對尤具童趣。“飛瓊濺玉通身素，忘卻從前是白頭”，這戲雪的老人，心里頭年青著哩！ 如此為詩，方能見著題意。
張履冰三首
夜過韶關(guān)湞武江
原作
江心島樹亮青蔥，湞武沿河繞彩龍。樂起廣場翁媼舞，四鄉(xiāng)何夕景能同？
改作
沿堤十里彩龍陳，島樹江花盡脫貧。如此繁華如此夢，何時得向四鄉(xiāng)勻？
有情難抒，有意未透。極欲表達(dá)一腔憂患情懷，終是隔著一層紙。篇中雖有諸多物事羅列，然受力無多，徒成擺設(shè)。今用移花接木之法，將首二句重新拼裝，作“沿堤十里彩龍陳，島樹江花盡脫貧”，景物一著力，那諷喻味兒不就凸現(xiàn)出來了么？從原作的意向看，似在強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)差別，關(guān)注貧困山村，故以下宜直奔主題，不必啟動老頭老太太們來“廣場”翩翩起舞了。“如此繁華如此夢，何時得向四鄉(xiāng)勻？”此問簡單明了，一層窗戶紙霎時便被捅破，以此作結(jié)，可謂發(fā)人深省。
田間小景
原作
春來田里水盈盈，兩腳泥濘新綠縈。一手按機(jī)挨耳畔，高新科技也關(guān)情。
改作
春田四望水盈盈，兩腳泥漿競插青。忽聽手機(jī)傳耳語，霎時臉上晚霞生。
原詩有思維，無情趣。一首生活小詩，硬要靠上“高新科技”的大題目，便成寡水清湯，索然無味了。首句太俗，略為加工令其稍具雅趣；次句似通非通，須作些技術(shù)性處理，“競插青”三字，暗取宋人“一把新秧趁手青”之意，將人物、時間定格。末二句小題大做，官樣文章，少了人情味，不若祭起“永恒的主題”，留下些愛情的痕跡讓讀者尋繹。“忽聽手機(jī)傳耳語，霎時臉上晚霞生”，此語一出，人們便仿佛看見一位年輕姑娘，在插秧的當(dāng)口忽然接到一個耳語電話，不由得臉泛紅潮……個中消息，雖未明言，但能意會，它把想象的空間，全部留給了讀者。
訪塔子坳
原作
六秩來尋舊戰(zhàn)場，羊腸小道現(xiàn)康莊。村民注目紛圍攏，戰(zhàn)士人人發(fā)染霜。
改作
垂老重尋舊戰(zhàn)場，山川已改昔時裝。村民未失當(dāng)年憶，戰(zhàn)士歸來發(fā)盡霜。
老干體又一例，須多花些理順工夫。起首“六秩”不確，作者已年逾古稀，此說有些免強(qiáng)；作六十年解也很別扭，不如用“垂老”便當(dāng)；“來尋”也不若“重尋”。次句“現(xiàn)康莊”不順，“羊腸小道”也太過現(xiàn)成，要反映今昔變化，作“山川已改昔時裝”不好么？三、四句亦不到位，又不是欣賞珍奇動物，“注目紛圍攏”干什么？作“村民未失當(dāng)年憶，戰(zhàn)士歸來發(fā)盡霜”，才能體現(xiàn)人物感情。盡管“戰(zhàn)士”的頭全都白了，但“村民”中還是有人認(rèn)得你的。如此一來，當(dāng)年的軍民魚水情便依稀在目了。
陳新泉四首
詠梅
原作
先發(fā)千枝第一家，寒香獨(dú)自報芳華。無心爭艷繽紛日，只笑春風(fēng)吹綠芽。
改作
羞向東風(fēng)問歲華，寒香獨(dú)抱趣無涯。夜闌疏影橫窗出，知是孤山處士家。
個性不彰，精神不顯，韻味不濃。須得重新打造，方能入得梅花譜。首句“先發(fā)千枝”，便難稱“第一家”了，古人“前村深雪里，昨夜數(shù)枝開”猶嫌多，必欲改為“一枝開”方愜意，先生一發(fā)便是“千枝”，不嫌累贅？我看不必在枝數(shù)上糾纏了，作“羞向東風(fēng)問歲華”，強(qiáng)調(diào)梅花的品性便好。次句“寒香”二字略見個性，可惜整體與上句不接氣，于承轉(zhuǎn)上欠了功夫。調(diào)整為“寒香獨(dú)抱趣無涯”，便流轉(zhuǎn)自如了。三、四句不知所云，無關(guān)梅花痛癢；有如中國股市，百病叢生，只有推倒重來，方能救治。代擬的二句，雖不說盡善盡美，但多少扣著了梅花特性，有“夜闌疏影橫窗出”，詩味立時便濃，更何況是梅為“孤山處士家”所有耶？梅格梅魂，一時都具。
晨運(yùn)
原作
聞雞起舞已成常，劍舞清風(fēng)日月光。健步登臨千級石，云山日出我梳妝。
改作
劍舞雞窗事已常，石梯千級上高崗。云山初啟朦朧眼，只待朝陽扮靚妝。
常套是第一病，松散是第二病，夾生是第三病。三病同醫(yī)，須下猛藥。“聞雞起舞”，一百個人中有九十九個會搬的典故，用得爛熟了，實在乏味。既知“已成常”，何不化開用？平起改仄起，合二句為一句，作“劍舞雞窗事已常”，其病立除。次句已并入前句，騰出的空間可讓后來者提前入場，“石梯千級上高崗”，用于承接位恰稱其職。結(jié)尾火候不夠，可分出“云山”來另成一意，以擬人手法出之，擴(kuò)充為“云山初啟朦朧眼，只待朝陽扮靚妝”，可就有趣得緊了。試想讓“朝陽”為“云山”扮靚，是何等壯觀場面？若單只為“我梳妝”，那就意趣全無了。
泉
原作
出自深山溝，清滎向外流。無暇思往事，一路樂悠悠。
改作
入世無高調(diào)，隨緣有細(xì)流。不知清淡意，長似在山不？
平鋪直敘，寄寓無多，作為詠物詩，在命意上便不成功，何況還夾雜著"清滎"之類生造詞語，不加板斧，難以詩言。改作幾同再造，其所不避越俎代庖之嫌者，意在為先生作一式樣，以便照葫蘆畫瓢也。
胡連會感懷
原作
昨夜春風(fēng)起，吹開兩岸情。胡連相聚首，國共惜和平。
兄弟前嫌棄，母親笑臉迎。中華成一統(tǒng)，美景耀前程。
改作
昨夜清音起，春風(fēng)兩岸生。胡連初晤對，國共惜和平。
一統(tǒng)原非夢，雙贏總是情。臨歧勸阿扁，莫再誤前程。
政治詩難寫，更難改。這一首只能從技術(shù)層面作些淺加工，象《泉》一樣越俎代庖另出一意是萬萬不可的。首二句詞語微調(diào)，令詩意有所升華，不悖原旨。第三句“相聚首”欠著成分，且與下句屬對不工，易為“初晤對”就好了。五、六句亦欠工，加之意象太窄，難以撐持門面，將第五句的意思提前引出來，拓展成“一統(tǒng)原非夢，雙贏總是情”，豈不更能體現(xiàn)諸公倡導(dǎo)的“時代精神”與“主旋律”？結(jié)尾可更一步擴(kuò)大內(nèi)涵，把阿扁這斯也扯出來教訓(xùn)一頓，那就更加天衣無縫了。
陳若曼三首
仙巖梅雨潭
原作
借得芳春千種綠，釀成瓊液滿瑤池。八方墨客爭相訪，醉倒詩家入夢思。
改作
借得芳春雨幾絲，釀成仙露滿瑤池。騷人不必推無量，注入心田自化詩。
原詩文字粗疏，意味膚淺，只有通順一端差強(qiáng)人意。首句“千種綠”與“釀”字何干？既是寫“梅雨潭”，何不就用“雨絲絲”三字？其與后文之“釀”、“池”，均可沾帶些關(guān)系。次句將就，只“瓊液”念著口澀，不若“仙露”清爽。末二句人人能道之語，說他作甚？吊不起讀者口味，這種詩不做也罷。換一個角度，說“騷人不必推無量，注入心田自化詩”就有趣得多了。做詩沒有別的竅門，能盡量排除大多數(shù)人想得到的意思，才有可能出奇制勝。比如行車，同一時間里大家都往一條道上擠，再寬的路面也會造成堵塞；如有哪位能不湊熱鬧，另尋一條鄉(xiāng)村小路走，反而會最先到達(dá)終點(diǎn)。大家都擠高速路，不碰車才怪呢。我們?？吹酵活愵}材的詩會出現(xiàn)同一種意象，其道理就在于此。
溫州世紀(jì)塔
原作
似筍扎根沃土中，巍然撥地露崢嶸。嬌姿獨(dú)特凌云立，敢向天公斗雨風(fēng)。
改作
鐵臂舒張勢若龍，挾雷攜電出云空。居高不作非常想，但賞南天四季風(fēng)。
首句比托不類，世紀(jì)之塔，想見其高大堅固，“筍”者，柔嫩之物也，風(fēng)可以摧之，杜少陵“綠垂風(fēng)折筍”可證；以此為喻，大失分寸。次句也落常套，屬于不費(fèi)吹灰之力就可得到的大路貨，“嶸”字出韻還未計較。第三句幾乎是次句的翻版，便當(dāng)大路貨看也嫌重復(fù)。末句更是“階級斗爭”味十足，大與時代相違。此種詩，除卻入爐翻造，別無救治之法。另擬的四句，雖不能說就是上好詩，但和原作相比，無論從氣勢、意蘊(yùn)、分寸哪一方面講，都是不可同日而語的。
惜別——送電子琴班江、謝兩女友
原作
同窗緣結(jié)賞知音，流水高山友誼深。忽報嬌花移上苑，撫琴月下盼殷殷。
改作
高山流水賞知音，誼結(jié)同窗數(shù)載深。今日臨歧何所語？心聲無限在瑤琴。
一眼看到那“移上苑”、“盼殷殷”，便覺老大不自在。因前面幾首斫削過多，一時心生不忍，這一首就不動大手術(shù)了吧。首二句字詞位置對調(diào)一下，以疏通上下之隔，新植入“數(shù)載”二字，可加重原詩“深”的分量。第三句絕不可讓“嬌花移上苑”，又不是封建時代朝廷選“秀女”，哪能如此表述？該“移”走的，是這句不合時宜的詩，補(bǔ)上一句“今日臨歧何所語？”分寸便極好了。末句小作潤色，意趣已然不同。個中差異，可細(xì)加體會。
渡口菜農(nóng)喜安慶長江大橋建成
原作
昔往宜城苦過江，舟車風(fēng)霧接龍長。欣逢一座新橋闊，無耐千年老渡涼。
北賞黃梅花吐艷，南栽青果地飄香。東流細(xì)浪琴輕奏，伴繪田園致富章。
改作
過江愁往昔，車馬接龍長。一座新橋起，千秋古渡涼。
北梅看吐艷，南果自飄香。從此天涯近，同書致富章。
此作寫安慶長江大橋建成后給菜農(nóng)帶來的種種好處，時代精神、生活氣息俱有。失在用語牽強(qiáng)、拖泥帶水。倘壓縮成五言，效果似能勝出一籌。首句“宜城”二字可承題省略，道“苦”亦不如言“愁”。次句“風(fēng)霧”太著拼湊痕跡，掃去為宜；“舟車”易作“車馬”，可將“往昔”的時間跨度加大不知多少倍。頸聯(lián)“闊”字多余，長江上架橋，還能窄得了嗎？且上下語意不暢，稍加刪削，變平行為流水，豈不言簡意賅？五六句詞語亦欠推敲：“賞黃梅”其意已明，無端復(fù)贅一“花”，便成蛇足；“果”有香不解自“飄”，偏要讓賢與“地”，也有悖常情。去掉枝蔓，糾正偏差，留下十個字便成好句。第七句更是敗筆，想長江“亂石穿空，驚濤拍岸”，是何等聲威、氣勢，豈可以“細(xì)浪”狀之！反用一句唐詩，作“從此天涯近”，于此題可謂恰到好處。結(jié)尾承前意稍作調(diào)整，整首詩便渾然天成了。
夜來香
原作
庭前花簇下，寂寞又秋冬。雨滴橫枝瘦，風(fēng)吹葉影重。
露清顏色淡，月白暗香濃。高潔誰可比？池荷與澗松。
改作
夜分瑤蕊綻，那復(fù)記秋冬。月下枝形瘦，風(fēng)前葉影重。
莫嫌顏色淡，自有暗香濃。高潔誰堪比？池荷與澗松。
詠物之作，須具所詠對象鮮明個性，否則便是通用標(biāo)簽，隨處可貼。此詩寫夜來香，只具一般花的共性，非夜來香專利所有，難說成功。起首便含混不清，哪有夜來香的影子？此處宜點(diǎn)破身份，扣住題目，方為正招。三四句亦屬隨意筆墨，看似搖曳生姿，實則與本花無大關(guān)聯(lián)；加之對仗不工，便作通用標(biāo)簽也差了成色。倘略加變易，繼續(xù)扣住“夜”字寫，情況卻又不同。“月下枝形瘦，風(fēng)前葉影重”，無形中不有了幾分“夜來香”面目嗎？五六句稍具意味，惟句型板滯（幾與上聯(lián)同形），改為流水對，通篇俱活。結(jié)語將就，“可”字違律，改作“堪”，問題便解決了。
訪古鎮(zhèn)友人
原作
三年輾轉(zhuǎn)到君家，深巷高樓盡物華。難訴古今天下事，惟聽一夜好春蛙。
改作
清明過后到君家，舊巷新樓感物華。說罷古今天下事，枕邊同聽隔窗蛙。
情致自有，表述上火候略差。“三年”句有歧義，原意或許是朋友們?nèi)瓴辉娒妫置嫔蠀s有這一訪輾轉(zhuǎn)花了三年的感覺，故不如用“清明過后”將時間定格在今年上，把幾年末見的想像空間留給讀者。次句略易數(shù)字，用“舊”、“新”對比突出時代變遷，暗中補(bǔ)足前句被省略的久未見面之意。第三句“難訴”不好，故友重逢，應(yīng)有說不盡的話，將意思反過來，或許更符事實、更具情趣。結(jié)語“聽蛙”好，但著“惟”
聯(lián)系客服
