1、長平之戰(zhàn)前列國形勢
戰(zhàn)國嚴(yán)格意義上分為三個時期，即戰(zhàn)國初期（從公元前403年三家分晉到公元前341年馬陵之戰(zhàn)），魏國獨霸中原；戰(zhàn)國中期（從馬陵之戰(zhàn)到公元前284年五國伐齊），齊國與秦國兩強并立；戰(zhàn)國后期（從五國伐齊到公元前221年秦滅六國），秦國獨霸天下。秦國經(jīng)過商鞅變法逐漸強大起來，但秦國強大后也面臨著當(dāng)年魏國強大后被“群毆”的危險，秦國化解的方式就是“連橫外交”。張儀、樗里疾、范雎、蔡澤等縱橫家先后擔(dān)任秦國宰相，避免秦國被“群毆”。公元288年秦昭王、齊閔王并成為“西帝”與“東帝”，但4年后齊國就被五國聯(lián)軍征伐。齊國元氣大傷后，秦國成了唯一的“超級大國”。
齊國之后，東方六國相對強大的只有楚國與趙國。但楚國在楚懷王時期被張儀拆散楚齊聯(lián)盟， 公元前301年齊聯(lián)合韓魏大敗楚軍于垂沙，公元前278年秦國大將白起攻陷楚國首都郢，楚國逐漸淪為二流強國。趙國雖然在趙武靈王時期軍事上強大起來，但趙國的實力比起秦國有明顯的差距，甚至沒有出現(xiàn)過齊國那種動輒攻滅燕國、宋國這些強國的戰(zhàn)績。
周赧王四十五年（公元前270年）范雎入秦，提出極富侵略性的“遠(yuǎn)交近攻”戰(zhàn)略。秦國開始對楚國、齊國、燕國笑臉相迎，集中力量進(jìn)攻趙國、魏國、韓國。值得注意的是，白起已經(jīng)在公元前293年的伊闕之戰(zhàn)中消滅24萬魏韓東周聯(lián)軍，秦國進(jìn)攻趙國的戰(zhàn)爭已經(jīng)不可避免。
2、長平之戰(zhàn)前趙國實力
趙國經(jīng)過趙武靈王胡服騎射消滅了中山國，趙惠文王時期依舊保持著強大的軍事力量。公元前287年趙國參加了魏國、韓國、齊國、燕國的“五國攻秦”，迫使秦昭王廢除“西帝”稱號。公元前286年趙國單獨進(jìn)攻齊國失敗，公元前284年趙國與魏國、韓國、秦國、燕國的“五國攻齊”，齊國雖然后來復(fù)國但已經(jīng)元氣大傷。前283年廉頗攻取齊國昔陽，280年趙奢攻取齊麥丘，公元前276年廉頗攻取魏的幾，公元前275年廉頗擊敗魏國攻陷防陵，公元前270年趙奢在閼與之戰(zhàn)擊敗秦國。
就軍事實力而言，趙國雖然沒有創(chuàng)造秦國名將司馬錯、甘茂、白起那樣的輝煌戰(zhàn)績，也是齊國衰敗后唯一能與秦國正面對抗的軍事強國。司馬遷在《史記 廉頗藺相如列傳》中也明確秦強而趙弱，這也是秦昭王動輒向趙國要和氏璧、提議澠池之會的原因。趙國雖然不卑不亢，但明顯處于下風(fēng)。
3、趙國該不該接受上黨郡
從公元前287趙國參加齊國牽頭的“五國攻秦”，到公元前270年趙奢挫敗秦軍的閼與之戰(zhàn)，秦國與趙國已經(jīng)處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。范雎提出“遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略”被秦昭王采納后，秦國在公元前264年進(jìn)攻韓國，白起“拔九城，斬首五萬”；公元前263年白起“伐韓，取南陽；攻太行道，絕之”。公元262年“武安君伐韓，拔野王。上黨路絕”，此時秦軍主力已經(jīng)逼近了趙國本土。韓國上黨郡郡守馮亭認(rèn)為“鄭道已絕，秦兵日進(jìn)，韓不能應(yīng)，不如以上黨歸趙。趙受我，秦必攻之；趙被秦兵，必親韓。韓、趙為一，則可以當(dāng)秦矣”，馮亭的計劃是韓國與趙國聯(lián)合起來對付秦國。
既然長平之戰(zhàn)前秦國已經(jīng)制定了“遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略”，而且秦國已經(jīng)與趙國處于多次交戰(zhàn)狀態(tài)，則無論趙國是否接受馮亭進(jìn)獻(xiàn)的上黨郡，秦國都不會放棄進(jìn)攻趙國。既然秦國不會因為趙國不接受上黨郡而放棄“遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略”放棄最終消滅趙國的方陣，那么趙國接受上黨郡避免“資敵”，也是可以理解的。至于趙國平陽君趙豹認(rèn)為“韓氏所以不入于秦者，欲嫁其禍于趙也。秦服其勞而趙受其利，雖強大不能得之于弱小，弱小固能得之于強大乎”，聽起來似乎有道理，避免趙國被韓國拖入戰(zhàn)爭，但既然滅亡東方六國完成全國統(tǒng)一是秦國“既定方針”，則趙豹的言論只是“綏靖政策”甚至“鴕鳥政策”，上黨郡被秦國控制后增強了秦國力量，未來秦國滅趙更便利。
4、秦國外交戰(zhàn)更勝一籌
齊國衰落后，秦國在“一對一單挑”中應(yīng)該是強過任何國家。只要東方六國不組成聯(lián)盟“合縱抗秦”，則秦國必然最終取得勝利。周赧王五十五年（公元前260年）秦國大將王龁進(jìn)攻趙國控制的上黨，接著進(jìn)攻廉頗據(jù)守的長平，“趙軍戰(zhàn)數(shù)不勝，亡一裨將、四尉”。這也說明秦軍氣勢如虹，即使是廉頗都難以在野戰(zhàn)中擊敗秦軍。
趙孝成王竟然不是聯(lián)合剛剛被秦國欺負(fù)的楚國、魏國、韓國組成聯(lián)軍“合縱抗秦”，而是派使臣與秦國媾和。虞卿說的很明白，“今制媾者在秦，秦必欲破王之軍矣，雖往請媾，秦將不聽。不如發(fā)使以重寶附楚、魏，楚、魏受之，則秦疑天下之合從，媾乃可成也”。秦國把與趙國和平談判看成瓦解反秦聯(lián)盟的利器，擺出一副秦國與趙國交好的樣子，趙國卻天真的以為秦國會真心和平談判。虞卿對趙王說“王必不得媾而軍破矣。何則？天下之賀戰(zhàn)勝者皆在秦矣。夫鄭硃，貴人也，秦王、應(yīng)侯必顯重之以示天下。天下見王之媾于秦，必不救王。秦知天下之不救王，則媾不可得成矣”，和平談判已經(jīng)表明趙國入秦國彀中，秦國大肆宣揚兩國和平談判其實就是讓列國不再認(rèn)為秦趙會發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭從而不會救援趙國，趙國將單獨面臨秦國的傾國之兵。長平之戰(zhàn)，秦國用外交掩護(hù)軍事進(jìn)攻，拆散趙國的反秦同盟。趙國卻寄希望于外交談判，外交戰(zhàn)趙國已經(jīng)輸了。
5、廉頗的陣地防御戰(zhàn)無懈可擊
“秦數(shù)敗趙兵，廉頗堅壁不出。趙王以頗失亡多而更怯不戰(zhàn)，怒，數(shù)讓之”，廉頗堅守不出，雖然趙軍多次被秦軍擊敗，但深溝高壘的大縱深防御體系也不是王龁秦軍可以突破。一些人認(rèn)為長平之戰(zhàn)拖延下去會對趙國不利，其實秦國最擔(dān)心的才是“千里而會戰(zhàn)”。誰都清楚咸陽到長平的路程是邯鄲到長平路程大兩倍，漫長的補給線是秦軍遠(yuǎn)程作戰(zhàn)的短板。趙孝成王畢竟是公元前265年剛剛即位，對老將廉頗的信任遠(yuǎn)不如父親趙惠文王，甚至沉不住氣多次派人指責(zé)廉頗，認(rèn)為廉頗多次戰(zhàn)敗而且堅守不出，這是怯戰(zhàn)。
年輕氣盛的趙孝成王要廉頗主動出擊，根本違背了“將在外君命可有有所不受”原則，也是干預(yù)戰(zhàn)地指揮的“瞎胡鬧”。廉頗當(dāng)然置之不理，畢竟戰(zhàn)爭不是演習(xí)。廉頗的深溝高壘大縱深防御戰(zhàn)，讓秦軍主帥王龁也是一籌莫展，畢竟陣地攻堅戰(zhàn)不同于野外殲滅戰(zhàn)，秦軍即使能擊敗趙軍，自己的傷亡也不會小。秦軍“啃不動”廉頗的“烏龜殼戰(zhàn)術(shù)”，也就只能采取政治手段逼走廉頗，這就是縱橫家范雎的反間計。
如果持久消耗戰(zhàn)對秦國有利，范雎哪里需要用反間計逼走廉頗？范雎不是趙國的“臥底”，那時與白起也沒有隔閡，范雎的反間計必然是從有利于秦國出發(fā)，這也說明廉頗的憑險堅守戰(zhàn)術(shù)讓秦軍捕捉不到戰(zhàn)機(jī)。
6、趙括脫離壁壘掩護(hù)而被圍乏食
一些人認(rèn)為趙括不是“軍事小白”而是具有軍事經(jīng)驗，很不好意思的告訴大家，趙括在《史記》、《資治通鑒》甚至《戰(zhàn)國策》上就是“軍事小白”，而且是被父親與藺相如等人都不看好的“軍事小白”。“初出茅廬”的趙括，遇上久戰(zhàn)沙場的白起，這就是長平之戰(zhàn)最后階段的博弈。
趙括到了前線，“老狐貍”秦昭王一看機(jī)會來了，迅速派出“殲滅戰(zhàn)大師”白起，這也說明廉頗當(dāng)初的防御戰(zhàn)略即使是“殲滅戰(zhàn)大師”白起也無可奈何。“趙括至軍，悉更約束，易置軍吏，出兵擊秦師。武安君佯敗而走，張二奇兵以劫之。趙括乘勝追造秦壁，壁堅拒不得入；奇兵二萬五千人絕趙軍之后，又五千騎絕趙壁間”，趙括到了前線出擊秦軍，白起立即佯敗，用餌兵引誘趙括脫離深溝高壘的“烏龜殼”，將趙括大軍包圍在野外。趙括大軍前面是秦軍堅固的大營，后面脫離了趙軍大營的掩護(hù)，也就被白起大軍迂回包圍。問題是趙括竟然沒有“向后進(jìn)攻”突破兩萬五千名秦國奇兵與五千騎兵的迂回包抄回到大營，而是“筑壁堅守以待救至”，這就喪失了突圍的“黃金24小時”。趙軍主力都在長平，趙括固守待援還能等誰？就象淮海戰(zhàn)役后期陳官莊的杜聿明大軍一樣，固守待援還有援兵嗎？
一些人誤以為廉頗堅守長平時軍就缺糧，其實趙軍缺糧是在趙括指揮趙軍冒進(jìn)被白起包圍之后。秦昭王“聞趙食道絕，自如河內(nèi)發(fā)民年十五以上悉詣長平，遮絕趙救兵及糧食”，趙軍缺糧不是因為趙國國力不足，而是因為趙軍主力被圍，留在趙軍大營的糧食當(dāng)然到不了被圍趙軍手上?！?strong>齊人、楚人救趙。趙人乏食，請粟于齊，齊王弗許”，所謂“趙人乏食”是因為被秦軍圍困，一些人讀書不仔細(xì)，把趙軍乏食從趙括被圍時期“倒簽”至廉頗堅守時期，于是趙括的冒險進(jìn)攻也就被“洗白”為死里求生。
不要說沒有證據(jù)表明趙括“出兵擊秦師”時長平趙軍乏食，即使當(dāng)時長平趙軍糧草不足，那也應(yīng)該是咬著牙堅守。官渡之戰(zhàn)時曹操兵少糧乏，曹操也不曾冒險進(jìn)攻袁紹軍大營，荀彧甚至用劉邦、項羽在滎陽、成皋更加困難都“莫肯先退”激勵曹操堅持下去。如果劉邦在滎陽、成皋與曹操在官渡，都因為缺糧而冒險進(jìn)攻，劉邦、曹操如何能夠最終取得勝利？
7、趙括坐等救援而最終覆沒
趙括最好的戰(zhàn)略是沿襲廉頗的辦法憑險堅守，當(dāng)然能夠勸說趙孝成王、平原君鼓動魏國、楚國、齊國組成合縱抗秦的聯(lián)盟更好。趙括冒險進(jìn)攻被秦軍包圍，攻不下秦國固守的大營就應(yīng)該立即“向后進(jìn)攻”返回大營，否則必然在秦軍重重包圍中逐漸喪失戰(zhàn)斗力，難免覆沒。
“趙軍食絕四十六日，皆內(nèi)陰相殺食。急來攻秦壘，欲出為四隊，四，五復(fù)之，不能出。趙括自出銳卒搏戰(zhàn)，秦人射殺之”，趙括竟然“傻傻等待”40多天這才組織突圍，焉不知40多天秦軍足以完成包圍圈的鞏固？白起當(dāng)然不愿意在趙軍還有一戰(zhàn)之力時與趙軍決戰(zhàn)，而是不慌不忙圍困趙軍，直到趙軍隨軍野戰(zhàn)糧食消耗殆盡，甚至趙括率軍突圍被射殺，這才組織“總攻擊”。一些人認(rèn)為趙括很厲害，趙軍竟然堅守了46天，其實這46天是白起采取“圍而不打”的饑餓戰(zhàn)術(shù)，讓趙軍最終喪失戰(zhàn)斗力?；春?zhàn)役時解放軍包圍黃維兵團(tuán)與杜聿明集團(tuán)，也是采取“圍而不打”的饑餓戰(zhàn)術(shù)，大大降低此后“總攻擊”的損失。趙括大軍被包圍46天，不是趙括很厲害，而是白起很陰險。
8、趙國沒有滅亡是因為聯(lián)軍合縱抗秦
長平之戰(zhàn)后，白起本來要一鼓作氣消滅趙國，畢竟長平之戰(zhàn)“前后斬首虜四十五萬人，趙人大震”，心理上趙軍已經(jīng)成了驚弓之鳥。蘇代厚幣游說應(yīng)侯范雎也承認(rèn)“趙亡則秦王王矣”，用武安君白起滅趙則地位在范雎之上來“離間”范雎與白起關(guān)系。范雎當(dāng)然明白，白起乘勝追擊則趙軍難以組織抵抗，趙國很容易就滅亡，于是范雎就找借口說“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒”。其實秦軍是否疲憊，一線指揮作戰(zhàn)的白起、王龁、司馬梗最清楚，秦昭王沒有詢問這些將領(lǐng)的意見直接接受范雎的建議，可見秦昭王對范雎的重視。
秦軍的停頓，給了趙國喘息機(jī)會，而且趙孝成王重新啟用老將廉頗。白起明明可以輕松消滅趙國卻喪失了機(jī)會，當(dāng)然心里不爽，不愿意掛帥出征邯鄲。而且白起也清楚，邯鄲難以被攻克，一則趙軍同仇敵愾，廉頗又擅長防御戰(zhàn)；二則長平之戰(zhàn)讓列國有唇亡齒寒的感覺，楚軍、魏軍終于趕到前線，秦軍必然擋不住聯(lián)軍進(jìn)攻。秦軍可以“單挑”擊敗東方六國任何一軍，但趙魏楚三國聯(lián)軍就不是秦軍能夠戰(zhàn)勝。
9、長平之戰(zhàn)后秦軍繼續(xù)進(jìn)攻
一些人認(rèn)為長平之戰(zhàn)秦軍是“慘勝”，元氣大傷，這其實是長平之戰(zhàn)后第三年即周赧王五十七年（公元前258年）白起與秦王使者一段對話的誤解。白起說“彼諸侯怨秦之日久矣，秦雖勝于長平，士卒死者過半，國內(nèi)空，遠(yuǎn)絕河山而爭人國都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣”，白起這句“秦雖勝于長平，士卒死者過半，國內(nèi)空”，一些人認(rèn)為是指長平之戰(zhàn)秦軍死者過半。其實白起這句話應(yīng)該理解為秦軍雖然在長平之戰(zhàn)中獲勝，但到現(xiàn)在已經(jīng)死者過半，應(yīng)該加上邯鄲之戰(zhàn)兩年的損失。畢竟長平之戰(zhàn)前期是秦軍處于攻勢，廉頗初戰(zhàn)不利，秦軍損失不會很大。后期包圍趙軍46天，主要是圍而不打，損失也不大。秦軍損失大只能是千里迢迢進(jìn)攻邯鄲，屢戰(zhàn)不利甚至三易主帥。
長平之戰(zhàn)后，秦軍繼續(xù)進(jìn)攻，并沒有一些人所認(rèn)為的直到秦始皇時期才繼續(xù)進(jìn)攻。邯鄲之戰(zhàn)失敗后，秦軍在周赧王五十九年（公元前256年）“秦將軍摎伐韓，取陽城、負(fù)黍，斬首四萬。伐趙，取二十馀縣，斬首虜九萬”，“秦王使將軍摎攻西周，赧王入秦，頓首受罪，盡獻(xiàn)其邑三十六，口三萬”，還在秦昭襄王五十三年（公元前254年）“摎伐魏，取吳城。韓王入朝。魏舉國聽令”。秦昭王繼續(xù)發(fā)動攻勢，斬首韓軍4萬、斬首趙軍9萬，“廢除周天子”，還迫使韓國、魏國“入朝”、“聽令”。所謂長平之戰(zhàn)秦軍損失慘重的“謠言”，也就不攻自破。
10、長平之戰(zhàn)嚴(yán)重削弱趙國
長平之戰(zhàn)后第9年即昭襄王五十六年（公元前251年），栗腹對燕王喜說“趙壯者皆死長平，其孤未壯，可伐也”，就連燕國這樣七國中幾乎是最弱的國家都敢欺負(fù)趙國，可見長平之戰(zhàn)對趙國的影響力之大。一些人認(rèn)為趙國長平之戰(zhàn)應(yīng)該損失不大，因為能夠在邯鄲之戰(zhàn)頂住秦國進(jìn)攻，還能在公元前251年鄗之戰(zhàn)中擊敗燕軍。其實燕國名將樂毅的兒子昌國君樂間已經(jīng)做了詳細(xì)解釋，“趙四戰(zhàn)之國，其民習(xí)兵”，甚至認(rèn)為燕軍“以五而伐一”都不能取勝。畢竟趙國處于“四戰(zhàn)之地”，老百姓從小就熟悉戰(zhàn)爭，即使是婦孺都能引弦而戰(zhàn)。從長平之戰(zhàn)到鄗之戰(zhàn)間隔了9年，那些6歲到14歲的小孩都長到了15歲到23歲，可以組成一支“少年兵”擊敗燕國。當(dāng)然，長平之戰(zhàn)后趙國面對秦軍進(jìn)攻只有招架之功沒有還手之力，但秦始皇時期甚至只能坐等滅亡。趙軍主力覆滅，長平之戰(zhàn)才是關(guān)鍵。
白起兩次避開與廉頗的“巔峰對決”，一次是在長平之戰(zhàn)，一次是在邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。能夠讓白起這樣“武廟十哲”之一的“殲滅戰(zhàn)大師”都要兩次避開，可想而知廉頗的軍事素養(yǎng)遠(yuǎn)不是趙括可以媲美，也不是趙孝成王這樣的“小東家”可以理解。廉頗其實保持著不敗紀(jì)錄，甚至長平之戰(zhàn)后能去的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)與鄗之戰(zhàn)的勝利，實在不容易。
聯(lián)系客服
